Решение от 10 октября 2014 года №А02-1753/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    10 октября 2014 года
 
Дело № А02-1753/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 08.10.2014 года. Полный текст решения изготовлен 10.10.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Турочакского района» (ОГРН 1110407000142, ИНН 0407008451, ул. Баляева, 14, с. Турочак, Турочакский район) о взыскании 2576751 рубля 10 копеек.
 
    Без участия представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский»  (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Турочакского района» (далее – ООО «Коммунальное хозяйство Турочакского района», ответчик) о взыскании 50000 рублей, из которых часть задолженности по договору на энергоснабжения № 3343 от 29.12.2011 в сумме 40000 рублей, часть процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2013 по 21.08.2014 в сумме 10000 рублей.
 
    В исковом заявлении истец указал, что 29.12.2011 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 3343, в соответствии с которым истец (продавец) осуществляет поставку электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией ответчику, путем заключения договора с третьими лицами, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказываемые услуги.
 
    Истец обязательства, предусмотренные настоящим договором, исполнял надлежащим образом, тогда как за ответчиком за период с июля 2013 по июль 2014, в результате ненадлежащего исполнения обязательств  по оплате энергии, образовалась задолженность по состоянию на 21.08.2014  в размере 2451093 рубля 36 копеек.
 
    В связи с просрочкой оплаты по договору, истцом на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.08.2013 по 21.08.2014 начислены проценты в сумме 125657 рублей 74 копейки.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 3343 от 29.12.2011 и ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 27.08.2014 года суд принял исковое заявление к  рассмотрению.
 
    16.09.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2451093 рубля 36 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2013 по 21.08.2014 в сумме 125657 рублей 74 копейки, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2014 до дня исполнения денежного обязательства в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 2451093 рубля 36 копеек.
 
    Данное ходатайство было принято в предварительном заседании 18.09.2014 к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, представители сторон в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон, по доказательствам, имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 29.12.2011 между сторонами был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), а так же обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией (мощностью) потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 9.1 данный договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2011 и пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или заключении договора на иных условиях. По утверждению истца, не опровергнутому ответчиком,  договор являлся действующим.
 
    Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли отношения, урегулированные положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорено что истец надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства и поставил ответчику электроэнергию за период с июля 2013 по июль 2014 годов  согласно счетам-фактурам и подписанным ответчиком актам  оказанных услуг № 130407000244/13 от 31.07.2013, № 130408000232/13 от 31.08.2013, № 130409000229/13 от 30.09.2013, № 130410000233/13 от 31.10.2013, № 130411000219/13 от 30.11.2013, № 130412000419/13 от 31.12.2013, № 130401000191/13 от 31.01.2014, № 130402000181/13 от 28.02.2014, № 130403000191/13 от 31.03.2014, № 130404000179/13 от 30.04.2014, № 130405000225/13 от 31.05.2014, № 130406000211/13 от 30.06.2014, № 130407000220/13 от 31.07.2014 на общую сумму 2451093 рубля 36 копеек (л. д. 39-64).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с разделом 6 договора за расчетный период принимается календарный месяц, перечисление денежных средств производится в следующем порядке:
 
    - до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    - до 25 числа текущего месяца – 40 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности);
 
    - до 18 числа, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) за данный расчетный период.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Дополнительно задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом сверки взаимной задолженности за электроэнергию за период с января 2014 года по июнь 2014 года, подписанным сторонами без замечаний и  разногласий (л. д. 65).
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств уплаты задолженности за поставленную за период с июля 2013 по июль 2014  электроэнергию, следовательно, суд, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, задолженность за потребленную с июля 2013 по июль 2014 года электроэнергию в сумме 2451093 рубля 36 копеек подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
 
    Суд проверил представленный истцом расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в период с 18.08.2013 по 21.08.2014 на сумму 125657 рублей 74 копейки и считает его обоснованным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, доказательства уплаты процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами не представлены, поэтому проценты за период с 18.08.2013 по 21.08.2014 в сумме 125657 рублей 74 копейки подлежат принудительному взысканию с ответчика.
 
    Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляет 8,25 %, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.08.2014 до дня фактического исполнения денежного обязательства  так же подлежит удовлетворению из расчета банковского процента 8,25 % годовых от суммы долга 2451093 рубля 36 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 рублей на ответчика, и на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33883 рубля 76 копеек от увеличенной истцом цены иска.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Турочакского района» (ОГРН 1110407000142, ИНН 0407008451, ул. Баляева, 14, с. Турочак, Турочакский район) удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Турочакского района» (ОГРН 1110407000142, ИНН 0407008451, ул. Баляева, 14, с. Турочак, Турочакский район) в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) задолженность за электрическую энергию за период с июля 2013 по июль 2014 года в сумме 2451093 (два миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча девяносто три) рубля 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2013 по 21.08.2014 в сумме 125657 (сто двадцать пять тысяч  шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а так же проценты в размере 8, 25 % годовых, начиная с 22.08.2014 по день фактического погашения долга от суммы долга 2451093 рубля 36 копеек.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное хозяйство Турочакского района» (ОГРН 1110407000142, ИНН 0407008451, ул. Баляева, 14, с. Турочак, Турочакский район) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 33883 (тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 76 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Е.Ф.Кириченко