Решение от 20 октября 2014 года №А02-1749/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело № А02-1749/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Аносинская средняя общеобразовательная школа имени Г.И.Гуркина" (ОГРН 1030400667472, ИНН 0410002788, место нахождения: ул. Центральная, 33, с. Анос, Чемальский район, Республика Алтай) о взыскании 2880 руб.96 коп.,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай  (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению "Аносинская средняя общеобразовательная школа имени Г.И.Гуркина" (далее – МОУ «Оносинская СОШ им.Г.И.Ч.Гуркина», Учреждение) о взыскании пени на недоимку по земельному налогу за 2013 год в сумме 2880 руб. 96 коп.
 
    Заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    Ответчик отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что  требование Инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Муниципальное  бюджетное общеобразовательное  учреждение «Аносинская СОШ им.Г.И.Ч.Гуркина» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц  и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу статьи 388 НК РФ Учреждение является налогоплательщиком земельного налога.
 
    Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами по земельному налогу в соответствии со статьей 393 НК РФ признаются первый, второй и третий кварталы календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
 
    При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    На основании представленной Учреждением в Инспекцию декларации по земельному налогу за 2013 год, сумма налога подлежащего уплате в бюджет за указанный период составила 111341 руб.
 
 
    За несвоевременную уплату земельного налога за 2013 год налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 27.02.2014г. по 32.05.2014 начислена пеня в сумме 2880 руб. 96 коп.
 
    Расчет пени  судом проверен, признан правильным.
 
    Требование № 1006 от 23.05.2014г.  о добровольной уплате пени в срок соответственно до 16.06.2014 Учреждением не исполнены.
 
    Указанное обстоятельство  послужило основанием для обращения Инспекции в суд с заявлением о взыскании задолженности по пени  в судебном порядке.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно статье 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что Учреждение не представило каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд считает заявленные требования Инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
 
    При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании  абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается  с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 200 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального  общеобразовательного учреждения  "Аносинская средняя общеобразовательная школа имени Г.И.Гуркина" (ОГРН 1030400667472, ИНН 0410002788, место нахождения: ул. Центральная, 33, с. Анос, Чемальский район, Республика Алтай)  в доход федерального бюджета задолженность по  пени на недоимку по земельному налогу в сумме 2880 руб. 96 коп. (две тысячи восемьсот восемьдесят руб. 96 коп.).
 
    Взыскать с Муниципального  общеобразовательного учреждения  "Аносинская средняя общеобразовательная школа имени Г.И.Гуркина" (ОГРН 1030400667472, ИНН 0410002788, место нахождения: ул. Центральная, 33, с. Анос, Чемальский район, Республика Алтай) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 200  (двести) руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай
 
 
    Судья
 
А.Н.Соколова