Решение от 17 октября 2014 года №А02-1748/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Горно-Алтайск
 
    17 октября 2014 года
 
Дело № А02-1748/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (ОГРН 1070411002254, ИНН 0411131507, ул. Чорос-Гуркина, 40, г. Горно-Алтайск) к Сельской администрации Майского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 1060407000510, ИНН 0407007017, ул. Центральная, 1, с. Майск, Турочакский район, РА) о взыскании 4403 руб. 83 коп.,,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Сельской администрации Майского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (далее – сельская администрация) о взыскании задолженности по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года в сумме 253 руб. 20 коп. и пени за просрочку его уплаты в размере 36 руб. 34 коп., по налогу на имущество организаций за 1  квартал  2014 год в сумме 2566 руб.  и пени за просрочку его уплаты в сумме 16 руб. 25 коп., по транспортному налогу за 2013 год в сумме  1461 руб. и пени за просрочку его уплаты в размере 71 руб. 04 коп., а всего: 4403 руб. 83 коп.  Кроме того, Инспекция просит взыскать  пени  по налогу на имущество  организаций и транспортному налогу по день фактического взыскания недоимки  в размере 1/300 ставки рефинансирования  ЦБ РФ (8,25 %).
 
    Заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».
 
    В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
 
    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сельская администрация  отзыв на заявление не представила.
 
    Исследовав материалы дела,  суд считает, что требование Инспекции подлежит удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Как видно из материалов дела, 16.01.2014 Сельской администрацией  представлена налоговая декларация по  налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2013 года. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила   –  6341 руб. Налогоплательщиком  частично был уплачен налог на имущество за 2013 год, задолженность составила 253 руб. 20 коп.
 
    16.04.2014 сельской администрацией представлена налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 1 квартал  2014 года. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила   –  2566 руб.
 
    07.05.2014 администрацией представлена налоговая декларация по транспортному налогу за 2013 год. Согласно представленной декларации, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила   –  1461 руб.
 
    В связи с неуплатой в установленный срок сумм налога в соответствии со статьей 69, пунктом 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № 4970 от 16.05.2014 об  уплате  недоимки по  налогу на имущество организаций в сумме 253 руб. 20 коп. и пени в сумме 36 руб. 34 коп.   в срок до 05.06.2014, № 5489 от 06.06.2014 об  уплате  недоимки по  налогу на имущество организаций в сумме 2566 руб. 00 коп. и пени в сумме 16 руб. 25 коп.   в срок до 30.06.2014, № 5942 от 07.07.2014 об  уплате  недоимки по  транспортному налогу в сумме 1461 руб. 00 коп. и пени в сумме 71 руб. 04 коп.   в срок до 25.07.2014.
 
    В связи с неисполнением сельской администрацией требований об уплате налогов и пени в сроки, установленные налоговым органом,  Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральными законами контрольными функциями вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке. Согласно части 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном  порядке или пропущен указанный в таком требовании срок.
 
    Таким образом, Инспекция правомерно обратилась в суд с заявлением о взыскании с учреждения недоимки по налогу на имущество организаций и транспортному налогу, т.к. налогоплательщик не принял мер по исполнению налоговых обязательств в полном объеме в установленные налоговым органом  сроки.
 
    Судом установлено, материалами дела подтверждается, а ответчиком не опровергнут факт наличия  у  сельской администрации задолженности  по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2013 года и 1 квартал  2014 года в общей  сумме 2819 руб. 20 коп., а также транспортному налогу за 2013 год в сумме 1461 руб.   Данный факт подтверждается  налоговыми декларациями по налогу на имущество организаций и транспортному налогу за соответствующие отчетные периоды, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 4970 от 16.05.2014, № 5489 от 06.06.2014, № 5942 от 07.07.2014.
 
    В связи с этим недоимка и пени по налогу на имущество и транспортному налогу в указанном размере  подлежат взысканию с сельской администрации  в принудительном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 57 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» если на момент принятия решения сумма недоимки не уплачена налогоплательщиком, в решении суда о взыскании с налогоплательщика пеней должны содержаться следующие сведения: размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    При этом следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.
 
    В силу положений пункта 6 названной статьи принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При применении указанных норм судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки (пункт 57 Постановление Пленума ВАС РФ N 57).
 
    Как следует из материалов дела, заявляя требование о взыскании пени по день фактического взыскания недоимки, налоговым органом представлены доказательства своевременно принятых мер к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, представлены размер недоимки, на которую начислены пени; дата, начиная с которой производится начисление пеней; процентная ставка пеней с учетом положений статьи 75 НК РФ; указание на то, что пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки.
 
    При таких обстоятельствах требование налогового органа в данной части признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд не разрешает вопрос о судебных расходах, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  ответчик как орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Сельской администрации Майского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 1060407000510, ИНН 0407007017, ул. Центральная, 1, с. Майск, Турочакский район, РА) в доход бюджета недоимку по налогу на имущество организаций в сумме 2819 руб. 20 коп. и пени в сумме 52 руб. 59 коп., недоимку по транспортному налогу в сумме 1461 руб. и пени в сумме 71 руб. 04 коп., а всего 4403 руб. 83 коп. (четыре тысячи четыреста три руб. 83 коп.).
 
    Начиная с 17.05.2014 в доход бюджета взыскивать с Сельской администрации Майского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 1060407000510, ИНН 0407007017, ул. Центральная, 1, с. Майск, Турочакский район, РА)  пеню в размере одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 %,  за каждый календарный день просрочки  по день фактической уплаты недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 253 руб. 20 коп.
 
    Начиная с 07.06.2014 в доход бюджета взыскивать с Сельской администрации Майского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 1060407000510, ИНН 0407007017, ул. Центральная, 1, с. Майск, Турочакский район, РА)  пеню в размере одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 %,  за каждый календарный день просрочки  по день фактической уплаты недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 2566 руб. 00 коп.
 
    Начиная с 08.07.2014 в доход бюджета взыскивать с Сельской администрации Майского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай (ОГРН 1060407000510, ИНН 0407007017, ул. Центральная, 1, с. Майск, Турочакский район, РА)  пеню в размере одной трехсотой  действующей ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, составляющей 8,25 %,  за каждый календарный день просрочки  по день фактической уплаты недоимки по транспортному налогу  в сумме 1461 руб. 00 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
Л.А.Кулакова