Определение от 30 октября 2014 года №А02-1735/2014

Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А02-1735/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о прекращении производства по делу о банкротстве
г. Горно-Алтайск                                                                                Дело № А-02-1735/2014
    Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н., при ведении протокола секретарем Козловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Унегова Олега Владимировича (650056, г. Кемерово,  ул. Ворошилова, 6-А, кв. 62) о признании общества с ограниченной ответственностью «КИЯ-1» (ИНН 0411073742, ОГРН 1020400749511, юридический адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя - не явился, уведомлен,
 
    должника - не явился, уведомлен,
 
    уполномоченного органа – Тотадзе М.Г., доверенность № 167 от 19.11.2013,
 
установил:
 
    19.08.2014 Унегов О.В.обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «КИЯ-1»  (далее – ООО «КИЯ-1») несостоятельным (банкротом)как ликвидируемого должника. Заявление обосновано ссылкой на статьи 3,6, 7, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением от 21.08.2014 заявление Унегова О.В. было принято к производству с назначением даты судебного заседания по рассмотрению его обоснованности на 22.09.2014.
 
    Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявление Унегова О.В. откладывалось с целью предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.
 
    К судебному заседанию 28.10.2014 от Унегова О.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИЯ-1».
 
    Представители лиц, участвующих в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Представитель уполномоченного органа возражений против заявленного Унеговым О.В. отказа от заявленных требований не представил.
 
    Исследовав материалы дела, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял отказ от заявления: отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В силу положений статей 223 АПК РФ, 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации,с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Исследовав обстоятельства дела с учетом положений статьи 49 АПК РФ, суд считает, что отказ Унегова О.В. от заявления о признании ООО «КИЯ-1» несостоятельным (банкротом) не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от заявления.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Аналогичное основание для прекращения производства по делу о банкротстве предусмотрено в статье 57 Закона о банкротстве, а именно: арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    Таким образом, государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего заявления, подлежит возврату Унегову О.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32, 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  суд
 
определил:
 
    принять отказ Унегова Олега Владимировича (650056, г. Кемерово,  ул. Ворошилова, 6-А, кв. 62) от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «КИЯ-1» (ИНН 0411073742, ОГРН 1020400749511, юридический адрес: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40)  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и установлении требований на сумму 755518 руб. 70 коп. и их включения в реестр требований кредиторов.
 
    Производство по делу № А02-1735/2014прекратить.
 
    Возвратить Унегову Олегу Владимировичу (650056, г. Кемерово,  ул. Ворошилова, 6-А, кв. 62) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную за рассмотрение заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «КИЯ-1» несостоятельным (банкротом) 19.08.2014 года
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
 
    Судья                                                                                                 А.Н. Соколова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать