Определение от 15 августа 2014 года №А02-1730/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Э.Палкина, 1. Тел. (388-22) 2-31-50, 2-56-00 (факс)
 
e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    15 августа 2014года
 
Дело № А02-1730/2013
 
    Резолютивная часть определения объявлена  15 августа 2014 года. Полный текст определения изготовлен 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С. рассмотрев заявление временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46), Долиной О.В.  от 04.07.2014  об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве,
 
    при участии представителей:
 
    при участии представителей:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» – Одноралова И.П., по доверенности от 14.10.2013 на 1 год (в деле);
 
    временного управляющего - Середы Т.С., по доверенности от 17.01.2014 на 1 месяц (в деле);
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, уведомлены;
 
установил:
 
    Определением от 29.10.2013 заявление ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Долина О.В.
 
    15.07.2014 в суд поступило заявление от временного управляющего об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, принятому на собрании кредиторов 27.05.2014г. между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.
 
    Суд назначил указанное заявление к рассмотрению на 29.07.2014 на 15 час. 00 мин.
 
    Судом установлено, что 24.06.2014г. в суд поступило заявление ООО «Новая волна»  о признании недействительными решения, принятого на собрании кредиторов ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» 27.05.2014г. по вопросу утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.
 
    Определением от 04.08.2014г. решения собрания кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Золотодобывающая компания «Алтайская корона»  от 27.05.2014г. признаны судом недействительными.
 
    Определением от 04.08.2014г. суд назначил судебное заседание по рассмотрению  поступившего заявления временного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» Долиной О.В. об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, принятого на собрании кредиторов 04.07.2014г.
 
    Временный управляющий представил документы, свидетельствующие о том, что 04.07.2014г. им проведено первое собрание кредиторов, в котором присутствовали конкурсные кредиторы: ООО «Аурум РА»   (92,7% голосов от общего количества и 93,1 % от присутствующих) и Жуков В.П. (6,8%  голосов от общего количества и 6,9% от присутствующих).
 
    На повестку собрания кредиторов были вынесены вопросы:
 
    1. Отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения;
 
    2. Принятие решения об обращении в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством о введении конкурсного производства ы отношении должника;
 
    3. принятие решения о введении в отношении ООО «ЗДК Алтайская корона»  внешнего управления.
 
    4. определение СРО и кандидатуры арбитражного управляющего для следующей процедуры банкротства ООО «ЗДК Алтайская корона»;
 
    5. выбор реестродержателя;
 
    6. образование комитета кредиторов. О полномочиях комитета кредиторов.
 
    7.Утверждение вознаграждения арбитражному управляющему, проводящему последующую процедуру банкротства.
 
    8.о месте проведения собрания кредиторов. О периодичности проведения собраний кредиторов.
 
    9. о дополнительных требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего, проводящего последующую процедуру банкротство.
 
    10. об избрании лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание  мирового соглашения.
 
    11. о принятии решения о заключении мирового соглашения.
 
    По второму вопросу повестки дня собрание кредиторов голосовало против признания ООО «ЗДК Алтайская корона»  банкротом и открытии конкурсного производства (100% голосов присутствующих на собрании, 99,5 % о числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов).
 
    По девятому вопросу принято решение «избрать уполномоченным собранием кредиторов на подписание мирового соглашения Балабанникова Антона Сергеевича». (100% голосов присутствующих на собрании, 99,5 % о числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов).
 
    По одиннадцатому вопросу собранием кредиторов принято решение о заключении мирового соглашения между ООО «ЗДК Алтайская корона» и его кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов» (100% голосов присутствующих на собрании, 99,5 % о числа голосов кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов).
 
    Остальные вопросы сняты с повестки дня собрания кредиторов.
 
    В судебном заседании 14.08.2014г.  представители должника просили суд утвердить мировое соглашение на условиях  и порядке, указанных  в данном соглашении. Указали, что права и законные интересы кредиторов должника, а также иных лиц не нарушены данным мировым соглашением. Просили производство по делу прекратить.
 
    Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в настоящее судебное заседание не явились, хотя о его месте и времени были извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным провести судебное заседание без участия указанных лиц.
 
    В  судебном заседании 14.08.2014г. был объявлен перерыв до 15.08.2014. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как отмечено выше, временный управляющий Долина О.В. провела первое собрание кредиторов ООО «ЗДК Алтайская корона» 04.07.2014., на котором приняты решения о заключении мирового соглашения между должником – обществом  с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона», в лице президента – Кудрявцева Виталия Олеговича и кредиторами – Федеральной  налоговой  службы в лице Управления ФНС по Республике Алтай,  ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей», ООО «Аурум РА»,  Жукова Владимира Петровича,  в лице Балабанникова Антона Сергеевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от «04» июля 2014 г. и обращении в арбитражный суд с ходатайством о его утверждении.
 
    При этом мировое соглашение подписано на следующих условиях
 
    2.         Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
 
    1)         Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Алтай - 49 484 руб. 27 коп;
 
    2)         ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» - 51 450 руб.;
 
    3)         ООО «Аурум РА» - 20 829 734 руб. 06 коп.;
 
    4)         Жуков Владимир Петрович - 1 540 000 руб.;
 
    3.         Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены.
 
    4.         Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности в следующем размере и порядке:
 
    1)         Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Алтай - 49 484 руб. 27 коп в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    2)         ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» - 51 450 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    3)         ООО «Аурум РА» - 2 500 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    5.         ООО «Аурум РА» настоящим прощает задолженность Должника в размере 18 329 734 руб. 06 коп.
 
    6.         Жуков Владимир Петрович настоящим прощает задолженность Должника в размере 1 540 000 руб.
 
    7.         Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств, полностью погашающих задолженность конкурсного кредитора в установленном размере.
 
    8.         Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Кредиторов, указанные в первичных документах. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
 
    9.        На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей проценты не начисляются.
 
    10.       Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
 
    11.       Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
 
    12.       Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя  Должником.
 
    Возражений от кредиторов должника, а также иных лиц по указанному мировому соглашению не поступило.
 
    В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, которое утверждается арбитражным судом. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.
 
    В силу пункта 1 статьи 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.
 
    Согласно пунктам 1, 3 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.
 
    Судом установлено и не оспорено участниками процесса, что требования кредиторов должника первой и второй очереди отсутствуют, на дату закрытия реестра требований кредиторов в рамках процедуры наблюдения установлены требования кредиторов третьей очереди в общей сумме 22470668 рублей 33 копеек, требования, обеспеченные залогом в указанной выше процедуре судом не устанавливались.
 
    В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве вопрос о заключении мирового соглашения отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Решения, по вопросам повестки собрания кредиторов от 04.07.2014 приняты большинством голосов в пределах компетенции собрания кредиторов, определенных положениями статьи 12 Закона о банкротстве, что свидетельствует о соблюдении установленного статьей 15 Закона о банкротстве порядка.
 
    Заявлений от кредиторов, иных лиц об оспаривании решения собрания кредиторов от 04.07.2014г. в суд не поступило.
 
    Изучив материалы дела, в частности представленные временным управляющим протокол собрания кредиторов должника, мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что решения собрания кредиторов, принятые 04.07.2014,  не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, у казанные решения приняты  в  пределах пределов компетенции собрания кредиторов,  установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Мировое соглашение подписано должником и уполномоченным  представителем конкурсных  кредиторов Балабанниковым А.С.  обладающих  большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов.
 
    Таким образом, форма и порядок заключения мирового соглашения соблюдены, что участниками процесса не оспаривается.
 
    Основаниями для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения, предусмотренными статьей 160 Закона о банкротстве, являются: неисполнение обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди; нарушение установленного законом порядка заключения мирового соглашения или несоблюдение его формы; нарушение прав третьих лиц; противоречие условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам; наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.
 
    Пункт 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что мировое соглашение не должно заключаться в обход законодательства о банкротстве и не может противоречить смыслу и цели мирового соглашения как реабилитационной процедуры в отношении должника.
 
    По смыслу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве и части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для того, чтобы соглашение считалось заключенным, условия мирового соглашения должны быть ясными и определенными.
 
    Проанализировав условия мирового соглашения, суд отмечает следующее.
 
    Пункт 4 мирового соглашения указывает на обязанность должника осуществить погашение обязательств перед кредиторами в следующие сроки:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Алтай - 49 484 руб. 27 коп в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    2)         ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» - 51 450 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    3)         ООО «Аурум РА» - 2 500 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай (с учетом п. 5 соглашения, согласно которой     ООО «Аурум РА» прощает задолженность Должника в размере 18 329 734 руб. 06 коп.)
 
    Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств, полностью погашающих задолженность конкурсного кредитора в установленном размере (. п.7 соглашения).
 
    Следовательно, содержание мирового соглашения соответствует требованиям статьи 156 Закона о банкротстве. Положения мирового соглашения о порядке, сроках, условиях, размере исполнения обязательств должником, соответствуют требованиям разумности и не несут в себе неясных выражений или создающих неопределенность в отношении объема обязательств ООО «ЗДК Алтайская корона»   или сроков их исполнения. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов,  не принимавших участия в голосовании, не расцениваются судом как имеющие худшее положение, чем условия, предусмотренные для конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании и голосовавших за его заключение.
 
    Президиум ВАС РФ в Информационном письме № 97 от 20.12.2005 разъяснил, что кредиторы в результате мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы. При этом учитываются продолжительность предоставляемой отсрочки, размер инфляции и прочие обстоятельства.
 
    В пункте 16 Информационного письма N 97 разъяснено, что условия мирового соглашения для кредиторов, голосовавших против заключения мирового соглашения, не могут быть хуже, чем для кредиторов, голосовавших за его заключение.
 
    Вместе с тем, условиями данного соглашения предусмотрено погашение задолженности перед кредиторами, не присутствующими на собрании кредиторов (УФНС по РА, ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей») в полном  объеме, в каком задолженности данных кредиторов были включены судом в реестр требований кредиторов  должника, в срок, не противоречащий требованиям закона о банкротстве.
 
    Решение об утверждении мирового соглашения фактически принято  в том числе кредитором  ООО «Аурум РА»,  обладающим большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, который не заявлял возражений относительно достоверности финансового анализа, проведенного временным управляющим как на первом собрании кредиторов, так и в ходе судебного заседания по вопросу утверждения мирового соглашения.
 
    Суд, проанализировав условия мирового соглашения, порядок и размер погашения задолженности перед кредиторами, не усматривает нарушения прав и законных интересов как основного кредитора должника - ООО «Аурум РА», обладающего 93,1 % голосов от включенных в реестр требований кредиторов, так и  иных кредиторов общества.
 
    Суд приходит к выводу о том, что  в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства и непосредственно должником не оспаривается факт того, что в случае признания должника банкротом,  в результате распределения конкурсной массы должника указанный кредитор – ООО «Аурум РА»  получил бы значительно больше, чем он получит в результате мирового соглашения.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировое соглашение в рассматриваемом случае является  результатом разумного компромисса между должником и всеми его кредиторами и как следствие приходит к выводу об отсутствии  нарушения прав третьих лиц и отсутствия противоречий условий мирового соглашения положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве).
 
    Лицам, участвующими в деле не опровергнута  реальная возможность по погашению должником задолженности перед кредиторами.
 
    Закон о банкротстве не требует обязательного указания в мировом соглашении источников погашения задолженности.
 
    Из материалов дела не усматривается, что предложенные условия мирового соглашения направлены на уклонение должника от исполнения обязательств по погашению имеющейся у него  задолженности, судебных актов о признании каких-либо сделок должника ничтожными не имеется.
 
    Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых не включены в реестр, а также кредиторы по текущим платежам и не денежным обязательствам вправе предъявить свои требования после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу без учета условий мирового соглашения в общем порядке.
 
    Учитывая выше изложенное, оснований, предусмотренных статьей 160 Закона о банкротстве, для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено.
 
    Руководствуясь статьями 150-159 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Утвердить мировое соглашение от 04.07.2014, заключенное между должником – обществом  с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46),в лице президента – Кудрявцева Виталия О леговича и кредиторами – Федеральной  налоговой  службы в лице Управления ФНС по Республике Алтай,  ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей», ООО «Аурум РА»,  Жукова Владимира Петровича,  в лице Балабанникова Антона Сергеевича, действующего на основании решения собрания кредиторов от «04» июля 2014 г., следующего содержания:
 
    - Кредиторы и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить Мировое соглашение.
 
    2.         Стороны подтверждают, что основной долг Должника перед Кредиторами составляет соответственно:
 
    1)         Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Алтай - 49 484 руб. 27 коп;
 
    2)         ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» - 51 450 руб.;
 
    3)         ООО «Аурум РА» - 20 829 734 руб. 06 коп.;
 
    4)         Жуков Владимир Петрович - 1 540 000 руб.;
 
    3.         Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования Кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения удовлетворены.
 
    4.         Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанных сумм задолженности в следующем размере и порядке:
 
    1)         Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС по Республике Алтай - 49 484 руб. 27 коп в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    2)         ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» - 51 450 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    3)         ООО «Аурум РА» - 2 500 000 руб. в течение 3 (трех) рабочих дней после даты утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Республики Алтай;
 
    5.         ООО «Аурум РА» настоящим прощает задолженность Должника в размере 18 329 734 руб. 06 коп.
 
    6.         Жуков Владимир Петрович настоящим прощает задолженность Должника в размере 1 540 000 руб.
 
    7.         Обязательства Должника перед каждым Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на его счет денежных средств, полностью погашающих задолженность конкурсного кредитора в установленном размере.
 
    8.         Исполнение обязательств Должника перед Кредиторами будет производиться путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности на счета Кредиторов, указанные в первичных документах. Об изменении реквизитов Кредиторы обязаны сообщить Должнику.
 
    9.        На сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей проценты не начисляются.
 
    10.       Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.
 
    11.       Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 159 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.
 
    12.       Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.
 
    Производство по делу № А02-1730/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46),  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
 
    Судья
 
    И.В.Черепанова