Определение от 04 августа 2014 года №А02-1730/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
о признании решения собрания недействительным
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 августа 2014 года
 
Дело № А02-1730/2013
 
    Резолютивная часть была оглашена 01.08.2014г.  в полном объеме изготовлено 04.08.2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепанова И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВАЯ ВОЛНА» (ОГРН 1097847230887, ИНН 7805498230, юридический адрес: 197374, г. Санкт-Петербург, дор. Торфяная, 7, литер Ф, офис 718) о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46) от 27.05.2014,
 
    при участии представителей:
 
    от должника – Середа Т.С., представителя по доверенности от 07.11.2013г. (сроком  на 1 год); Одноралова И.П., представителя по доверенности от 14.10.2013г. (сроком на 1 год)
 
    лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены;
 
установил:
 
    07.10.2013 управляющий общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее – ООО «ЗДК «Алтайская корона») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 29.10.2013  заявление ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» о признании его несостоятельным (банкротом)  признано обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Долина О.В.
 
    28.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Новая волна» (далее – ООО «Новая волна») обратилось  в суд с заявлением о включении требований в размере 119551688 руб. 34 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее – ООО «ЗДК «Алтайская корона».
 
    Определением по делу от 27 февраля 2014г. требование ООО «Новая волна»  о включении требований в размере 80 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов ООО  «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» выделено в отдельное производство в рамках дела № А02-1730/2013.
 
    Определением от 03.03.2014г. ООО «Новая волна» в требованиях  о включении требований в размере 39352554 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона»  было отказано.
 
    Определением от 30.05.2014г. по требованию в выделанной части (80000000 руб.) судом была назначена почерковедческая  экспертиза  по вопросу  фальсификации договора купли-продажи простых векселей от 15.06.2013г., акта приема передачи простых векселей от 15.06.2013г.,  в целях установления либо опровержения факта их  подписания управляющим ООО «ЗДК «Алтайская корона» Жуковым В.П.
 
    Рассмотрение вопроса о возможности возобновления производства по заявлению было назначено  на 29 июля 2014 мин. в 12 час. 00 мин.
 
    04.06.2014 в суд поступило заявление от временного управляющего об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, принятому на собрании кредиторов 27.05.2014г. между должником, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом.
 
    Суд назначил указанное заявление к рассмотрению на 07.07.2014г. впоследствии судебное заседание было отложено на 29.07.2014г.
 
    Судом установлено, что 24.06.2014г. в суд поступило заявление ООО «Новая волна»  о признании недействительными решения, принятого на собрании кредиторов ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» 27.05.2014г. по вопросу утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.
 
    Указанное заявление судом назначено  к рассмотрению на 16.07.2014г. в 14 час. 30 мин., которое впоследствии было отложено на   01.08.2014г.
 
    Определением от 29.07.2014г. (резолютивная часть)  производство по обособленному спору  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению ООО «Новая волна» о включении  в реестр требований кредиторов ООО «ЗДК «Алтайская корона» было возобновлено. В требованиях о включении требований в размере 80 000 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» было отказано.
 
    Определением от 29.07.2014г.  суд отложил заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения и отчета временного управляющего по итогам наблюдения в ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» по делу № А02-1730/13 в связи с оспариванием  собрания кредиторов о заключении мирового соглашения, а также учитывая, что  определение об отказе во включении в реестр требований кредиторов ООО «Новая волна»  не вступило в законную силу.
 
    В настоящем судебном заседании рассматривается заявление ООО «Новая волна» о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона»  от 27.05.2014г. по вопросу об утверждении мирового соглашения.
 
    В обоснование данного  заявления указано, что ООО «Новая волна» обратилась с заявлением об установлении требований кредиторов в размере 119592575,67 руб. и включении их в реестр требований кредиторов в установленные законом сроки.
 
    Требование кредитора в размере 80000000 руб., выделенное в отдельное производство на момент проведения оспариваемого собрания  рассмотрено не было. Однако 27.05.2014г. временным управляющим Долиной О.В., в нарушение положений  Закона о банкротстве, было проведено  собрание кредиторов ООО «ЗДК «Алтайская корона» на котором было принято решение об утверждении мирового соглашения в между должником и конкурсными кредиторами и обращением с соответствующим ходатайством в суд, тем самым, по мнению ООО «Новая волна» были нарушены права кредитора лишенного права на участие в собрании кредиторов, голосование.  18.06.2014г. ООО «Новая волна» было направлено в суд посредством электронной связи ходатайство об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания, однако временный управляющий, обладая информацией о том, что требования конкурсного кредитора не рассмотрены и по размеру могут повлиять на голосование на собрании кредиторов провел 27.05.2014г. собрание кредиторов, нарушив право кредитора на его участие в решении вопросов о дальнейшей судьбе должника.
 
    Представители должника  в настоящем заседании указали, что требование ООО «Новой волны» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку   принятыми решениями не нарушены права кредитора, на момент проведения собрания, ООО «Новая волна» в реестр требований включено  не было. В настоящий момент отказано в удовлетворении  требований общества во включении  в реестр требований кредиторов.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе, по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представили.
 
    Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании 27.05.2014 объявлялся перерыв до 30.05.2014. После перерыва, лица, участвующие в деле не явились.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 27.05.2014г. по инициативе временного управляющего Долиной О.В. проведено собрание кредиторов ООО «ЗДК «Алтайская корона», на котором, в том числе, принято решение об избрании  лица, уполномоченного собранием кредиторов на подписание мирового соглашения (Балабанникова А.С.), а также  принято решение о заключении мирового соглашения между ООО «ЗДК Алтайская корона» и его кредиторами, уполномоченным органом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве  конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    При  этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:
 
    - решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;
 
    - обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.
 
    Собрание кредиторов проведено 27.05.2014, с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным ООО «Новая волна» обратилась 24.06.2014, что следует из входящего штампа канцелярии суда.
 
    На момент проведения собрания кредиторов 27.05.2014г. ООО «Новая волна» не являлась конкурсным кредитором должника, её требования установлены не были.
 
    В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Только после включения арбитражным судом требования кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
 
    Таким образом, приведенными правовыми нормами определен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов. При этом кредитор или уполномоченный орган, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.
 
    Следовательно, ООО «Новая волна» не уведомлялась и не подлежала уведомлению о том, что 27.05.2014 состоится собрание кредиторов должника.
 
    Поэтому, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    О пропуске  20-ти дневного срока на обжалование решения собрания кредиторов не заявлено лицами, участвующими в деле, из доводов конкурсного кредитора следует, что о проведении первого собрания кредиторов ему стало известно в июне 2014г., данный факт лицами, участвующими в деле не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок оспаривания решений собрания не пропущен.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона о банкротстве - решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
 
    Судом установлено, что   требование  ООО «Новая волна» выделенное в отдельное производство о включении в реестр требований кредиторов ООО «ЗДК «Алтайская корона» суммы 80000000 руб., на момент проведения первого собрания кредиторов рассмотрены не были, а в настоящий момент определение об отказе во включении указанного требования в реестр требований кредиторов должника в законную силу не вступило.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
 
    На основании пункта 1 статьи 67, абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов в установленный срок.
 
    В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания были включены требования УФНС России по Республике Алтай на сумму 47463 руб., ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей» на сумму 51450 руб., ООО «Аурум Ра» на сумму 20829734,06 руб., Жукова В.П. на сумму 1540000 руб. Всего размер включенных в реестр требований на момент проведения собрания составил 22 468 647,06 руб.
 
    В собрании приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составила 22 369 734,06 руб. (ООО Аурум РА и Жуков В.П.)  или 99,6% всех кредиторов включенных в реестр.
 
    При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.
 
    Как следует из материалов дела, о собрании кредиторов должника все выявленные конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве, в собрании кредиторов принимал участие кредитор с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющие 100% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о правомочности первого собрания кредиторов ООО «ЗДК «Алтайская корона» проведенного 27.05.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все иные решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
 
    Из протокола собрания кредиторов от 27.05.2014, бюллетеней для голосования следует, что подсчет голосов по каждому из вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов, осуществлен с соблюдением порядка голосования и принятия решения, установленных статьей 15 Закона о банкротстве.
 
    Акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в том числе требований Банка, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве не принимался.
 
    Вместе с тем, с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
 
    Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.
 
    Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    По смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. Следовательно, первое собрание кредиторов не должно проводиться до тех пор, пока не будет завершено рассмотрение требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 указанной статьи.
 
    Исходя из положений, содержащихся в статьях 71 - 73 Закона о банкротстве, проведение первого собрания кредиторов в отсутствие кредитора должника, требование которого заявлено в срок и находится в производстве арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, невозможно.
 
    Исходя из правил пункта 6 статьи 72 Закона о банкротстве, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Между тем из материалов дела следует, что размер требований ООО «Новая волна» к должнику составляет более чем 78% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем голосование данного кредитора могло повлиять на принятие решений собранием кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
 
    принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
 
    определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
 
    определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
 
    выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
 
    решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Непринятие нормы пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве привело к нарушению прав кредитора по определению следующей процедуры банкротства, невозможность участия в первом собрании кредиторов с правом голоса при решении вопросов, предусмотренных п. 1 ст. 73 закона о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, первое собрание кредиторов проведено временным управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и не рассмотренных требований кредиторов, поданных в установленный законом срок.
 
    Временный управляющий, действуя добросовестно и разумно в отношении должника и кредиторов, не должен был проводить собрание кредиторов до рассмотрения арбитражным судом заявленных кредиторами в установленный срок требований к должнику, учитывая, что при удовлетворении их требований голоса данного кредитора могли повлиять на результаты голосования в собрании кредиторов. Временный управляющий мог использовать предоставленные ему полномочия, самостоятельно отложив проведение первого собрания кредиторов, либо обратиться в суд с ходатайством об отложении проведения собрания кредиторов по основаниям, предусмотренным пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве, но не сделал этого.
 
    Более того, материалы дела № А02-1730/13  содержат два протокола первого собрания кредиторов которыми утверждено мировое соглашение. Указанное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление правом, нарушающим права иных лиц, участвующих в деле, создающих дисбаланс при рассмотрении дела и нарушающих правовую определенность в части какое из решений брать за основу при решении вопроса о введении следующей процедуры или утверждении мирового соглашения и какой способ защиты избирать иным лицам, участвующим в деле, в том числе кредиторам, чьи требования на момент их проведения не рассмотрены.
 
    Руководствуясь статьями 32, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Признать недействительными решения собрания кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46) от 27.05.2014 .
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его принятия через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья:                                                                      И.В. Черепанова