Определение от 06 ноября 2014 года №А02-1730/2013

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А02-1730/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
    город Горно-Алтайск
 
    06 ноября  2014 года
 
Дело № А02-1730/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Аткуновой А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Эллипс банк» (ИНН 5253004189, ОГРН 1025200000055, место нахождения: 603000, г.Нижний Новгород, пл. М. Горького, 4/2, )    о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с.Турочак, ул.Советская, д. 46) от 04.07.2014г. по вопросу об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве
 
    при участии представителей:
 
    общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона»-  Середа Т.С. по доверенности от 04.07.2014 (сроком на 1 год), Одноралова И.П. по доверенности от 20.06.2014 (сроком на 1 год),
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» -  Середа Т.С. по доверенности от 01.10.2014 (сроком на один год),
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве – не явились, уведомлены.
 
установил:
 
    Определением от 29.10.2013 заявление ООО «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (далее – ЗДК «Алтайская корона»)  о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Долина О.В.
 
    Определением суда от 15.08.2014г. производство по о по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗДК «Алтайская корона»   прекращено  на основании статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с утверждением мирового соглашения от 04.07.2014, заключенное между должником и кредиторами и уполномоченным органом  – Федеральной  налоговой  службы в лице Управления ФНС по Республике Алтай,  ООО «Стюарт Геокемикл энд Эссей», ООО «Аурум РА»,  Жуковым  Владимиром Петровичем.
 
    21.08.2014 открытое акционерное общество коммерческий банк  «Эллипс банк» (далее – ОАО КБ «Эллипс банк») обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании решения собрания кредиторов ООО ЗАД «Алтайская корона», состоявшегося 04.07.2014, недействительным по 11  вопросу повестки дня о принятии решения о заключении мирового соглашения между должником, кредиторами и уполномоченным органом.
 
    В обоснование своего заявления, общество указало, что решение собрания кредиторов от 04.07.2014г.  по вопросу об утверждению мирового соглашения нарушает права и законные интересы общества, поскольку ОАО «Эллипс банк» является конкурсным кредитором ООО «Аурум РА»  в рамках дела  № А02-1410/2013,  которое, в свою очередь является кредитором ООО «ЗДК «Алтайская корона» в рамках дела № А02-1730/2013г.  Действия, совершенные ООО «Аурум РА» по прощению долга ООО «ЗДК Алтайская корона» в соответствии с условиями мирового соглашения, в сумме18329734руб.06 коп., направлены на значительное уменьшение конкурсной массы ООО «Аурум РА», вследствие прощения указанной суммы  кредиторской задолженности ООО «ЗДК Алтайская корона».
 
    Согласия  временного управляющего  и собрания кредиторов ООО «Аурум РА» на прощение указанной суммы задолженности получено не было, что является нарушением ст. 64 Закона о банкротстве. Прощение долга имеет признаками подозрительной сделки, поскольку совершена после принятия заявления о признании ООО «Аурум РА»  банкротом при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороны сделки.
 
    В связи с тем, что решением собрания кредиторов ООО « ЗДК Алтайская корона»  уменьшен состав конкурсной массы ООО «Аурум РА», ОАО КБ «Эллипс банк», как конкурсный кредитор ООО «Аурум РА» просил суд привлечь  его  к участию в деле № А02-1730/2013 в качестве третьего лица.
 
    Кроме того, общество просила восстановить пропущенный срок на подачу заявления о признании недействительным  решения собрания кредиторов, поскольку  заявителю стало известно о состоявшемся 04.07.2014г. собрании кредиторов  и принятых решения 20.08.2014г., путем ознакомления   на официальном сайте суда определением от 15.08.2014г.  об утверждении мирового соглашения.
 
    Судебное заседание по рассмотрению настоящего заявления было назначено на 07.10.2014г.
 
    От должника и арбитражного управляющего Долиной О.В. поступили возражения на заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов, в которых они указали, что заявителем был нарушен двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов, ссылаясь на главу 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 07.10.2014г. судебное заседание было отложено до 06.11.2014г.
 
    До начала судебного заседания от ОАО КБ «Эллипс банк» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя общества.
 
    Представители должника с требованиями не согласны на основании доводов, изложенных в возражениях.
 
    Представитель ООО «Аурум РА» с требованиями не согласился по тем же основаниям.
 
    Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению ОАО КБ «Эллипс банк»  о признании недействительным решения собрания кредиторов от 04.07.2014 по 11 вопросу повестки дня о заключении мирового соглашения подлежит прекращению, исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Установлено, что определением суда от 15.08.2014 по делу №А02-1730/2013 утверждено мировое соглашение между должником, кредиторами и уполномоченным органом.  Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЗДК Алтайская корона» прекращено в связи с утверждением вышеназванного  мирового соглашения, в соответствии со ст. 57 Закона о  банкротстве.
 
    Постановлением от 29.10.2014г. (резолютивная часть) арбитражного суда Западно-Сибирского округа указанное определение о прекращении производства по делу № А02-1730/2013 оставлено без изменения.
 
    Таким образом, определение суда от 15.08.2014 по делу №А02-1730/2013 об утверждении  мирового  соглашения и прекращении производства по делу вступило в законную силу.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Закона, - прекращается действие всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения той или иной процедуры банкротства.
 
    После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.
 
    Исключения, допускающие возможность рассмотрения заявлений об оспаривании решений собраний кредиторов  после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.
 
    Прекращение производства по делу о банкротстве, по результатам которого выносится определение, подлежащее немедленному исполнению (п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве), исключает возможность рассмотрения заявлений  в рамках дела о банкротстве, поданных после  прекращения по нему производства.
 
    Утверждение мирового соглашения,  и последовавшее в связи с этим прекращение производства по делу о банкротстве являются процессуальным препятствием для рассмотрения заявления об оспаривании решения собрания кредиторов о заключении мирового соглашения, поданного в рамках уже прекращенного дела.
 
    Утверждая мировое соглашение суд, в том числе, проверяет легитимность решения общего собрания кредиторов, которое согласно пункту 2 статьи 150 Закона о банкротстве, и является основанием к заключению такого соглашения. При утверждении мирового соглашения судом была дана оценка правомочности оспариваемого собрания.
 
    Таким образом, производство по настоящему заявлению подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями  184, 185, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Определил:
 
    производство по заявлению открытого акционерного общества «Эллипс банк» (ИНН 5253004189, ОГРН 1025200000055, место нахождения: 603000, г.Нижний Новгород, пл. М. Горького, 4/2, )    о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с.Турочак, ул.Советская, д. 46) от 04.07.2014г. по вопросу об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    И.В.Черепанова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать