Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А02-1729/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
город Горно-Алтайск Дело № А02-1729/2014
08 октября 2014 г.
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Катуньгэсстрой" (ОГРН 1020400664129, ИНН 0408002981, ул. Гидростроителей, 36, с. Майма) к открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск)
о взыскании 3817631 рублей.
от истца – Селищева Наталья Николаевна по доверенности от 01.02.2014;
от ответчика – не явился (ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя).
Суд установил:
открытое акционерное общество "Катуньгэсстрой" (далее – ОАО "Катуньгэсстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с уточненным исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» о взыскании 3817631 руб.
В исковом заявлении указано, что между сторонами заключен договор купли-продажи здания котельной и технологического оборудования и сооружений, расположенного по адресу: Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Промышленная, 3/1 за № 1 от 25.12.2013, который прошел регистрацию в Управлении Росреестра по РА 10.01.2014.
Сумма договора составила 12365000 рублей, включая стоимость передаваемого права аренды земельного участка, на котором расположено приобретенное имущество.
Пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 25.06.2014 стороны определили порядок внесения выкупной цены: 8655500 руб. – в течение 10 дней после подписания сторонами договора; 3709500 рублей – в срок не позднее 01.05.2014 при условии устранения продавцом недостатков имущества, отраженных в приложении № 2 к договору.
Ответчик частично исполнил условия договора в части оплаты имущества, в связи с чем, за ним числится задолженность по оплате в сумме 3709500 руб.
Ответчику в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 02.05.2014 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108131 руб.
Неоплата образовавшейся задолженности послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.
29.09.2014 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 26 сентября.
Согласно части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Поскольку ответчиком такое ходатайство было заявлено, суд в порядке статей 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным провести судебное заседание по утверждению мирового соглашения в отсутствие его представителя.
Как следует из текста мирового соглашения, ответчик оплачивает задолженность в сумме 3709500 рублей в период с 01.12.2014 по 20.12.2014 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, а истец в свою очередь отказывается от взыскания задолженности в сумме 3817631 руб.
Рассмотрев проект мирового соглашения с учетом материалов дела, ходатайства сторон о его утверждении, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.
Мировое соглашение заключено на условиях отсрочки исполнения обязательств ответчиком, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц.
Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поэтому судебные расходы сумме 21044 рублей 15 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в сумме 21044 рублей.
Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 26.09.2014, заключенное между открытым акционерным обществом "Катуньгэсстрой" (ОГРН 1020400664129, ИНН 0408002981, ул. Гидростроителей, 36, с. Майма) и открытым акционерным обществом "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск) на следующих условиях:
1) открытое акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" оплачивает открытому акционерному обществу "Катуньгэсстрой" задолженность в сумме 3709500 (три миллиона семьсот девять тысяч пятьсот) рублей, сложившуюся по договору купли – продажи № 1 здания котельной и технологического оборудования и сооружений в период с 01 декабря 2014 года по 20 декабря 2014 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет открытого акционерного общества "Катуньгэсстрой".
2) при условии точного и своевременного исполнения открытым акционерным обществом "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" своих обязательств по оплате задолженности в сумме 3709500 (три миллиона семьсот девять тысяч пятьсот) рублей открытое акционерное общество "Катуньгэсстрой" отказывается от своего права на взыскание с открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" задолженности в сумме 3817631 (три миллиона восемьсот семнадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубля, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 1 здания котельной и технологического оборудования и сооружений.
2. Производство по делу № А02-1729/2014 прекратить.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул. Красноармейская, 52, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Катуньгэсстрой" (ОГРН 1020400664129, ИНН 0408002981, ул. Гидростроителей, 36, с. Майма) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 21044 рублей 15 коп. (двадцать одна тысяча сорок четыре рубля 15 копеек).
4. Открытому акционерному обществу "Катуньгэсстрой" (ОГРН 1020400664129, ИНН 0408002981, ул. Гидростроителей, 36, с. Майма) выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 21044 (двадцать одна тысяча сорок четыре) рубля.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья Е.М. Гуткович
