Решение от 14 октября 2014 года №А02-1722/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    14 октября 2014 года
 
Дело № А02-1722/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паутовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106а, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Серикбаевой Даметкен Максимовне (ОГРН 305040105200015, ИНН 040100649884, ул. Советская, 62, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 357680 рублей 99 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – не явился, уведомлен;
 
    ответчика - не явился, уведомлен;
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Серикбаевой Даметкен Максимовне о взыскании суммы задолженности в размере 357680 рублей 99 копеек, где 351118 рублей 64 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 3137 рублей 20 копеек – просроченная задолженность по процентам, 3051 рублей 43 копеек – неустойка на сумму задолженности по основному долгу, 373 рубля 72 копейки – неустойка на сумму задолженности по процентам.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 044/8558/041-71 от 03.04.2013 и ссылками на статьи 309, 310, 361-363, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения заседания. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 03.04.2013 между ОАО «Сбербанк России» и предпринимателем Серикбаевой Д.М. заключен кредитный договор № 044/8558/041-71 по условиям которого истец, как кредитор, обязался предоставить Серикбаевой Д.М. (заемщику) кредит на срок по 01.04.2016 в сумме 500 000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с пунктом 3 проценты за кредит уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 4 числа предшествующего месяца (включительно) по 03 число текущего месяца (включительно).
 
    Согласно пункту 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1 являются неотъемлемой частью договора (пункт 10).
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9 договора).
 
    Во исполнение договорных обязательств  ОАО «Сбербанк России» перечислило на расчетный счет предпринимателя Серикбаевой Д.М. денежные средства в размере 500 000 рублей согласно распоряжению кредитного отдела от 03.04.2013. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения банка с настоящим иском.
 
    Оценив  требования истца о взыскании с предпринимателя Серикбаевой Д.М. задолженности по кредитному договору, суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что между сторонами по делу возникли отношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом  установлено и ответчиком не оспаривается факт исполнения банком своих договорных обязательств по передаче ответчику денежных средств в сумме 590000 рублей. Однако, последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом.
 
    По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, по состоянию на 07.08.2014 за предпринимателем Серикбаевой Д.М. числится задолженность по кредитному договору № 044/8558/041-71 от 03.04.2013 в размере 357680 рублей 99 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 351118 рублей 64 копеек, просроченная задолженность по процентам – 3137 рублей 20 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 3051 рубль 43 копейки, неустойка по процентам – 373 рубля 72 копейки.
 
    Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Ответчик не представил суду  доказательств уплаты  договорной неустойки за указанный период.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Таким образом, силу статей 309, 811, 819 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 357680 рублей 99 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице   Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Серикбаевой Даметкен Максимовны (ОГРН 305040105200015, ИНН 040100649884, ул. Советская, 62, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алейского отделения Алтайского отделения № 8644 (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106а, г. Барнаул) основной долг в размере 351118 рублей 64 копейки, задолженность по процентам в размере 3137 рублей 20 копеек, неустойку на сумму задолженности по основному долгу в размере  3051 рубль 43 копейки, неустойку на сумму задолженности по процентам в размере 373 рубль 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10153 рублей 62 копейки, всего: 367834 (триста шестьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 61 копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев