Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: А02-1689/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
город Горно-Алтайск
14 октября 2014 года
Дело № А02-1689/2014
Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 1080411006972, ИНН 0411141992, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" (ОГРН 1025500513939, ИНН 5501005658, ул. 1-я Заводская, 29, г. Омск), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации муниципального образования «Майминский район» (Республика Алтай, с. Майма, ул. Ленина, 10), Майминского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай (Республика Алтай, с. Майма, ул. Заводская, 52) о признании обязательств возникших на основании решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А 46-32120/2012 исполненными, и прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 003193925, выданному Арбитражным судом Омской области.
Без участия представителей.
Суд установил:
13.08.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Муниципального образования "Майминский район" к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" о признании обязательств возникших на основании решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу А46-32120/2012 исполненными, и прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 003193925, выданному Арбитражным судом Омской области.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с решением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу № А 46-32120/2012 с МБУ «Отдел капитального строительства муниципального образования «Майминский район» (далее Учреждение) в пользу ООО ПФ «Октан» было взыскано 4625356 рублей 65 копеек задолженности, 392191 рубль 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 48087 рублей 74 копейки расходов по оплате государственной пошлины, итого 5175548 рублей 34 копейки.
29.03.2013 Арбитражный суд Омской области на основании указанного решения выдал исполнительный лист серия АС № 003193925, в отношении учреждения было возбуждено исполнительное производство.
Поскольку денежных средств на счетах учреждения не имелось, ООО ПФ «Октан» в порядке субсидиарной ответственности обратилось с иском к Администрации муниципального образования «Майминский район» о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств учреждения, собственником имущества которого является муниципальное образование «Майминский район».
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.05.2014 по делу №А02-270/2014 производство было прекращено в связи с заключением мирового соглашения между ООО ПФ «Октан» и Администрацией.
Пунктом 2 соглашения было установлено, что Администрация признает исковые требования в размере 4673444 рубля 39 копеек, из которых 4625356 рублей 65 копеек задолженность по обязательствам и 48087 рублей 74 копейки расходы на оплату государственной пошлины по делу № А46-32120/2012.
Пунктом 3 мирового соглашения определены следующие условия: ООО ПФ «Октан» отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392191рублей 69 копеек.
- Администрация оплачивает ООО ПФ «Октан» общую сумму задолженности в следующем порядке:
2300000 рублей в течение 10 дней с момента утверждения соглашения, 2349400 рублей 52 копеек в срок до 31 марта 2015 года.
Согласно платежному поручения от 14.05.2014 №162523 Администрация добросовестно исполняет условия заключенного соглашения, оплатив Ответчику 2300000 рублей, то есть на основании другого судебного акта половина долга Учреждения оплачена за счет средств субсидиарного должника.
14.06.2014 года истцом было получено постановление Майминского отдела службы судебных приставов о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № 003193925 от 29.03.2013.
Взыскания денежной суммы по исполнительному листу № 003193925 приведет к двойному взысканию денежных средств из бюджета муниципального образования «Майминский район» в рамках одного обязательства, что нарушает права истца и Администрации. Кроме этого законодательством об исполнительном производстве предусмотрено взыскание штрафа и исполнительского сбора за невыполнение в срок требований судебного пристава, что повлечет за собой дополнительное расходование средств муниципального бюджета.
Иск обоснован ссылками на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве».
Определением от 18.08.2014 исковое заявление было принято к производству и в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в деле Администрацию муниципального образования «Майминский район» (Республика Алтай, с. Майма, ул. Ленина, 10), Майминский районный отдел судебных приставов УФССП России по Республике Алтай (Республика Алтай, с.Майма, ул. Заводская, 52).
Ответчик в отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 05.09.2014, указывает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что частичное исполнение субсидиарным должником денежных обязательств перед ООО ПФ «Октан» не прекращает обязательства основного должника в оставшейся части, следовательно, ООО ПФ «Октан» законно и обосновано реализовало свое право на обращение с заявлением о принудительном взыскании долга. Кроме этого такой способ защиты права как признание обязательств исполненными в полном объеме не предусмотрен действующим законодательством Российской Федерации.
По заявленному требованию о прекращении исполнительного производства, ответчик считает что, истец не представил допустимых и достаточных доказательств того, что имеются основания для прекращения исполнительного производства.
В судебном заседании 08.10.2014 судом был объявлен перерыв в определении суда истцу было предложено представить правовое обоснование для обращения в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к ответчику, находящемуся по адресу г.Омск, ул. 1-ая Заводская, 29.
Однако в настоящее судебное заседание после перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, истцом до начала судебного заседания дополнительных ходатайств и доказательств представлено не было.
Суд, рассмотрев материалы дела, определил продолжить судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что истцом заявлен иск к ответчику о признании обязательств возникших на основании решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу А46-32120/2012 исполненными и прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 003193925, выданному Арбитражным судом Омской области.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу, предусмотренному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Как следует из представленных истцом сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 06.08.2014, местом нахождения ООО ПФ «Октан» является Омская область, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 29 (л. д.28-52).
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Муниципального образования "Майминский район" было принято судом с нарушением правил о подсудности.
Согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснится, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Руководствуясь статьями 35-37, 39, 185-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
передать дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Отдел капитального строительства Муниципального образования "Майминский район" (ОГРН 1080411006972, ИНН 0411141992, ул. Ленина, 10, с. Майма, Майминский район, Республика Алтай) к обществу с ограниченной ответственностью Производственная фирма "Октан" (ОГРН 1025500513939, ИНН 5501005658, ул. 1-я Заводская, 29, г. Омск) о признании обязательств возникших на основании решения Арбитражного суда Омской области от 25.01.2013 по делу А46-32120/2012 исполненными, и прекращении исполнительного производства, возбужденного по исполнительному листу № 003193925, выданному Арбитражным судом Омской области по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья Е.Ф. Кириченко