Решение от 22 октября 2014 года №А02-1682/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    22 октября 2014 года
 
Дело № А02-1682/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 20 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября  2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Кириченко Е.Ф., при ведении    протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Попошевой Галине Владимировне (ОГРН 304040434305032, ИНН 040600011803, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай) о взыскании 1299993 рублей 29 копеек.
 
    Без участия представителей сторон.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Алтайского отделения № 8644 (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Попошевой Галине Владимировне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1299993 рублей 29 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу  - 1208331 рубль,  просроченная задолженность по процентам – 56421 рубль 48 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 27380 рублей 36 копеек, неустойка на сумму задолженности по процентам – 7860 рублей 45 копеек.
 
    В исковом заявлении указал, что 24.05.2013 между Банком и  предпринимателем был заключен кредитный договор № 044/8558/021-107, в соответствии с которым кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок до 24.05.2016, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.
 
    Условиями договора стороны согласовали процентную ставку – 19,5% и срок уплаты – 24 числа каждого месяца.
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец исполнил в полном объеме. Фактически кредитор выдал, а заемщик получил 1500000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 24.05.2013 и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014
 
    Заемщик до 24.01.2014  исполнял принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, однако позднее образовалась просроченная задолженность, которая не погашена  до настоящего времени.
 
    Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 18.07.2014, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно расчету просроченная задолженность по кредитному договору №044/8558/021-107 от 24.05.2013 по состоянию 22.07.2014 составляет 1299993 рублей 29 копеек, из которых:
 
    - просроченная ссудная задолженность - 1208331 рубль,
 
    - просроченная задолженность по процентам – 56421 рубль 48 копеек,
 
    - неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 27380 рублей 36 копеек,
 
    - неустойка на сумму задолженности по процентам – 7860 рублей 45 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество (в том числе на денежные средства) где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Попошевой Галине Владимировне в пределах цены иска – 1299993 рублей 29 копеек. В удовлетворении указанного заявления Банку было отказано определением суда от 12.08.2014.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, в судебном  заседании 07.10.2014 предприниматель признал наличие задолженности в указанном истцом размере, дополнительно пояснив, что примет меры к мирному урегулированию спора.
 
    Определением от 07.10.2014 судебное заседание по ходатайству ответчика было отложено для разрешения вопроса  о заключении мирового соглашения.
 
    Представители сторон в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.
 
    До начала судебного заседания 20.10.2014 от истца и ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон, по вопросу о разрешении спора мирным путем истцом в заявлении указано, что заключение мирового соглашения предполагается на стадии исполнительного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из содержания кредитного договора № 044/8558/021-107 от 24.05.2013 кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок по 24.05.2016, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).
 
    В соответствие с пунктом 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно за фактическое число дней  пользования кредитом 24 числа каждого  месяца (пункт 3 договора).
 
    Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в виде уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.
 
    Анализируя условия указанного договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между Банком и заемщиком возникли правоотношения, урегулированные параграфом 2 главы 42, главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредит» и банковскими правилами в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Банк по вышеуказанному кредитному договору исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 1500000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 484972 от 24.05.2013.
 
    В соответствии с пунктом 3.5. приложения № 1 к кредитному договору  кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    24.06.2014 истцом в соответствии с пунктом 3.5 приложения № 1 в адрес ответчика было направлено требование от 19.06.2014 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом  и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 19.07.2014, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    По утверждению Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность на день  предъявления иска не была погашена, что послужило основанием для предъявления требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов и начислении неустоек на дату предъявления иска.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Суд, исследовав материалы дела, отклонил заявленные ответчиком ходатайства об установлении фиксированного размера периодических платежей  не более 35000 рублей и об установлении рассрочки уплаты государственной пошлины, заявленные 07.10.2014 и 20.10.2014, поскольку материалами дела установлен, и ответчиком не оспорен факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим кредитным договором, иного ответчиком в материалы дела не представлено.
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в общей сумме  1299993 рублей 29 копеек, из которых:
 
    - просроченная ссудная задолженность - 1208331 рубль,
 
    - просроченная задолженность по процентам – 56421 рубль 48 копеек,
 
    - неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 27380 рублей 36 копеек,
 
    - неустойка на сумму задолженности по процентам – 7860 рублей 45 копеек.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № 517537 от 05.08.2014 на сумму 25999 рублей 93 копейки, государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Попошевой Галине Владимировне (ОГРН 304040434305032, ИНН 040600011803, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай) удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с индивидуального предпринимателя Попошевой Галины Владимировны (ОГРН 304040434305032, ИНН 040600011803, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай)  в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) задолженность по кредитному договору  № 044/8558/021-107 от 24.05.2013 по состоянию на 22.07.2014 в размере 1299993 (один миллион двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность  в размере 1208331 (один миллион двести восемь тысяч триста тридцать один) рубль, просроченная задолженность по процентам  в размере 56421 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 48 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу  в сумме 27380 (двадцать семь тысяч триста восемьдесят) рублей 36 копеек, неустойка на сумму задолженности по процентам  в размере 7860 (семь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 45 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Попошевой Галины Владимировны (ОГРН 304040434305032, ИНН 040600011803, с. Усть-Кокса, Усть-Коксинский район, Республика Алтай)  в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 25999 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 93 копейки.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.Ф. Кириченко