Решение от 07 октября 2014 года №А02-1681/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    07 октября 2014 года
 
Дело № А02-1681/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 06 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября  2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Кириченко Е.Ф., при ведении    протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Кенжетаевой Нурлан Чайзандановне (ОГРН 304040124800014, ИНН 040100399810, ул. Коммунальная, 2, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 1163896 рублей 31 копейки.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Ибрагимова Т.П., (доверенность № 01-05-45/613 от 24.10.2013);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице  Алтайского отделения № 8644 (далее - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кенжетаевой Нурлан Чайзандановне (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 1523904 рублей 31 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 1481173 рубля 98 копеек, просроченная задолженность по процентам – 32865 рублей 67 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708 рублей 91 копейка, неустойка на сумму задолженности по процентам – 2155 рублей 75 копеек.
 
    В исковом заявлении указано, что 23.04.2013 между Банком и предпринимателем был заключен кредитный договор № 044/8558/041-80, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на срок по 22.04.2016, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19, 5%, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.
 
    Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, Банк исполнил в полном объеме. Фактически кредитор выдал, а заемщик получил 2000000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 23.04.2013 и расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014.
 
    Заемщик до 23.04.2014  исполнял принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитного договора, однако позднее образовалась просроченная задолженность, которая не погашена и до настоящего времени.
 
    24.06.2014 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 19.07.2014, однако указанное требование ответчиком не исполнено.
 
    Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по кредитному договору № 044/8558/041-80 от 23.04.2013 по состоянию 22.07.2014 составляет 1523904 рубля 31 копейка, из которых:
 
    просроченная задолженность по основному долгу - 1481173 рубля 98 копеек,
 
    просроченная задолженность по процентам – 32865 рублей 67 копеек,
 
    неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708 рублей 91 копейка,
 
    неустойка на сумму задолженности по процентам – 2155 рублей 75 копеек.
 
    Исковые требования основаны на положениях статей  309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на любое имущество, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Кенжетаевой Нурлан Чайзандановне, находящееся у нее или третьих лиц, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось в пределах цены иска – 1523904 рубля 31 копейка. В удовлетворении указанного заявления Банку было отказано определением суда от 12.08.2014.
 
    Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, в предварительное и настоящее заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд, выслушав представителя истца, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением образовавшейся задолженности, и просил суд взыскать с ответчика 1163896 рублей 31 копейку, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 1154031 рубль 65 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу – 7708 рублей 91 копейка, неустойка на сумму задолженности по процентам – 2155 рублей 75 копеек, указав, период образования задолженности с 23.04.2014 по 21.07.2014.
 
    Данное ходатайство было принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Как следует из содержания кредитного договора № 044/8558/041-80 от 23.04.2013 кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 2000000 рублей на срок по 22.04.2016, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1 договора).
 
    В соответствие с пунктом 2 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого  месяца (пункт 3 договора).
 
    Согласно пункту 6 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору  № 044/8558/041-80 от 23.04.2013 был заключен договор поручительства № 044/8558/041-80/1 от 23.04.2013 с Ундулгановым Эрменом Васильевичем.
 
    Пунктом 5 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором в виде уплаты неустойки в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для обращения в суд с исследуемым иском.
 
    Анализируя условия указанного договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между Банком и заемщиком возникли правоотношения, урегулированные параграфом 2 главы 42, главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации «Кредит» и банковскими правилами в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Банк по вышеуказанному кредитному договору исполнил свои обязательства и перечислил ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от 23.04.2013 (л. д. 16) платежным поручением № 622355 от 23.04.2013 на сумму 2000000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 3.5. приложения № 1 к кредитному договору  кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям и гарантам), а так же обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Истцом в соответствии с пунктом 3.5 приложения № 1 в адрес ответчика было направлено требование от 19.06.2014 о досрочном возврате суммы кредита, процентов, за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок до 19.07.2014, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
 
    По утверждению Банка, не оспоренному ответчиком, задолженность на день  предъявления иска была погашена не в полном объеме, что послужило основанием для предъявления требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту, уплате процентов и начислении неустоек на дату предъявления иска.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Таким образом, суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования уточненной в настоящем судебном заседании задолженности заемщика по кредитному договору в общей сумме 1163896 рублей 31 копейка, из которых:
 
    просроченная ссудная задолженность в сумме 1154031 рубль 65 копеек,
 
    неустойка на сумму задолженности по основному долгу за период с 24.05.2014 по 21.07.2014 в сумме 7708 рублей 91 копейка,
 
    неустойка на сумму задолженности по процентам за период с 24.04.2014 по 21.07.2014 в сумме 2155 рублей 75 копеек.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Судом рассмотрено уточненное истцом требование о взыскании задолженности в сумме 1163896 рублей 31 копейка, государственная пошлина по настоящему иску составляет 24638 рублей 96 копеек.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 517760 от 05.08.2014 была оплачена государственная пошлина в сумме 28239 рублей 04 копейки, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 24638 рублей 96 копеек подлежит взысканию с ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3600 рублей 08 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    При оглашении резолютивной части решения суда была допущена арифметическая ошибка в сумме государственной пошлины. На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым исправить данную ошибку при принятии мотивированного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Кенжетаевой Нурлан Чайзандановне (ОГРН 304040124800014, ИНН 040100399810, ул. Коммунальная, 2, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) удовлетворить.
 
    Взыскать досрочно с индивидуального предпринимателя Кенжетаевой Нурлан Чайзандановны (ОГРН 304040124800014, ИНН 040100399810, ул. Коммунальная, 2, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай)  в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) задолженность по кредитному договору  № 044/8558/041-80 от 23.04.2013 в размере 1163896 (один миллион сто шестьдесят три тысячи восемьсот девяносто шесть)  рублей 31 копейку, из которых:  просроченная ссудная задолженность - 1154031 рубль 65 копеек, неустойка на сумму задолженности по основному долгу - 7708 рублей 91 копейка, неустойка на сумму задолженности по процентам - 2155 рублей 75 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кенжетаевой Нурлан Чайзандановны (ОГРН 304040124800014, ИНН 040100399810, ул. Коммунальная, 2, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай)  в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24638 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 96 копеек.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 08 копеек.
 
    Выдать справку.
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                        Е.Ф. Кириченко