Решение от 05 ноября 2014 года №А02-1679/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А02-1679/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1100404000685, ИНН 0403006083, ул. Октябрьская, 3, с. Усть-Кан, Усть-Канский район, Республика Алтай) к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" (ОГРН 1020400558826, ИНН 0403004350, ул.Партизанская, 46, с.Усть-Кан) о взыскании 59303 рублей 85 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Строитель" (далее - ООО «Строитель», истец) обратилось в суд к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик" (далее – МУП «Коммунальщик», ответчик) с исковым заявлением о взыскании  59303 рублей 85 копеек задолженности по договору водоснабжения.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на неоплату  ответчиком счетов - фактур от 21.01.20142, от 17.03.2014, 05.08.2014, всего на общую  сумму  59303 рублей 85 копеек за поставленную холодную воду по договору на отпуск холодной воды.
 
    Учитывая цену иску, суд  принял исковое заявление к производству, указав  в определении на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
 
    Сроки  для представления  сторонам  дополнительных доказательств, возражений, пояснений и отзыва на исковое заявление были указаны судом в определении, направленном  сторонам.
 
    Ответчик отзыва  на иск,  возражений  и пояснений не представил.
 
    Учитывая  обстоятельства его надлежащего  извещения о начавшемся судебном процессе, суд приходит к выводу, что для него наступили  последствия в результате  несовершения процессуальных действий (статья  9 АПК РФ).
 
    Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства,  после  истечения  сроков, установленных судом,  исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Из обстоятельств дела следует, что между ООО «Строитель» и МУП «Коммунальщик» (абонент) подписан  договор на отпуск  холодной воды, согласно которому ООО «Строитель» снабжает  МУП «Коммунальщик» холодной водой, а абонент оплачивает услуги  в соответствии с условиями договора. Количество  полученной  холодной воды  определяется   абонентом   по показаниям   прибора учета, установленных в с. Усть-Кан на объектах: Детская школа искусств, котельная Жилмассив, котельная Центральная. Снятие  показаний   прибора учета  производится абонентом. Плата за водоснабжение производится на  основании выставленных счетов-фактур и актов выполненных работ не позднее  последнего  рабочего  дня  расчетного месяца.
 
    Ссылаясь на  неоплату счетов - фактур № 00000001 от 21.01.2014,  № 00000038 от 17.03.2014 , № 00000149 от 05.08.2014 истец обратился в суд с требованием о взыскании 59303 рублей 85 копеек.
 
    Сумма взыскиваемой задолженности подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами сверки взаимных расчетов, подписанными ответчиком без замечаний.
 
    Согласно  части  3. 1 статьи 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчик наличие задолженности фактически не оспорил, суд, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, приходит к выводу о признании  обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований.
 
    Исковые   требования   подлежат удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца в сумме 2372 руб. 15 коп. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик" (ОГРН 1020400558826, ИНН 0403004350, ул.Партизанская, 46, с.Усть-Кан) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1100404000685, ИНН 0403006083, ул. Октябрьская, 3, с. Усть-Кан, Усть-Канский район, Республика Алтай) 59303 рублей 85 копеек основного долга,  2372 рублей 15 копеек в возмещение судебных расходов, всего -61676 рублей.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  десятидневный  срок со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
 
 
 
    Судья                                                                                    Ф.Ю.Якшимаева