Решение от 20 октября 2014 года №А02-1677/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    20 октября 2014 года
 
Дело № А02-1677/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола помощником судьи Наумовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) к индивидуальному предпринимателю Куйруковой-Иркитовой Евгении Александровне (ОГРН 312041134000050, ИНН 040500452441, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) о взыскании 476852 рублей 56 копеек,
 
    без участия представителей сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Куйруковой-Иркитовой Евгении Александровне (далее – ИП Куйрукова-Иркитова) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 044/8558/0000-33265 от 14.06.2013 в размере 476852 рублей 56 копеек, где 418466 рублей 80 копейки - сумма просроченной ссудной задолженности, 43244 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 4562 рублей 55 копеек – неустойка по процентам, 10579 рублей 04 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 14.06.2013 № 044/8558/0000-33265 и ссылками на статьи 309, 310, 323, 334, 361-363, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Представители сторон в предварительные судебные заседания не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте проведения заседаний. Руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон.
 
    Руководствуясь  частью  4  статьи 137  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской Федерации,   суд завершил  предварительное  судебное заседание  и открыл  судебное заседание  в первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 14.06.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ИП Куйруковой-Иркитовой заключен кредитный договор № 044/8558/0000-33265, по условиям которого истец, как кредитор, обязался предоставить ИП Куйруковой-Иркитовой (заемщику) кредит на срок по 14.06.2016 в сумме 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 19,5% годовых. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с пунктом 3 проценты за кредит уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора.
 
    Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложении № 1, являются неотъемлемой частью договора (пункт 10).
 
    Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9 договора).
 
    Во исполнение договорных обязательств  ОАО «Сбербанк России» 14.06.2013 перечислило на расчетный счет ИП Куйруковой-Иркитовой денежные средства в размере 500000 рублей согласно распоряжению кредитного отдела от 14.06.2013. Вместе с тем ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения банка с настоящим иском.
 
    Свои обязательства ИП Куйрукова-Иркитова по настоящему кредитному договору исполняет не надлежащим образом. Последнее гашение ответчиком было произведено 20.12.2013, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 22.07.2014 задолженность ИП Куйруковой-Иркитовой составила 476852 рубля 56 копеек.
 
    Оценив требования истца о взыскании с ИП Куйруковой-Иркитовой задолженности по кредитному договору, суд считает его правомерным и обоснованным.
 
    Из материалов дела видно, что между сторонами по делу сложились отношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита.
 
    В соответствии с пунктом 3.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а так же неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    Согласно пункту 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму  просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
 
    Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
 
    Судом установлено и ответчиком не оспаривается факт исполнения банком своих договорных обязательств по передаче ответчику денежных средств в сумме 500000 рублей. Однако, последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил ненадлежащим образом.
 
    По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком, по состоянию на 22.07.2014 за ИП Куйруковой-Иркитовой числится задолженность по кредитному договору № 044/8558/0000-33265 от 14.06.2013 в размере 476852 рубля 56 копеек, в том числе 418466 рублей 80 копейки - сумма просроченной ссудной задолженности, 43244 рублей 17 копеек – просроченные проценты, 4562 рублей 55 копеек – неустойка по процентам, 10579 рублей 04 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность.
 
    Расчет процентов и неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.
 
    Ответчик не представил суду  доказательств уплаты  договорной неустойки за указанный период.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Таким образом, силу статей 309, 811, 819 ГК РФ суд удовлетворяет исковые требования ОАО «Сбербанк России» и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 476852 рубля 56 копеек.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12537 рублей 05 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Куйруковой-Иркитовой Евгении Александровны (ОГРН 312041134000050, ИНН 040500452441, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) задолженность по кредитному договору в размере 476852 рублей 56 копеек, 12537 рублей 05 копеек в возмещение судебных расходов, всего – 489389 рублей 61 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева