Решение от 09 октября 2014 года №А02-1654/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    09 октября 2014 года
 
Дело № А02-1654/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 6 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании 29,30 сентября, 6 октября 2014 года  материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) к муниципальному унитарному предприятию «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Связистов, 1) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытого акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, адрес: 649100, Республика Алтай. с. Майма, ул. Энергетиков, 15)
 
    об обязании включить объем потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано в рамках дел №№ 2-1361/2013, 2-2105/2013, 2-2167/2013, 2-990/2013, 2-1690/2013, 2-1360/2013, 2-1409/2013 в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2012 -63180 к.Втч, в ноябре 2012 – 64960 кВтч, в январе 2013 – 54631 кВтч, в феврале 2013 – 109977 кВтч, в марте 2013 – 27408 кВтч и взыскании части от стоимости объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 494192 руб., 76 коп.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от истца – Большакова Ирина Борисовна по доверенности №16 от 31.12.2013;
 
    от ответчика – Нохрин Константин Михайлович по доверенности от 24.07.2014.
 
    от третьего лица – Климов Евгений Николаевич по доверенности №00/51-04/13 от 14.04.2014 (в заседании 30.09.2014).
 
Суд установил:
 
    открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт», продавец, заказчик) обратилось в суд 07.08.2014 с иском к муниципальному унитарному предприятию «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (далее – МУП «Горэлектросети», покупатель, исполнитель) об обязании включить объем потребления электрической энергии, во взыскании которого судом отказано в рамках дел №№ 2-1361/2013, 2-2105/2013, 2-2167/2013, 2-990/2013, 2-1690/2013, 2-1360/2013, 2-1409/2013 в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в феврале 2012 -63180 к.Втч, в ноябре 2012 – 64960 кВтч, в январе 2013 – 54631 кВтч, в феврале 2013 – 109977 кВтч, в марте 2013 – 27408 кВтч и взыскании части от стоимости объема электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 50000 руб.
 
    В заявлении указано, что между сторонами был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 001 от 26.03.2010, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги по передаче электрической энергии.
 
    В силу пункта 7.6 договора стоимость услуг исполнителя по передаче электроэнергии определяется путем  умножения объемов фактически переданной потребителям заказчика электроэнергии на установленный тариф.
 
    Приложением № 9 к договору № 001 стороны согласовали регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии, в соответствии которым объем переданной электроэнергии (объем оказанных исполнителем услуг) определяется,  в том числе и на основании объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов безучетного потребления.
 
    Согласно приложению № 9 к договору № 001 суммарное количество объемов электроэнергии, определенное по актам о безучетном потреблении электроэнергии, составленным в расчетном периоде, подлежит включению в объем поставленной потребителям заказчика электроэнергии, включению в объем оказанных за расчетный период услуг по передаче, вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь электроэнергии в его электрических сетях, определенного в установленном порядке за период, в котором составленный надлежащим образом акт о безучетном потреблении электроэнергии передан заказчику.
 
    Истец указал, что:
 
    1.  Исполнителем был составлен акт безучетного потребления № 000184 в отношении Досмаилова Ш.  В соответствии с расчетным листом к акту объем безучетно принятой электрической энергии составил 36941 кВтч.
 
    Во исполнение приложения № 9 к договору № 001 ОАО «Алтайэнергосбыт» включило в объем электроэнергии, переданной Досмаилову Ш.,  и предъявило к нему иск  о взыскании стоимости поставленной электроэнергии с учетом перерасчета.  По ходатайству ОАО «Алтайэнергосбыт» МУП «Горэлектросети» было привлечено к участию в деле № 2-1361/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Решением Горно-Алтайского городского суда  от 06.06.2013 в удовлетворении иска  было отказано. По постановлению апелляционной инстанции от 07.08.2013 решение оставлено в силе.
 
    Суд  установил, что акт о неучтенном потреблении был составлен Исполнителем с нарушениями. В соответствии с договором № 001 разница в объеме электроэнергии 36941 кВтч подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в феврале 2012 года.
 
    2. Исполнителем составлен акт безучетного потребления № 000185 от  22.02.2012 в отношении Кыпчакова Ы.К.   Согласно расчетному листу к акту, объем безучетно принятой электрической энергии составил 26239 кВтч.
 
    По ходатайству ОАО «Алтайэнергосбыт»  МУП «Горэлектросети»  было привлечено к участию в деле № 2-2105/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Решением Горно-Алтайского городского суда от 06.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 04.12.2013 после апелляционного обжалования.
 
    В соответствии с договором № 001 объем электроэнергии равный 26239 кВтч,  подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в феврале 2012 года.
 
    3. Исполнителем составлен акт безучетного потребления № 000406 от 03.10.2012 в отношении Алешковой Е.А. В  соответствии с расчетным листом к акту, объем безучетно принятой электрической энергии составил 64960 кВтч.
 
    По ходатайству ОАО «Алтайэнергосбыт» МУП «Горэлектросети» было привлечено к участию в деле № 2-2167/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решением суда от 03.10.2013 в удовлетворении исковых требований было отказано. После апелляционного обжалования решение вступило в законную силу 18.12.2013.
 
    В соответствии с договором № 001 объем электроэнергии равный 264960 кВтч,  подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в ноябре 2012 года
 
    4. Исполнителем составлен акт безучетного потребления № 000494 от 10.01.2013 в отношении Зырянова В.И. В соответствии с расчетным листом к акту, объем безучетно принятой электрической энергии составил 54631 кВтч.
 
    Зырянов В.И. обратился в суд с иском к  МУП «Горэлектросети», истец  был привлечен к участию в деле № 2-990/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решением суда от 04.06.2013  исковые требования Зырянова В.И. были удовлетворены, акт о безучетном потреблении был признан недействительным.
 
    Решение вступило в законную силу 07.08.2013 Разница в объеме электроэнергии равная 54631 кВтч подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в январе 2013 года.
 
    5. Исполнителем составлен акт безучетного потребления № 000284 от 20.02.2013  в отношении Тошпулатовой С.Н. В соответствии с расчетным листом к акту, объем безучетно принятой электрической энергии составил 48650 кВтч.
 
    По ходатайству ОАО «Алтайэнергосбыт»  МУП «Горэлектросети»  было привлечено к участию в деле № 2-1690/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Решением  суда  от 21.08.2013 в удовлетворении  иска было отказано. Решение вступило в законную силу 20.11.2013. Объем электроэнергии равный 48650 кВтч подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в феврале 2013 года.
 
    6. Исполнителем составлен акт безучетного потребления  № 000259 от 20.02.2013  в отношении Трубникова В.Г.  В соответствии с расчетным листом к акту, объем безучетно принятой электрической энергии составил 61327 кВтч.
 
    По ходатайству ОАО «Алтайэнергосбыт» МУП «Горэлектросети»  было привлечено к участию в деле № 2-1360/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Решением суда от 18.10.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме. Решение вступило в законную силу 18.12.2013.
 
    Объем электроэнергии равный 61327 кВтч, определенный Исполнителем по акту безучетного потребления, подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в феврале 2013 года.
 
    7. Исполнителем составлен акт безучетного потребления № 000297 от 11.03.2013 в отношении Бородиной С.Ю. В соответствии с расчетным  листом к акту, объем безучетно принятой электрической энергии составил 27408 кВтч.
 
    По ходатайству ОАО «Алтайэнергосбыт» МУП «Горэлектросети»  было привлечено к участию в деле № 02-1409/2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
 
    Решением суда  от 16.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.  Решение вступило в законную силу 20.11.2013.
 
    Объем электроэнергии равный 27408 кВтч, определенный Исполнителем по акту безучетного потребления, подлежит исключению из объема оказанных услуг и включению в объем электроэнергии, приобретаемой Исполнителем в целях компенсации потерь в марте 2013 года.
 
    Ответчик письмами от 01.04.2014 исх. № 349/12 и от 08.04.2014 исх. №400/12 отказал в корректировке полезного отпуска в спорные периоды времени и отказался оплатить стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    При предъявлении иска истец ограничился требованием о корректировке полезного отпуска и о взыскании части стоимости потерь электроэнергии в сумме 50000 руб., уплатив госпошлину в размере 6000 руб.
 
    Исковые требования основаны на Приложении № 9 к договору №001 и статьях 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    12 августа истец уточнил размер имущественных требований и изменил основания иска, указав, что спорные правоотношения возникли в период действия договора купли продажи электроэнергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электрической энергии № 927 от 30.12.2009, пункты 5.1 и 5.2, приложение № 5, которого предусматривают положения, содержавшиеся в договоре № 001 и приложении № 9 от 26.03.2010.
 
    Определением от 27.08.2014 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению увеличение цены иска до 494192,76  руб., а также изменения истцом оснований иска. По устному ходатайству представителя ответчика суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора,  ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети».
 
    Ответчик отзывом от 29.09.2014 иск не признал, указав,  что он предъявлен к ненадлежащему ответчику, так как возможность корректировки полезного отпуска регулируется договором оказания услуг № 002 от 31.12.2009, надлежащим ответчиком является ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети».
 
    Согласно пункту 3.10 приложения № 5 к договору № 002 корректировка полезного отпуска по объему безучетного потребления электрической энергии, рассчитанного в актах о неучтенном потреблении, по которым судом отказано в удовлетворении исковых требований, производится только на основании тех судебных решений, которые были обжалованы заказчиком в апелляционную и кассационную инстанции. Ответчик считает, что выполнение мероприятий по обжалованию, в соответствии с требованиями заключенного договора, является обязательством заказчика и необходимым условием для осуществления корректировок объема оказанных услуг.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске дополнении и уточнении к нему.
 
    Представитель ответчика иск признал частично в части корректировки полезного отпуска за январь 2013 года в количестве 54631 кВтч и требовании об оплате стоимости компенсации потерь в сумме 79923,18 руб. (с НДС). В остальной части иск считает не подлежащим  удовлетворению в связи с тем, что решения суда, на которых истец основывает свои требования,  не обжаловались в кассационном порядке. Подача кассационной жалобы на отказное решение о взыскании стоимости безучетно потребленной гражданами электроэнергии являлась необходимой, так как в судах общей юрисдикции не было устоявшейся практики  рассмотрения таких дел.
 
    Представитель третьего лица в судебном заседании 30.09.2014 поддержал доводы, приведенные ответчиком.
 
    Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что уточненное исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 26.03.20107 между ОАО «Алтайэнергосбыт» и МУП «Горэлектросети» был заключен договор № 001 об оказании услуг по передаче электрической энергии и 30.12.2009 дополнительно заключен договор № 30/12/09/Ц927 купли продажи электрической энергии (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь при передаче электрической энергии.
 
    Предметом договора № 30/12/09/Ц927, который истцом указан в качестве основания уточненных исковых требований,  стороны определили обязанность продавца (ОАО «Алтайэнергосбыт» поставить покупателю (МУП «Горэлектросети» электроэнергию в объеме, необходимом покупателю в целях компенсации потерь в электрических сетях, возникающих при передаче электроэнергии (мощности) потребителям продавца, согласно приложению № 3 «плановый объем электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь», и обязанность покупателя оплатить поставленную энергию на условиях договора.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
 
    Пунктом 86 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (действовавшего на момент заключения договоров № 001 и № 30/12/09/Ц927) «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (далее – Правила № 530), установлено, что если энергосбытовая организация поставляет электрическую энергию сетевой организации (энергоснабжающей организации) для целей компенсации потерь электрической энергии в ее сетях, объем электрической энергии, покупаемой такой энергосбытовой организацией, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в электрическую сеть соответствующей сетевой организации, и объемами электрической энергии, получаемыми потребителями иных субъектов розничного рынка, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям такой сетевой организации, и переданными в электрические сети других сетевых организаций.
 
    Такой же порядок определения объема потерь был закреплен в случае отсутствия приборов учета потребления электрической энергии пунктом 50 Правил недискриминационного доступа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила 861),  в соответствии с которым размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
    Поскольку истец наделен статусом гарантирующего поставщика, а ответчик является сетевой организацией, которой на праве хозяйственного ведения принадлежат электрические сети, в том числе присоединенные к бытовым потребителям,  в отношении которых между сторонами возник спор по определению объема поставки  электроэнергии, суд оценивает условия договора № 001 оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2007 и договора №30/12/09/Ц927 купли продажи электрической энергии в совокупности и с учетом законодательства регулирующего соответствующие правоотношения в сфере энергетики с учетом изменений, внесенных в это законодательство на момент составления актов о безучетном потреблении электроэнергии в отношении бытовых потребителей и проведения взаиморасчетов сторон.
 
    Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Правила № 442), МУП «Горэлектросети», как территориальная сетевая организация, приобретает электрическую энергию на розничном рынке для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электроэнергии в своих сетях.
 
    Согласно пункту 188 Положений № 442 объем электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии, в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии.
 
    Положениями  пункта 5.1 приложения № 5 к договору №30/12/09/Ц927 «регламент расчета объемов и стоимости электроэнергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих ему сетях»,  предусмотрено, что объем фактических потерь  электроэнергии в электрических сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, проставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей (ОАО МРСК Сибири») и суммой объемов электроэнергии, переданной потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены  к сетям покупателя. Количество электроэнергии принятое в сеть определяется по данным приборов учета, указанных в приложении № 6, а количество электроэнергии, отпущенное из сети  покупателя, определяется на основании данных приборов учета, указанных в приложении № 7. Приложением № 7 стороны согласовали перечень приборов учета бытовых потребителей, покупающих электрическую энергию от истца через присоединенные сети ответчика, в том числе граждане, по объемам полученной электроэнергии которых между сторонами возникли разногласия.
 
    Указанные положения не противоречат императивной норме пункта 188 Правил №442, поскольку при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии в отношении потребителя, указанного в приложении № 7 к договору №30/12/09/Ц927, объем отпуска электроэнергии из сетей покупателя увеличивается на объем, рассчитанный по соответствующему акту в соответствии с пунктом 2.2 приложения № 5 к договору № 001.
 
    Поскольку факты безучетного потребления   электроэнергии по актам № 000184 от 21.02.2012 в отношении Досмаилова Ш. в объеме 36941 кВтч.;  № 000185 от  22.02.2012 в отношении Кыпчакова Ы.К.  в объеме 26239 кВтч.; № 000406 от 03.10.2012 в отношении Алешковой Е.А. в объеме 64960 кВтч.; № 000494 от 10.01.2013 в отношении Зырянова В.И. в объеме  54631 кВтч.; № 000284 от 20.02.2013  в отношении Тошпулатовой С.Н. в объеме 48650 кВтч.; № 000259 от 20.02.2013  в отношении Трубникова В.Г.  в объеме 61327 кВтч.; № 000297 от 11.03.2013 в отношении Бородиной С.Ю. в объеме 27408 кВтч  не подтверждены соответствующими решениями Горно-Алтайского городского суда, вступившими в законную силу, указанные  объемы электроэнергии подлежат исключению из объема услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя за  соответствующий период и увеличивают объем электроэнергии, подлежащей оплате покупателем в целях компенсации потерь.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    МУП «Горэлектросети»,  принимало  участие в указанных делах  в качестве ответчика и третьего лица, в том подавало апелляционные и кассационные жалобы на  решения суда по делам, связанными с составлением вышеуказанных актов  о безучетном потреблении электроэнергии. Все решения  Горно-Алтайского городского суда, на которых истец основывает свои требования о перерасчете, вступили   в законную силу.
 
    Суд оценил возражения ответчика,  основанные на том, что не все судебные акты были обжалованы истцом в апелляционном и кассационном порядке, поэтому согласно  пункту 3.10 приложения № 5  к договору № 002 они не являются окончательно вступившими в законную силу, и считает его не соответствующим ни закону, ни содержанию  договоров, заключенных между сторонами.
 
    Указанные решения суда в силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Договор № 002 оказания услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2009, положения которого были положен в основу  возражений ответчика,  был заключен между ОАО «МРСК Сибири» и МУП «Горэлектросети».
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации  договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    ОАО «Алтайэнергосбыт» не является  стороной этого договора и не принимало на себя обязательств, предусмотренных приложением № 5 к нему и регламентирующих порядок  составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Довод ответчика о том, что договор № 002 регламентирует взаимоотношения сетевых организаций с целью обеспечения оказания услуг по передаче электрической энергии в интересах гарантирующего поставщика не основан на нормах действующего законодательства.  Закон об электроэнергетике и Положение № 442 предусматривают последовательные договорные отношения между субъектами розничного рынка электроэнергии при этом положения договоров, заключаемых между сетевыми организациями по оказанию услуг и  покупке электроэнергии в целях компенсации потерь, не распространяются на гарантирующих поставщиков и потребителей электроэнергии, если иное прямо не предусмотрено соответствующим договором.
 
    Договоры  № 001 и № 30/10/09/Ц927 не содержат положений о том, что положения  договора № 002 регулируют порядок  составления и оборота актов о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик уклонился от подписания протоколов комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии и протоколов корректировок к актам об оказании услуг по передаче электрической энергии к актам об оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период с февраль и ноябрь 2012 года, январь – март 2013 года.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения обязательств, предусмотренных договорами № 001 и № 30/10/09/Ц927 в части корректировки полезного отпуска на объем электроэнергии, приобретаемый с целью компенсации потерь.
 
    В ходе судебного разбирательства истец увеличил цену иска, поэтому в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данному делу в доход федерального бюджета должна поступить госпошлина в сумме 16884 руб., в том числе 12884 руб. за имущественное требование и 4000 рублей за  неимущественное требование. Истцом при подаче иска платежными поручениями  оплачено 6000 рублей государственной пошлины по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд распределяет судебные расходы и производит взыскание государственной пошлины с учетом результатов рассмотрения дела. Поэтому расходы истца на оплату госпошлины относятся на ответчика, а госпошлина от увеличенной цены иска подлежит взысканию с него непосредственно в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Обязать  муниципальное унитарное предприятие «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Связистов, 1) включить в объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, за февраль 2012 года  -63180 к.Втч, за ноябрь 2012 года – 64960 кВтч, за январь 2013 года – 54631 кВтч, за  февраль 2013 года – 109977 кВтч, за март 2013 года – 27408 кВтч.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Связистов, 1) в пользу открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул) часть стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сумме 494192,76 руб. и возмещение расходов по госпошлине 6000 руб., итого: 500192,76 руб. (пятьсот тысяч сто девяносто два рубля 76 коп.).
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горно-Алтайское городское предприятие электрических сетей» (ОГРН 1020400747597, ИНН 0400000157, 649002, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Связистов, 1) в доход федерального   бюджета госпошлину в размере 10884 (десять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
    Судья
 
    Е.М.Гуткович