Определение от 11 августа 2014 года №А02-1651/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1651/2014
 
    11 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М. рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя Бушуева Сергея Николаевича (ИНН 040900718505, ОГРН 312040712600035, адрес: 649180, Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя) к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" (ОГРН 1087232052104, ИНН 7202193421, адрес: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, 207)
 
    о взыскании 1415326 руб. 41 коп.
 
Суд установил:
 
    07.08.2014 индивидуальный предприниматель Бушуев Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные системы" о взыскании 1415326 руб. 41 коп.
 
    В силу статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.
 
    Из искового заявления видно, что местом нахождения ответчика является: Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1, 207.
 
    Сведений о наличии договорной подсудности у суда не имеется, в материалах дела данные сведения отсутствуют. Ссылка истца на наличие альтернативной подсудности по месту заключения договора строительного подряда от 10.01.2013 не обоснована, поскольку место исполнения договора сторонами не согласовано, а место исполнения обязательств подрядчиком не является местом исполнения договора в целом.
 
    Таким образом, данный спор подведомствен Арбитражному суду Тюменской области.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления.
 
    Поэтому суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную по квитанции от 06.08.2014 госпошлину по настоящему делу в сумме 26418 руб. 20 коп.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление индивидуального предпринимателя Бушуева Сергея Николаевича (ИНН 040900718505, ОГРН 312040712600035, адрес: 649180, Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя) без номера от 06.08.2014, поступившее в суд 07.08.2014, возвратить истцу.
 
    Выдать индивидуальному предприниматель Бушуеву Сергею Николаевичу (ИНН 040900718505, ОГРН 312040712600035, адрес: 649180, Республика Алтай, Чойский район, с. Чоя) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 26418 руб. 20 коп. (двадцать шесть тысяч четыреста восемнадцать рублей 20 копеек), уплаченной по квитанции АКБ «Ноосфера» (ЗАО) от 06.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).
 
    Приложение:
 
    Исковое заявление на 2-х л., приложенные к нему документы на 111 листах.
 
 
    Судья                                                                                                 Е.М. Гуткович