Определение от 28 октября 2014 года №А02-1647/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск                                                                         Дело № А02-1647/2014
 
    28 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е. М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании 23-28 октября 2014 года материалы дела по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (ОГРН 1070411000660, ИНН 0411130302, ул. Ленкина, 12, г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-Н" (ОГРН 1072204020514, ИНН 2204035220, ул. Советская, 70-20, г. Бийск, Алтайский край)
 
    о взыскании 190974 руб. 01 коп. и расторжении договоров аренды.
 
    В судебном заседании приняли участие представители сторон:
 
    от истца – Коробейникова Татьяна Васильевна по доверенности №30 от 14.05.2014 (до перерыва);
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    Министерство лесного хозяйства Республики Алтай обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-Н" о взыскании задолженности по арендной плате за 2011-2014 годы в сумме 132497 рублей 60 копеек и неустойки в размере 0,02 % от суммы арендной платы за каждый день просрочки платежей в сумме 3978 руб. 91 коп. и расторжении договоров аренды лесных участков от 03.12.2009 года № 1-01-09 и № 2-01-09.
 
    В исковом заявлении указано, что между сторонами 03.12.2009 были заключены договоры аренды лесных участков № 1-01-09 и № 2-01-09.
 
    В связи с отсутствием платежей от арендатора истец заказным письмом с уведомлением от 04.07.2014 № 64900075061273 направил претензию № 3499 от 03.07.2014 об оплате задолженности по арендной плате и неустойки. Одновременно с претензией в адрес ответчика направлены соглашения о расторжении вышеуказанных договоров.
 
    По состоянию на 31.07.2014 за ответчиком числится задолженность за 2011-2014 в сумме 132497 руб. 60 коп., начислена неустойка  в сумме 3978 руб. 91 коп. и соглашения о расторжении договоров не подписаны.
 
    Иск обоснован ссылками на статью 450, пункт 2 статьи 452, пункт 3 части 1 статьи 619, статьи 307-310, 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 25.09.2014 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению увеличение исковых требований до 190974 руб. 01 коп. в части взыскания арендной платы за 4 квартал 2013 года, 9 месяцев 2014 года и неустойки.
 
    В судебном заседании 23.10.2014 по ходатайству истца был объявлен перерыв для проверки сведений, подтверждающих перечисление ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по арендным платежам.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, стороны после перерыва представителей в судебное заседание не направили, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    27.10.2014 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство об отказе от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от предъявленных требований судом принимается.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
 
    Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Принять отказ Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (ОГРН 1070411000660, ИНН 0411130302, ул. Ленкина, 12, г. Горно-Алтайск) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Лазурит-Н" (ОГРН 1072204020514, ИНН 2204035220, ул. Советская, 70-20, г. Бийск, Алтайский край) о взыскании 190974 руб. 01 коп. и расторжении договоров аренды лесных участков, заключенных 03 декабря 2009 года №1-01-09, № 2-01-09.
 
    2. Производство по делу №А02-1647/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                          Е.М. Гуткович