Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: А02-1642/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
10 октября 2014 года
Дело № А02-1642/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (ОГРН 1070411000660, ИНН 0411130302, ул. Ленкина, 12, г. Горно-Алтайск) к Автономному учреждению Республики Алтай "Майма лес" (ОГРН 1090411003088, ИНН 0411145725, ул. Барнаульская, 197, г. Горно-Алтайск) о взыскании 830052 руб. 58 коп.,
при участии представителей:
истца – Коробейниковой Т.В., представителя по доверенности (в деле);
ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Министерство лесного хозяйства Республики Алтай (далее – Минлесхоз, истец) обратилось в суд к Автономному учреждению Республики Алтай "Майма лес" (далее – АУ РА «Майма лес», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 746168 руб. 79 коп. задолженности по арендной плате, из них: 238928 руб. 93 коп. – в федеральный бюджет, 507239 руб. 86 коп. – в республиканский бюджет и 83883 руб. 79 коп. неустойки и пени.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование лесным участком на основании договора аренды от 03.12.2009 № 9-01-09 за период 2011-2014 годы. Иск обоснован ссылками на статьи 307-310, 329-331, 615, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об увеличении размера иска и об отказе от требования о расторжении договора аренды, что было принято судом к рассмотрению. Производство по делу в части требования о расторжении договора аренды судом прекращено.
Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не направил. С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о начавшемся судебном процессе, о времени и месте рассмотрения дела (почтовые уведомления, отчеты о публикации в сети «Интернет»), суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть иск по существу. При этом суд учел положения статьи 9 АПК РФ и пришел к выводу о наступлении для ответчика последствий в результате несовершения процессуальных действий, связанных с непредставлением возражений на иск и неучастием в рассмотрении дела.
Представитель истца настаивал на удовлетворении иска с учетом увеличения его размера, представив доказательство вручения ответчику уточненного заявления.
Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 03 декабря 2009 между Минлесхозом РА (при подписании договора - Министерство природных ресурсов Республики Алтай, арендодатель) и АУ РА «Майма лес» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 9-01-09. По условиям данного договора арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование на срок с 03 декабря 2009 по 02 декабря 2058 лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3651 га, местоположение: Республика Алтай, Турочакский район, Турочакское лесничество, Верх-Бийское участковое лесничество, кварталы №№ 87, 95, 96, 102, 103.
В Приложениях №№ 1 и 2 к договору указана схема расположения и границы земельного участка, характеристика лесного участка и его насаждений.
По Акту приема-передачи от 03.12.2009 лесной участок передан АУ РА «Майма лес» и договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРП) – номер регистрации 04-02-02102512010-303, дата регистрации – 23.04.2010.
Соглашением от 19.08.2014 договор аренды лесного участка от 03.12.2009 № 9-01-09 был расторгнут (дата регистрации в ЕГРП – 22.08.2014), подписали Акт приема-передачи лесного участка.
Наличие у АУ РА «Майма лес» задолженности по внесению арендных платежей за период 2011, 2012, 2013 и 2014 годы вилось основанием для обращения в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
На основании пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, в соответствии с условиями договора.
В разделе 2 договора аренды стороны согласовали, что арендная плата вносится согласно Приложению № 4 к договору (Расчет среднегодовой арендной платы). В соответствии с указанным приложением арендная плата составляет 650000 руб. в год и вносится ежеквартально в бюджет Республики Алтай и в федеральный бюджет в срок не позднее 15 числа последующего месяца отчетного квартала.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчетам истца задолженность по арендной плате за период пользования лесным участком с 2011 по 19.08.2014 (момент расторжения договора аренды) составляет 746168 руб. 79 коп., из них 144357 руб. 37 коп. – за 2011, 179340 руб. - за 2012, 255800 руб. - за 2013, 166671 руб. 42 коп. – за 2014, в том числе, 238928 руб. 93 коп. – задолженность в федеральный бюджет, 507239 руб. 86 коп. – задолженность в бюджет Республики Алтай.
Обязанность арендатора по внесению арендной платы до момента возврата арендованного имущества следует из положений статьи 622 ГК РФ.
Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По рассматриваемому иску ответчик в суд не явился, своих возражений не представил.
Поскольку ответчик наличие задолженности фактически не оспорил, суд, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ приходит к выводу о признании обстоятельств, изложенных истцом в обоснование своих требований. При указанных обстоятельствах задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требований истца о применении меры гражданской правовой ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной по состоянию на 19.08.2014 на сумму задолженности из расчета 0,02 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки на основании подпункта а) пункта 14 договора аренды.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период материалами дела подтвержден.
Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки внесения арендных платежей с 16.01.2011 по 19.08.2014 составил 83883 руб. 79 коп., из них: 24648 руб. 40 коп. – неустойка в федеральный бюджет, 59235 руб. 39 коп. - в республиканский бюджет.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для признания расчета необоснованным или для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется.
Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 19602 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по результатам рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай "Майма лес" в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Алтай 830052 руб. 58 коп., из них:
в доход федерального бюджета:
- 238928 руб. 93 коп. плата по договору аренды лесного участка в пределах земель лесного фонда ( в части минимального размера платы) по коду бюджетной классификации 053 1 12 04 012 01 6000 120,
- 24648 руб. 40 коп. неустойка и пеня за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли - продажи лесных насаждений по коду бюджетной классификации 053 1 16 90010 01 6000 140,
в доход республиканского бюджета:
- 507239 руб. 86 коп. плата по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда ( в части превышающей минимальный размер платы) по коду бюджетной классификации 919 1 12 04014 02 0000 120,
- 59235 руб. 39 коп. неустойка и пеня за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли- продажи лесных насаждений по коду бюджетной классификации 919 1 16 90020 02 0000 140.
Взыскать с Автономного учреждения Республики Алтай "Майма лес" в доход федерального бюджета 19602 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
О.Л. Новикова
