Определение от 04 июня 2014 года №А02-164/2012

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
 
путем использования систем видеоконференц-связи
 
    город Горно-Алтайск
 
    04 июня 2014 года
 
Дело № А02-164/2012
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Семеновой Татьяны Андреевны об участии в судебном заседании суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу А02-164/12,
 
    установил:
 
    арбитражный управляющий Семенова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАС» расходов на проведение  процедур банкротства  в размере 551089 руб. 35 коп. Одновременно Семенова Т.А. заявила ходатайство об участии в судебном заседании Арбитражного суда Республики Алтай по рассмотрению настоящего заявления путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда либо Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа.
 
    Судебное заседание по рассмотрению заявления Семеновой Т.А. назначено на 02 июля  2014 года в 15 час. 30 мин.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
 
    Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
 
    Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда либо Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует.
 
    Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    отказать арбитражному управляющему Семеновой Т.А.  в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова