Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А02-1641/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
16 октября 2014 года
Дело № А02-1641/2014
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Алтай (ОГРН 1070411000660, ИНН 0411130302, ул. Ленкина, 12, г. Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Таежник" (ОГРН 1060404009478, ИНН 0403005114, ул. Первомайская, 21, с. Усть-Кан, Усть-Канский район, Республика Алтай) о взыскании 567247 руб. 57 коп.,
при участии представителей:
от истца – Коробейниковой Т.В., представителя по доверенности (в деле);
от ответчика – не явился, уведомлен,
установил:
Министерство лесного хозяйства Республики Алтай (далее – Минлесхоз РА, истец) обратилось в суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Таежник" (далее – ООО «Таежник», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 532424 руб. 66 коп. задолженности по арендной плате, из них: 29274 руб. 15 коп. – в федеральный бюджет, 503150 руб. 51 коп. – в республиканский бюджет и 34822 руб. 91 коп. неустойки и пени.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование лесным участком на основании договора аренды от 27.04.2011 № 2-01-11 за период 2011-2014 годы. Иск обоснован ссылками на статьи 307-310, 329-331, 615, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера иска в связи с частичной оплатой суммы долга и об отказе от требования о расторжении договора аренды, что было принято судом к рассмотрению. Производство по делу в части требования о расторжении договора аренды судом прекращено.
В судебном заседании представитель ответчика указал на частичное погашение долга и возможность мирного урегулирования спора. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось для подписания мирового соглашения.
Представитель истца возражал удовлетворению ходатайства об отложении судебного разбирательства, указывая на отсутствие намерений заключать мировое соглашение.
После неоднократного отложения ответчик направил вновь ходатайство об отложении судебного разбирательства, ссылаясь на необходимость принять участие в судебное заседании, что не представляется возможным из-за командировки.
Суд объявил перерыв в судебном заседании, предоставив ответчику возможность направить в судебное заседание представителя, в том числе ранее принимавшего участие.
Представитель истца настаивал на рассмотрении дела по существу.
Учитывая признание долга ответчиком, неоднократные отложения судебного разбирательства, суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства и рассмотрел иск. При этом суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, ведущими к затягиванию судебного процесса.
Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 27 апреля 2011 между Минлесхозом РА (арендодатель) и ООО «Таежник» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 2-01-11. По условиям данного договора арендодатель предоставил, а арендатор принял во временное пользование на срок с 27 августа 2011 по 26 апреля 2021 лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 1659,2 га, местоположение: Республика Алтай, Усть-Канский район, Усть-Канское лесничество, Усть-Канское участковое лесничество, лесная дача «Усть-Канская» квартал № 77 (выдела №№ 1-15, 17-27), квартал № 78 (выдела №№ 1-17, 19).
В Приложениях №№ 1 и 2 к договору указана схема расположения и границы земельного участка, характеристика лесного участка и его насаждений.
По Акту приема-передачи от 12.12.2011 № 2 лесной участок был передан ООО «Таежник» и договор аренды зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (далее – ЕГРП) – номер регистрации 04-02-04/043/2011-348.
Соглашением от 23.07.2014 договор аренды лесного участка от 27.04.2011 № 2-01-11 был расторгнут (дата регистрации в ЕГРП – 08.08.2014, номер регистрации 04-02-04/021/2014-393).
Наличие у ООО «Таежник» задолженности по внесению арендных платежей за период 2011, 2012, 2013 и 2014 годы вилось основанием для обращения в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.
На основании пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан вносить арендную плату своевременно, в соответствии с условиями договора.
В разделе 2 договора аренды стороны согласовали, что арендная плата вносится согласно Приложению № 4 к договору (Расчет среднегодовой арендной платы). В соответствии с указанным приложением арендная плата составляет 700000 руб. в год и вносится ежеквартально в бюджет Республики Алтай и в федеральный бюджет в срок не позднее 15 числа последнего месяца отчетного квартала.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно расчетам истца задолженность ответчика по арендной плате за период пользования лесным участком с 2011 по 23.07.2014 (момент расторжения договора аренды) составляет 532424 руб. 66 коп., в том числе, 29274 руб. 15 коп. – задолженность в федеральный бюджет, 503150 руб. 51 коп. – задолженность в бюджет Республики Алтай.
Обязанность арендатора по внесению арендной платы до момента возврата арендованного имущества следует из положений статьи 622 ГК РФ.
Согласно части 3. 1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик наличие задолженности не оспорил и признал, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в принудительном порядке.
Просрочка исполнения денежного обязательства влечет удовлетворение требований истца о применении меры гражданской правовой ответственности в виде взыскания неустойки, начисленной по состоянию на 23.07.2014 на сумму задолженности из расчета 0,02 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки на основании подпункта «а» пункта 14 договора аренды.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей за спорный период материалами дела подтвержден.
Согласно расчету истца размер неустойки за период просрочки внесения арендных платежей с 01.01.2013 по 23.07.2014 составил 34822 руб. 91 коп., из них: 704 руб. 67 коп. – неустойка в федеральный бюджет, 34118 руб. 24 коп. – неустойка в республиканский бюджет.
Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Оснований для признания расчета необоснованным или для освобождения ответчика от уплаты неустойки у суда не имеется.
Исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием государственной пошлины в доход федерального бюджета по результатам рассмотрения дела. При принятии решения судом была допущена арифметическая ошибка при расчете государственной пошлины. В порядке статьи 179 АПК РФ суд считает возможным ее исправить, поскольку это не изменит содержание судебного акта.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таежник» в пользу Министерства лесного хозяйства Республики Алтай 567247 руб. 57 коп., из них:
в доход федерального бюджета:
- 29274 руб. 15 коп. плата по договору аренды лесного участка в пределах земель лесного фонда (в части минимального размера платы) по коду бюджетной классификации 053 1 12 04 012 01 6000 120,
- 704 руб. 67 коп. неустойка и пеня за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений по коду бюджетной классификации 053 1 16 90010 01 6000 140,
в доход республиканского бюджета:
- 503150 руб. 51 коп. плата по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда (в части превышающей минимальный размер платы) по коду бюджетной классификации 919 1 12 04014 02 0000 120,
- 34118 руб. 24 коп. неустойка и пеня за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений по коду бюджетной классификации 919 1 16 90020 02 0000 140.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таежник» в доход федерального бюджета 14345 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья О.Л. Новикова
