Определение от 31 октября 2014 года №А02-1636/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А02-1636/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 31 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи А.Н. Соколовой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Высота"(ОГРН 1040400665480, ИНН 0408009401, Республика Алтай, с. Майма, ул. Нагорная, 29а)
 
    о признании недействительным постановления судебного-пристава – исполнителя Майминского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай(ОГРН 1040400770475, ИНН 0411119740, ул. В.И. Чаптынова, 20, г. Горно-Алтайск) от 25.07.2014 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 8533/14/02/04 от 13.03.2014, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора:
 
    Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, индивидуального предпринимателя Скулкина Геннадия Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков «ЭкспертТ», экспертов-оценщиков ООО «Центр независимых профессиональных экспертов и оценщиков "ЭкспертТ" Горячева Александра Сергеевича и Ольхового Вячеслава Александровича,
 
    при участии представителей:
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Высота" – Перепелюка Г.В., личность установлена;
 
    Майминского районного отдела Службы судебных приставов – Емельяновой Н.П., по служебному удостоверению № ТО 289245 с 21.05.2013 по 20.05.2017;
 
    иные лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Высота" (далее – ООО «Высота») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному-приставу – исполнителю Майминского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай (далее - Майминский отдел УФССП по РА) о признании недействительным постановления от 25.07.2014 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 8533/14/02/04 от 13.03.2014 и просил обязать  судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества.
 
    Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В настоящем судебном заседании директор ООО «Высота» заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме, пояснил, что последствия отказа ему известны.
 
    Представитель Майминского отдела УФССП по РА  не возражала против  удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд  изучил  материалы дела, заслушал представителей сторон  и считает, что ходатайство ООО «Высота» об отказе от заявленного требования не противоречит закону, не нарушает права других лиц и интерес заявителя разрешен, поэтому согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ ООО «Высота» от предъявленных требований судом принимается.
 
    Кроме того, суд  принимает во внимание  постановление судебного пристава- исполнителя от 21.10.2014 о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом №02-01/4023-14 от 30.09.2014.
 
    Согласно пункту 4 статьи 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Вопрос о судебных расходах суд не разрешает, поскольку данная категория споров государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 49, 150,  151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Высота"(ОГРН 1040400665480, ИНН 0408009401, Республика Алтай, с. Майма, ул. Нагорная, 29а) от требования к судебному-приставу – исполнителю Майминского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай(ОГРН 1040400770475, ИНН 0411119740, ул. В.И. Чаптынова, 20, г. Горно-Алтайск) о признании недействительным постановления от 25.07.2014 о принятии результатов оценки по исполнительному производству № 8533/14/02/04 от 13.03.2014 .
 
    Производство по делу А02-1636/2014 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    А.Н.Соколова