Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А02-1628/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
13 октября 2014 года
Дело № А02-1628/2014
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (ОАО) (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, пр. Комсомольский, 106-а, г. Барнаул) к Индивидуальному предпринимателю Аспанбетовой Акжолтай Копеновне (ОГРНИП 313040408500032, ИНН 041104670670, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 193247 руб. 50 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Индивидуальному предпринимателю Аспанбетовой Акжолтай Копеновне (далее – ИП Аспанбетова, ответчик) о взыскании 183505 руб. 36 коп. основного долга по кредитному договору от 17.12.2013 № 044/8558/041-146, 8776 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 595 руб. 99 коп. неустойки за просроченную задолженность, 369 руб. 84 коп. неустойки за просроченные проценты.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ИП Аспанбетовой обязательств по возврату кредитных средств, полученных от ОАО «Сбербанк России» по договору кредитному договору от 17.12.2013 № 044/8558/041-146, что явилось основанием для обращения Банка в суд с исследуемым иском со ссылкой на статьи 307, 309, 310, 323, 361-363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в суд не обеспечил. Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательства надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчика. Поэтому заявленные требования подлежат оценке по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода суда о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате не совершения процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 17 декабря 2013 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП Аспанбетовой (заемщик) был подписан договор № 044/8558/041-146, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 200000 руб. на срок до 16 декабря 2016, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи в размере и на условиях договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному Банк перечислил ИП Аспанбетовой 200000 руб., что подтверждается распоряжениями заемщика от 17.12.2013, выпиской из лицевого счета за период с 05.07.2013 по 24.07.2014 и ответчиком не оспорено.
Нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов обусловили обращение ОАО «Сбербанк России» к заемщику с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту (требование от 17.06.2014).
Обстоятельства неисполнения требования Банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитному договору явились основанием для обращения Банка в суд.
Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.
Суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые параграфами 2, 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).
В пункте 1 кредитного договора стороны согласовали порядок определения размера ежемесячного платежа и сроки его внесения: ежемесячно 17 числа каждого месяца до 16 декабря 2016.
В пунктах 2, 3 кредитного договора определен порядок уплаты процентов за пользование кредитом: проценты уплачиваются ежемесячно по ставке 19,5 % годовых 17 числа каждого месяца за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.
ИП Аспанбетова в нарушение требований закона и условий договора в обусловленные договором сроки заемные денежные средства Банку не возвратила, уплату процентов за пользование кредитом не произвела.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по состоянию на 19.07.2014 задолженность ИП Аспанбетовой по кредитному договору от 17.12.2013 № 044/8558/041-146 составляет 183505 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом – 8776 руб. 31 коп.
Право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами предусмотрена пунктом 2 статьи 811 ГК РФ с учетом положений пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
Таким образом, в связи с отсутствием доказательств возврата кредита и уплаты процентов по нему задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.
Суд оценил требование истца о взыскании неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов, начисленной на основании пункта 5 кредитного договора, и считает его обоснованным.
В пункте 5 кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или в уплату процентов, или иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Обстоятельства несвоевременного перечисления платежей в погашение кредита и процентов по нему судом установлены.
Согласно расчетам истца неустойка за просрочку возврата кредита по кредитному от 17.12.2013 № 044/8558/041-146 за период просрочки с 18.01.2014 по 18.07.2014 составила 595 руб. 99 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за указанный период просрочки составила 369 руб. 84 коп.
ИП Аспанбетова обстоятельства просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов не оспорила, возражения по расчетам неустойки, контррасчеты не представила, что позволяет суду сделать вывод о наступлении для нее неблагоприятных последствий в результате несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Оснований для признания расчетов неустойки необоснованными или уменьшения размера неустойки суд не усматривает.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6797 руб. 42 коп. подлежат возмещению за счет ответчика согласно статье 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Аспанбетовой Акжолтай Копеновны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" 183505 руб. 36 коп. основного долга, 8776 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом, 965 руб. 83 коп. неустойки, 6797 руб. 42 коп. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья О.Л. Новикова
