Определение от 25 августа 2014 года №А02-1623/2014

Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А02-1623/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    город Горно-Алтайск                                                         Дело № А02-1623/2014
 
    25 августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению некоммерческого фонда поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" (ОГРН 1090400000470, ИНН 0411147338, ул. Советская, д. 19, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю Байлагасову Леониду Борисовичу (ОГРН 305040812500030, ИНН 040500189952, с. Беш-Озек, Шебалинский район, Республика Алтай)
 
    о взыскании 1189609 руб. 58 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании участвуют:
 
    от истца – не явился, уведомлен;
 
    ответчик –  Байлагасов Леонид Борисович, личность установлена.
 
Суд установил:
 
    некоммерческий фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район"  обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Байлагасову Леониду Борисовичу о взыскании 1189609 руб. 58 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В исковом заявлении указано, что истец во исполнение условий договора займа №25 от 04.03.2013 предоставил ответчику целевой заем для пополнения оборотных средств в размере 1000000 рублей под 10 % годовых сроком до 04.03.2014, что подтверждается платежным поручением № 9 от 06.03.2013.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога № 25/1 от 04.03.2013 следующего имущества: автомобиля  Lexus 300, 2000 года выпуска, идентификационный номер JТ6 НF10U6Y0157349, двигатель № 1МZ441833, с государственным регистрационным номером Т404АВ04; автомобиля Isuzuforward грузовой рефрижератор, 1993 года выпуска, двигатель № 6 НЕ1-893771, государственный регистрационный номер О054АО04; трактора Белорусь-82.1, 2007 года выпуска, двигатель № 275019, государственный регистрационный номер 04АУ2671.
 
    Залоговая стоимость на момент заключения договора согласно отчета об оценке рыночной стоимости с учетом НДС составила 1800000 рублей.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств за ним по состоянию на 31.05.2014 числится задолженность по основному долгу в сумме 1000000 рублей и по процентам за пользование займом в сумме 16458 руб. 89 коп.
 
    Ответчику в порядке пункта 10.2 договора займа за период с 04.11.2013 по 31.05.2014 также начислена неустойка в размере 40 % годовых, что составило 173150 руб. 68 коп.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 334, 337, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил.
 
    21.08.2014 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 1215143 руб. 82 коп., в том числе срочные проценты в размере 42760 руб. 26 коп., неустойку в сумме 172383 руб. 56 коп. по состоянию на 25.08.2014, а также отнести на ответчика госпошлину в сумме 28896 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 11500 рублей.
 
    22.08.2014 в суд от истца поступил проект мирового соглашения, согласно которому ответчик обязался оплатить задолженность в сумме 1215143 руб. 82 коп. в соответствии с утвержденным сторонами графиком платежей и ходатайство о его утверждении в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь частью 4 статьи 137, частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 25.08.2014 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу об утверждении мирового соглашения.
 
    Суд, с учетом мнения ответчика, в порядке статей 49 123, 141, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению увеличение цены иска до 1215143 руб. 82 коп. и определил провести судебное заседание по утверждению мирового соглашения в отсутствие представителя истца.
 
    Рассмотрев проект мирового соглашения с учетом материалов дела, заслушав ответчика, суд считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.
 
    Мировое соглашение заключено на условиях отсрочки исполнения обязательств ответчиком, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц.
 
    Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины в сумме 14448 рублей.
 
    Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о порядке распределения судебных расходов, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 14448 рублей 05 коп. на ответчика в соответствии с условиями мирового соглашения.
 
    Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
определил:
 
    1. Утвердить мировое соглашение от 22.08.2014, заключенное между некоммерческим фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" (ОГРН 1090400000470, ИНН 0411147338, ул. Советская, д. 19, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) и индивидуальным предпринимателем Байлагасовым Леонидом Борисовичем (ОГРН 305040812500030, ИНН 040500189952, с. Беш-Озек, Шебалинский район, Республика Алтай) на следующих условиях:
 
    а) индивидуальный предприниматель Байлагасов Леонид Борисович признает задолженность перед некоммерческим фондом поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" в размере 1215143 руб. 56 коп. (один миллион двести пятнадцать тысяч сто сорок три рубля 56 копеек), в том числе срочные проценты в размере 42760 руб. 26 коп. (сорок две тысячи семьсот шестьдесят рублей 26 копеек), неустойка в размере 172383 руб. 56 коп. (сто семьдесят две тысячи триста восемьдесят три рубля 56 копеек) и обязуется выплатить по следующему графику погашения задолженности:
 
    - до 25 сентября 2014 года - 200000 руб. (двести тысяч рублей);
 
    - до 25 октября 2014 года - 200000 руб. (двести тысяч рублей);
 
    - до 25 ноября 2014 года - 200000 руб. (двести тысяч рублей);
 
    - до 25 декабря 2014 года - 200000 руб. (двести тысяч рублей);
 
    - до 25 января 2015 года - 200000 руб. (двести тысяч рублей);
 
    - до 25 февраля 2015 года - 215143 руб. 56 коп. (двести пятнадцать тысяч сто сорок три рубля 56 копеек).
 
    б) Индивидуальный предприниматель Байлагасов Леонид Борисович перечисляет вышеуказанные денежные средства на расчетный счет № 40703810302350017592 в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сберегательный банк РФ».
 
    в) В случае, если индивидуальный предприниматель Байлагасов Леонид Борисович не оплачивает задолженность в согласованные сторонами сроки, некоммерческий фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" обращает взыскание на заложенное имущество:
 
    - автомобиль Lexus 300, 2000 года выпуска, идентификационный номер JТ6 НF10U6Y0157349, двигатель № 1МZ441833, с государственным регистрационным номером Т404АВ04;
 
    - автомобиль Isuzuforward грузовой рефрижератор, 1993 года выпуска, двигатель № 6 НЕ1-893771, государственный регистрационный номер О054АО04;
 
    - трактор Белорус - 82.1, 2007 года выпуска, двигатель № 275019, государственный регистрационный номер 04АУ2671.
 
    г) Индивидуальный предприниматель Байлагасов Леонид Борисович возмещает некоммерческому фонду поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14448 руб. 05 коп. (четырнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей 05 копеек) и расходы на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей (одиннадцать тысяч пятьсот рублей) в срок до 25 февраля 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет № 40703810302350017592 в Горно-Алтайском отделении № 8558 ОАО «Сберегательный банк РФ».
 
    2. Производство по делу № А02-1623/2014 прекратить.
 
    3. Выдать Некоммерческому фонду поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства муниципального образования "Шебалинский район" (ОГРН 1090400000470, ИНН 0411147338, ул. Советская, д. 19, с. Шебалино, Шебалинский район, Республика Алтай) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 14448 руб. (четырнадцать тысяч четыреста сорок восемь рублей).
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
 
    Судья                                                                                                    Е.М.  Гуткович
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать