Определение от 28 августа 2014 года №А02-1620/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления об обеспечении иска
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    28 августа 2014 года
 
Дело № А02-1620/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Вязигина Виктора Васильевича (ИНН 041101762517, ул.Бийская,9, кв.2, г.Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Трейд" (ОГРН 1102225009028, ИНН 2221180387, ул. Союза Республик, 46, г. Барнаул) о взыскании 11555000 рублей,
 
установил:
 
    04.08.2014 индивидуальный предприниматель Вязигин Виктор Васильевич обратился в суд с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Трейд" о взыскании 11555000 рублей.
 
    Одновременно истец заявил о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику совершать какие-либо регистрационные действия, связанные с отчуждением, оформлением недвижимого имущества, а именно земельного участка с кадастровым номером 04:11:02 01:560020.
 
    Определением суда от 04.08.2012 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу в срок до 20.08.2014 года было предложено устранить выявленные судом недостатки. Суд предложил истцу уплатить госпошлину по ходатайству о принятии обеспечительных мер. Кроме того суд указал на то, что заявление о принятии мер по обеспечению иска не подписано уполномоченным лицом.
 
    Следуя разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 12.10.2006 года № 55 «О применении  арбитражными судами обеспечительных мер» суд  не стал рассматривать заявление об обеспечение  иска,  до  принятия  к производству  искового заявления.
 
    К указанному  сроку истец не устранил выявленный судом недостаток.
 
    Определением от 28.08.2014 суд возвратил исковое заявление истцу.
 
    Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечения иска без движения, устранены не были.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
 
    В силу указанных норм суд считает необходимым применить по аналогии закона пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Вязигина Виктора Васильевича (ИНН 041101762517, ул.Бийская,9, кв.2, г.Горно-Алтайск) об обеспечении иска возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).
 
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева