Определение от 07 августа 2014 года №А02-1619/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления о признании должника банкротом без движения
 
    город Горно-Алтайск
 
    07 августа 2014 года
 
Дело № А02-1619/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А.Н.  в порядке взаимозаменяемости на основании распоряжения от 15.04.2013 № 7 (для судьи Кулаковой Л.А.), рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Вариант» (ОГРН 1022202892876, ИНН 2286002488, ул. Э. Палкина, 5, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
 
установил:
 
    заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве), в соответствии с которой заявление должника может быть подписано представителем должника в случае, если такое полномочие прямо предусмотрено в доверенности представителя.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
 
    Судом установлено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подписано представителем Кузьменко М.С. по доверенности от 25.04.2014. Вместе с тем, в указанной доверенности не оговорено специальное право Кузьменко М.С. на подписание заявления о признании должника банкротом.
 
    Кроме того, заявитель, указывая на гарантии финансирования процедур банкротства общества, не представил доказательств перечисления  денежных средств в размерах, необходимых для проведения процедуры банкротства должника, на депозитных счет арбитражного суда.
 
    Согласно статье 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Вариант» б/№, б/д, поступившее в суд 04.08.2014, оставить без движения.
 
    2.  Предложить заявителю  устранить   выявленные  судом недостатки ив срок до 04.08.2014 непосредственно в суд представить документы, достаточные для  решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, установленные определением арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
 
 
    Судья
 
    А.Н.Соколова