Определение от 09 октября 2014 года №А02-1617/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул.Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-76-70, 4-77-10 (факс)
 
e-mail:arbsyd@arb.gorny.ruhttp://www.altai.arbitr.ru/
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об установлении и  включении требований в реестр кредиторов
 
    Горно-Алтайск                                                                                    Дело № А02-1617/2013
 
    09 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 08.10.2014 года. Полный текст определения изготовлен 09.10.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3) в лице Горно-Алтайского регионального филиала (место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, 68) об установлении требований в сумме 12387441 руб. 68 коп. и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны (ОГРНИП 304040823900082, ИНН 040800078636, место нахождения: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Набережная 14, 1), как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:
 
    - здание стационарной автозаправочной станции на 250 заправок в сутки: одноэтажное здание, назначение: нежилое, материалы стен - газобетон, год ввода в эксплуатацию - 2008 год, общая площадь - 52,3 кв. м, кадастровый номер  -  22:69:03 04 03:65:01:413:003:000015630, инвентарный номер - 01:413:003:0000015630, право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АВ № 533285 выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 23.03.2011 года,
 
    - земельный участок, на котором расположено здание стационарной АЗС, кадастровый номер 22:69:030403:65, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения стационарной автозаправочной станции, принадлежащей залогодателю на праве аренды сроком до 06.09.2059 года на основании договора аренды земельного участка № 565-3726 от 06.09.2010 года, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д. 62,
 
    при участии представителей:
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала - Носовой В.В., доверенность № 070-38-17/026 от 21.05.2014 года,
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о
 
    банкротстве - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Решением от 28.07.2014 года суд признал индивидуального предпринимателя Доронину Наталью Михайловну (далее – ИП Доронина Н.М.) несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении нее процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим имуществом предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства  Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».
 
    01.09.2014 года в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Горно-Алтайского регионального филиала об установлении требований в сумме 16753100  руб. и включении в реестр требований кредиторов ИП Дорониной Н.М., как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:
 
    - здание стационарной автозаправочной станции на 250 заправок в сутки: одноэтажное здание, назначение: нежилое, материалы стен - газобетон, год ввода в эксплуатацию - 2008 год, общая площадь - 52,3 кв. м, кадастровый номер  -  22:69:03 04 03:65:01:413:003:000015630, инвентарный номер - 01:413:003:0000015630,
 
    - земельный участок, на котором расположено здание стационарной АЗС, кадастровый номер 22:69:030403:65, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения стационарной автозаправочной станции, принадлежащей залогодателю на праве аренды сроком до 06 сентября 2059 года на основании договора аренды земельного участка № 565-33726 от 06 сентября 2010 года, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д. 62.
 
    22.09.2014 года в суд в электронном виде конкурсным управляющим представлен отзыв на требование Банка, в котором указано на отсутствие  документов, подтверждающих задолженность должника в указанном заявителем размере, при этом указывая на наличие задолженности по кредитным договорам в общей сумме 12529916 руб. 66 коп., заявитель просит включить в реестр требования, как обеспеченные залогом имущества должника в общем размере 16753100 руб. Кроме того, конкурсный управляющий, ссылаясь на заключенное сторонами мировое соглашение, указал на отсутствие сведений, подтверждающих нарушение заемщиком – ООО «Алтай Грин Тур» обязательств по кредитным договорам № 117000/0063 от 12.10.2011 года  и № 117000/0075 от 29.11.2011 года, в связи с чем считает требование Банка к поручителю - ИП Дорониной Н.М. не может быть удовлетворено.
 
    В ходе судебного разбирательства, представитель банка представил уточненное заявление, в котором просил  включить в реестр требований кредиторов ИП Дорониной Натальи Михайловны требования в сумме 12387441 руб. 68 коп, обеспеченные залогом указанного выше имущества должника.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в судебное заседание не явились, письменных возражений относительно требований заявителя в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не представили.
 
    Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» поддержал свои доводы, изложенные в уточненном заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя Банка, суд считает, что требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов ИП Дорониной Н.М.  подлежит удовлетворению, в виду следующего.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 09 августа 2013.
 
    Как отмечено выше, заявление Банка  поступило в суд 01.09.2014 в период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ИП Дорониной Н.М., то есть в установленный законом срок.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что в  соответствии с  договором № 117000/0063 от 12.10.2011, заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ООО «Алтай Грин Тур» (заемщик), заемщику предоставлен кредит в сумме 6000000 руб. под процентную ставку 13% годовых.
 
    Порядок возврата кредита установлен сторонам пунктом 1.6. договора № 117000/0063 от 12.10.2011, который, в последующем, неоднократно изменялся путем подписания дополнительных соглашений к данному договору и с учетом положений дополнительного соглашения № 3 от 28.06.2013, предоставившего заемщику рассрочку платежей, определен не позднее 25.09.2013 (дата внесения последнего платежа).
 
    При этом  исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечено путем подписания  договора об ипотеке № 117000/0063-7.1 от 12.10.2011 с залогодателем Дорониной Н.М., согласно условий которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 117000/0063 от 12.10.2011, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ООО «Алтай Грин Тур» (заемщик) передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: здание стационарной автозаправочной станции, общая площадь - 52,3 кв. м, кадастровый номер  -  22:69:03 04 03:65:01:413:003:000015630, инвентарный номер - 01:413:003:0000015630 и земельный участок, на котором расположено здание стационарной АЗС, кадастровый номер 22:69:030403:65, принадлежащей залогодателю на праве аренды сроком до 06 сентября 2059 года на основании договора аренды земельного участка № 565-33726 от 06 сентября 2010 года, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д. 62.
 
    Пунктом 3.2 указанного договора о ипотеке общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог определена сторонами в размере 15343290 руб., в том числе залоговая стоимость стационарной АЗС – 15260250 руб., залоговая стоимость права аренды земельного участка -  83040 руб. ( в редакции дополнительного соглашения №2 от 13.08.2012).
 
    29.11.2011 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» (залогодержатель) и ООО «Алтай Грин Тур» (заемщик) заключен кредитный договор № 117000/0075, согласно которого заемщику предоставлен кредит в сумме 7500000 руб., под процентную ставку 13,5 % годовых и сроком погашения согласно графика – не позднее 28.11.2013 года (дополнительное соглашения № 3 к кредитному договору).
 
    В свою очередь, исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечено путем подписания  договора об ипотеке № 117000/0075-7.1 от 29.11.2011 с залогодателем Дорониной Н.М., согласно условий которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № 117000/0075 от 29.11.2011, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ООО «Алтай Грин Тур» (заемщик) передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество: здание стационарной автозаправочной станции, общая площадь - 52,3 кв. м, кадастровый номер  -  22:69:03 04 03:65:01:413:003:000015630, инвентарный номер - 01:413:003:0000015630 и земельный участок, на котором расположено здание стационарной АЗС, кадастровый номер 22:69:030403:65, принадлежащей залогодателю на праве аренды сроком до 06 сентября 2059 года на основании договора аренды земельного участка № 565-33726 от 06 сентября 2010 года, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д. 62.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 указанного договора об ипотеке общая залоговая стоимость имущества, передаваемого в залог, определена сторонами в размере 15343290 руб., в том числе залоговая стоимость стационарной АЗС – 15260250 руб., залоговая стоимость права аренды земельного участка -  83040 руб. (в редакции дополнительного соглашения  № 2 от 13.08.2012).
 
    В дальнейшем, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий по указанным выше кредитным договорам, Банк обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с иском к ООО «Алтай Грин Тур», Дорониной Н.М. и Доронину В.В. о взыскании соответствующей задолженности.
 
    Определением Майминского районного суда от 19.09.2013 по делу № 2-892/2013 утверждено мировое соглашение в соответствии с условиями которого заемщик ООО «Алтай Грин Тур», поручители Доронина Н.М. и Доронин В.В. приняли на себя обязательства возвратить Банку задолженность по кредитным договорам № 117000/0063 от 12.10.2011 и  № 117000/0075 от 29.11.2011 по утвержденному графику платежей с ежемесячной уплатой задолженности начиная с 25.10.2013 по 19.09.2016 года.
 
    Пунктом 4 указанного мирового соглашения предусмотрено, что оно не является новацией и сохраняется все обеспечение по кредитным договорам, в том числе залог недвижимого имущества Дорониной Н.М.
 
    Согласно расчетов, представленных заявителем по кредитным договорам № 117000/0063 от 12.10.2011 и  № 117000/0075 от 29.11.2011 должником не погашена основная  задолженность в общей сумме 12387441 руб. 68 коп..
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Должником не оспорено, что Банк исполнил свои обязательства перед ООО «Алтай Грин Тур», предоставив  денежные средства, оговоренные в указанных  выше кредитных договорах, что подтверждается, также, определением Майминского районного суда от 19.09.2013 по делу № 2-892/2013, которым утверждено мировое соглашение.
 
    В свою очередь, заемщик, в нарушение взятых на себя обязательств перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк»,  не возвратил денежные средства, согласно условий указанных выше договоров.
 
    В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому при-надлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2).
 
    При этом в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ  N 42 от 12.07.2012 сказано, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
 
    В силу пункта 51 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.
 
    В ходе судебного разбирательства признаны обоснованными судом и участниками процесса не оспорены размер и состав задолженности ООО «Алтай Грин Тур» перед Банком, поручителем которого является должник.
 
    При этом суд отмечает, что требования по обязательствам, не связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 215 Закона о банкротстве могут быть предъявлены кредиторами в деле о банкротстве и в случае их установления арбитражным судом подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, по смыслу приведенных норм права, обязательства, возникшие у должника - физического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя, в случае его банкротства погашаются в таком же порядке, как и обязательства, непосредственно связанные с его предпринимательской деятельностью, то есть в рамках дела о банкротстве с соблюдением очередности.
 
    Оценив доводы конкурсного управляющего о том, что у ООО «Алтай Грин Тур» не наступил срок исполнения обязательств по кредитным договорам в связи с заключением мирового соглашения, суд находит их несостоятельными, поскольку в силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, основанных на утвержденном судом мировом соглашении, предусматривающем сроки, порядок и способы исполнения ранее возникшего обязательства (например, отсрочку или рассрочку его исполнения), следует принимать дату возникновения этого обязательства.
 
    Как отмечено выше, условиями кредитных договоров, в редакции дополнительных соглашений установлены сроки возврата денежных средств ООО «Алтай Грин Тур», а именно 25.09.2013 и 28.11.2013, следовательно, подписание  сторонами мирового соглашения не изменяет срок исполнения ранее возникшего обязательства.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать, не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Материалами дела подтверждается и, также, не оспаривается участниками процесса наличие у должника имущества, определенного договорами ипотеки, указанными в заявлении и исследованными в ходе судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя о включении в реестр требований ИП Дорониной Н.М. указанной выше задолженности в составе третьей очереди удовлетворения, как требований обеспеченных залогом имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 5, 16, 126, 134, 138, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями   184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Включить требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3) в лице Горно-Алтайского регионального филиала (место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, 68) в сумме 12387441 (двенадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч четыреста сорок один) руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Дорониной Натальи Михайловны (ОГРНИП 304040823900082, ИНН 040800078636, место нахождения: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Набережная 14, 1), как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника:
 
    - здание стационарной автозаправочной станции на 250 заправок в сутки: одноэтажное здание, назначение: нежилое, материалы стен - газобетон, год ввода в эксплуатацию - 2008 год, общая площадь - 52,3 кв. м, кадастровый номер  -  22:69:03 04 03:65:01:413:003:000015630, инвентарный номер - 01:413:003:0000015630, право собственности залогодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 22 АВ № 533285 выдано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю 23.03.2011 года,
 
    - земельный участок, на котором расположено здание стационарной АЗС, кадастровый номер 22:69:030403:65, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения стационарной автозаправочной станции, принадлежащей залогодателю на праве аренды сроком до 06.09.2059 года на основании договора аренды земельного участка № 565-3726 от 06.09.2010 года, расположенные по адресу: Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Дорожная, д. 62.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья
 
    А.А. Борков