Определение от 02 июля 2014 года №А02-1610/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
об оставлении заявления без движения
 
    город Горно-Алтайск
 
    02 июля 2014 года
 
Дело № А02-1610/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., ознакомившись с заявлением открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России»  о признании незаконными действия временного  управляющего индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича (ИНН 040800174918, ОГРНИП 304040823900093, место нахождения: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Набережная 14-1)   Свириденко Э.В. и об отстранении его от исполнения  обязанностей арбитражного  управляющего  должника
 
    установил:
 
    определением от 16.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Свириденко Эдуард Викторович.
 
    30.06.2014 в суд  поступила жалоба кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России»     о признании незаконными действия временного  управляющего ИП Доронина В.В. – Свириденко Э.В., об отстранении его от исполнения  обязанностей арбитражного  управляющего  должника.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Таким образом, содержание жалобы ООО «Прогресс» должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», правилам статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле,  копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126  настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Таким образом, суд оставляет без движения жалобу кредитора  и считает необходимым установить срок, в течение которого заявитель обязан устранить процессуальные нарушения.
 
    Руководствуясь  статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
определил:
 
    Жалобу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России»  №06-01-02/6108 от 19.06.2014, поступившее в суд 30 июня  2014 года, оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить выявленные судом недостатки и к 21 июля 2014 года непосредственно в суд представить документы, достаточные для решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения заявления.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
    И.В.Черепанова