Определение от 17 июня 2014 года №А02-1610/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании решения собрания недействительным
 
    город Горно-Алтайск
 
    17 июня  2014 года.
 
Дело № А02-1610/2013
 
    Резолютивная часть определения оглашена 16 июня 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 июня 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мекечиновой Ч.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России»  о признании недействительным решения собрания кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича (ИНН 040800174918, ОГРНИП 304040823900093, место нахождения: 649100, Республика Алтай, с. Майма, ул. Набережная 14-1)   от 09.01.2014
 
    при участии представителей:
 
    заявителя – Золотаревой И.Ю., по доверенности от 13.12.2013 № 01-05-45/1256 (в деле), Шваковой Н.С., по доверенности от 24.10.2013 № 01-05-45/614 (в деле);
 
    должника -  Банных А.Ю., по доверенности 08.01.2014 (в деле);
 
    иные лица, участвующие в деле о банкротстве - не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Гамбит" (далее – ООО «Гамбит», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о признании индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича (далее – ИП Доронин В.В., предприниматель) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов предпринимателя  требования в размере 72333000 руб.
 
    Определением от 16.10.2013  заявление ООО «Гамбит» о признании индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича несостоятельным (банкротом)  признано обоснованными, в отношении  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Свириденко Эдуарда Викторовича – члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39 Б).
 
    06.12.2013 открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Горно-Алтайское отделение № 8558 ОАО «Сбербанк России»  (далее – Сбербанк)  обратилось в арбитражный суд с заявлением  о включении требований в сумме 78141081 руб. 79 коп. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича как обеспеченные залогом имущества должника. С учетом уточнения от 15.04.2014г. общая сумма задолженности составила 77 785498 рублей 14 копеек.
 
    Определением 28 апреля 2014 года арбитражным судом включены требования 8558 ОАО «Сбербанк России»  в  реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Доронина Владимира Васильевича в следующем составе и размере:
 
    1. 19 670 230,68 рублей основного долга (в том числе: 18 736 671,28 рублей -просроченный основной долг; 901 965,28 рублей - просроченные проценты; 31 594,12 рублей - просроченная плата за обслуживание кредита) по кредитному договору № 35.03-08/012 от 24.01.2008 года, в третью очередь удовлетворения, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника стоимостью 14081066 рублей:
 
    - по договору залога № 35.03-08/012-6з от «05» июля 2012 года, Приложения № 1 к указанному договору (последующий залог) автомобиль SCANIAPI14 GA4X2NA 340 стоимостью 2 169 000 (Два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    - по договору ипотеки 35.03-08/012-8з от «21» сентября 2012 года (последующий залог)
 
    а) жилой дом, назначение жилое, общей площадью 401,7 (четыреста одна целая семь десятых) кв.м., в том числе жилой 142,8 (Сто сорок две целых восемь десятых) кв.м., находящийся по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Автомобилистов, 12. кадастровый номер: 04:01:01 02 04:0062;
 
    б) земельный участок, с площадью 1007, 0 (Одна тысяча семь) кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства индивидуального жилого дома, находящиеся по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Автомобилистов, 12, кадастровый номер: 04:01:01 02 04:0062 оценочной стоимость жилого дома 11 430 420-01 (Одиннадцать миллионов четыреста тридцать тысяч четыреста двадцать) рублей 01 копейка, оценочной стоимостью земельного участка 481 645-99 (Четыреста восемьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей 99 копеек. Общей оценочной стоимостью предмета залога 11 912 066- (Одиннадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 23.01.2013 г;
 
    а также неустойки в размере 157 467,70 рублей (в том числе: 111 376,67 рублей -неустойка за просроченный основной долг; 44 947,11 рублей - неустойка за просроченные проценты; 1 143,92 рублей - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита), учитываемые в реестре для удовлетворения требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности.
 
    2. 4 988 453,92 рублей основного долга (в том числе: 4 852 600 рублей -просроченный основной долг; 135 853,92 рублей - просроченные проценты) по кредитному договору № 35.03-09/161 от 30.06.2009 года, в третью очередь удовлетворения,
 
    а также неустойки, учитываемые в реестре для удовлетворения требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности в размере 170 227 (Сто семьдесят тысяч двести двадцать семь) рублей 03 копейки (в том числе: 154 569,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 15 019,16 рублей - неустойка за просроченные проценты; 638,34 рублей - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита).
 
    3. 6 221 122,29 рублей основного долга (в том числе: 6 221 122,29 рублей -
просроченный основной долг) по кредитному договору № 35.03-10/072 от 22.04.2010 года, в третью очередь удовлетворения, как требования, обеспеченные залогом следующего
имущества должника стоимостью 2 169 000,00 рублей:
 
    - по договору залога № 35.01-10/072-1 з от «22» апреля 2010 г залог автомобиля SCANIAPI14 GA4X2NA 340, оценочной стоимостью в размере 2 169 000 (Два миллиона сто шестьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек,
 
    а также неустойки, учитываемые в реестре для удовлетворения требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности в размере 709 225 (Семьсот девять тысяч двести двадцать пять) рублей 99 копеек (в том числе: 708 033,35 рублей -неустойка за просроченный основной долг: 1 146,36 рублей - неустойка за просроченные проценты; 46,28 рублей - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита).
 
    4. 34 780 601,80 рублей основного долга (в том числе: 33 000 221,79 рублей -
просроченный основной долг; 1 716 572,88 рублей - просроченные проценты; 63 807,13
рублей - просроченная плата за обслуживание кредита) по кредитному договору № 35.01-
10/281 от 30.11.2010 года, в третью очередь удовлетворения, как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника стоимостью 11 912 066,00 рублей:
 
    - по договору ипотеки № 35.01-10/281 - 13 от «30» ноября 2010 г:
 
    а) жилой дом, назначение жилое, общей площадью 401,7 (четыреста одна целая семь десятых) кв.м., в том числе жилой 142,8 (Сто сорок две целых восемь десятых) кв.м., находящийся по адресу: Россия, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Автомобилистов, 12. в соответствии с поэтажным планом и экспликацией (техническим паспортом), являющиеся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1), инвентарный номер объекта 84:215:001:000026350;
 
    б) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, с площадью, функционально обеспечивающей находящимися на ней закладываемый объект недвижимости, с площадью 1007, 0 (Одна тысяча семь) кв.м., в соответствии с кадастровым планом земельного участка и планом границ земельного участка, являющимися неотъемлемой частью Договора (Приложение № 2), расположенный по адресу: Россия. Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Автомобилистов, 12. кадастровый номер: 04:01:01 02 04:0062 общей оценочной стоимостью предмета залога составляет 11 912 066 (Одиннадцать миллионов девятьсот двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей 00 копеек,
 
    а также неустойки, учитываемые в реестре для удовлетворения требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности в размере 242 885 (Двести сорок две тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 53 копейки (в том числе: 242 885,53 рублей - неустойка за просроченный основной долг).
 
    5. 10 606 784,34 рублей основного долга (в том числе: 10 000 000 рублей -
просроченный основной долг; 605 068,81 рублей - просроченные проценты; 1 715,53 рублей
            - просроченная плата за обслуживание кредита) по кредитному договору № 35.01-13/001 от 23.01.2013 года, в третью очередь удовлетворения,
 
    а также неустойки, учитываемые в реестре для удовлетворения требований кредиторов, после погашения основной суммы задолженности в размере 217 823  (Двести семнадцать тысяч восемьсот двадцать три) рубля 83 копейки (в том числе: 177 445,02 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 39 972,95 рублей - неустойка за просроченные проценты; 290,27 рублей - неустойка за просроченную плату за обслуживание кредита; 115,59 рублей - неустойка за просроченную плату за пользование лимитом).
 
    Учитывать отдельно в реестре требований кредиторов ИП Доронина В.В. и признать подлежащими  удовлетворению после погашения основной суммы задолженности  требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8558  в части неустойки.
 
    Всего сумма, которой ОАО «Сбербанк России» имеет право голосовать на собрании кредиторов составляет 76267193,03 руб.
 
    21.02.2014г. в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов индивидуального предпринимателя Доронина В.В. 09.01.2014г.
 
    В обоснование заявления указано, что ОАО «Сбербанк России» 06.12.2013г. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП Доронина В.В. требований в сумме 78 141 081,79 руб. Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.12.2013г. заявление принято к производству. Первое судебное заседание, назначенное на 21.01.2014г. отложено на 07.02.2014г.  Судебное заседание 07.02.2014г. было также отложено на 24.02.2014г. Однако 09.01.2014г. временный управляющий зная о наличии заявленных в установленные законом сроки и не рассмотренных требований Сбербанка провел первое собрание кредиторов, которое по мнению заявителя является незаконным и нарушающим его права в силу нарушения порядка его проведения, неуведомлением всех кредиторов о времени и месте проведения собрания, в том числе и не включенных в реестр как того требуют положения статей 12,13,72 Закона о банкротстве. Кроме этого собрание было проведено в нарушение пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве. На момент проведения собрания кредиторов требования Сбербанка составляли 52% от всех требований кредиторов, в связи с чем его мнение могло повлиять на принимаемые решения. Более того принято решение о введении внешнего управления в нарушение положений статей 27,207,219 Закона о банкротстве, позволяющих в отношении индивидуальных предпринимателей применять только процедуру наблюдения, конкурсного производства и мировое соглашение.
 
    От временного управляющего Свириденко Э.В. поступил отзыв согласно которого с предъявленными требованиями он не согласен в полном объеме, указав, что собрание проведено в соответствии с требованиями статей 71, пункта 1 статьи 13, статьи 12 Закона о банкротстве. Все конкурсные кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов ИП Доронина были надлежащим образом уведомлены о времени и месте проведения собрания. В собрании принимал участие один кредитор  ООО «Габит» чьи требования составили 97,5% от общего числа голосов. На момент проведения первого собрания кредиторов требования Сбербанка включены в реестр не были, в связи с чем оснований для их участия в собрании не имелось.
 
    Представитель  ИП Доронина – Банных А.Ю. представил отзыв, согласно которого указал, что в силу п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. При этом кредитор, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.  Нормы Закона о банкротстве не содержат положений, обязывающих извещать о первом собрании кредиторов лицо, требования которого не включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (Определение ВАС РФ от 12.07.2012г. № ВАС-8594/12). Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает право, а не обязанность суда отложить проведение первого собрания кредитора. При этом с таким ходатайством никто не обращался, судебный акт, обязывающий временного управляющего отложить проведение первого собрания не выносился. Временный управляющий обязан был провести первое собрание кредиторов в силу определения арбитражного суда от 16.10.2013 о введении наблюдения.  Доводы Сбербанка о возможности повлиять на принятие решений носят вероятностный характер. Временным управляющим проведен финансовый анализ, в силу которого платежеспособность ИП Доронина может быть восстановлена, в связи с чем принятие решения о введении внешнего управления является обоснованным.
 
    В судебном заседании представители ОАО «Сбербанка России» и П, Доронина В.В поддержали доводы, изложенные в письменных пояснениях, отзывах.
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе, по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, возражений в соответствии с требованиями Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представили.
 
    Руководствуясь статьей 123, частью 3 статьи 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании 11.06.2014 объявлялся перерыв до 16.06.2014.
 
    После перерыва, лица, участвующие в деле поддержали ранее изложенные доводы.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что 09.01.2014г. по инициативе временного управляющего Свириденко Э.В. проведено собрание кредиторов ИП Доронина, на котором, в том числе, приняты решения:
 
    1.      Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе;
 
    2.      Ввести процедуру внешнего управления и обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    3.      Определить срок проведения внешнего управления – восемнадцать месяцев;
 
    4.      Утвердить Свириденко Эдуарда Викторовича в качестве арбитражного управляющего;
 
    5.      Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не устанавливать;
 
    6.      Определить вознаграждение Арбитражному управляющему в размере 45 000 рублей;
 
    7.      Дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20 Закона о банкротстве не устанавливать;
 
    8.      Не образовывать комитет кредиторов;
 
    9.      Не устанавливать количественный состав комитета кредиторов;
 
    10.  Не избирать членов комитета кредиторов;
 
    11.  Деятельность по ведению реестра требований кредиторов возложить на Арбитражного управляющего;
 
    12.  Установить периодичность проведения собрания кредиторов с предоставлением отчета арбитражного  управляющего о «движении денежных средств» и о «своей деятельности и о результатах проведения процедур применяемых в деле о банкротстве» один раз в шесть месяцев;
 
    13.  Место проведения последующих собраний кредиторов определяется по усмотрению арбитражного управляющего.
 
    Собрание проведено временным управляющим.
 
    Указанные решения приняты одним кредитором ИП Доронина В.В. – ООО «Гамбит», обладающим 97,5 % голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.
 
    В силу пункта 3, 4 статьи 12 Закона о банкротстве  конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно пункту 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.
 
    Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    При  этом заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    Двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15, является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93).
 
    Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:
 
    - решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов;
 
    - обращение с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным в установленный законом срок.
 
    Собрание кредиторов проведено 09.01.2014, с заявлением о признании решения собрания кредиторов недействительным ОАО «Сбербанк» обратился 21.02.2014, что следует из штампа.
 
    На момент проведения собрания кредиторов 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк России» еще не являлся конкурсным кредитором должника, его требования установлены определением от 28 апреля 2014.
 
    В пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредитора включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Только после включения арбитражным судом требования кредитора в реестр требований кредиторов должника он становится конкурсным кредитором и лицом, участвующим в деле о банкротстве должника.
 
    Таким образом, приведенными правовыми нормами определен круг лиц, наделенных правом участия в собрании кредиторов. При этом кредитор или уполномоченный орган, требования которого на дату проведения собрания еще не рассмотрены арбитражным судом, таким лицом не является.
 
    Следовательно, ОАО «Сбербанк России» не уведомлялся и не подлежал уведомлению о том, что 09.01.2014 состоится собрание кредиторов должника.
 
    Поэтому, заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что протокол первого собрания кредиторов ИП Доронина совместно с отчетом временного управляющего, бюллетенями голосования, реестром требований кредиторов, анализом финансового состояния, заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства и иными документами поступил в Арбитражный суд Республики Алтай в материалы дела № А02-1610/13 05.02.2013г. При этом уведомления о проведении первого собрания кредиторов 09.01.2014 в арбитражный суд временным управляющим не направлялось. Ходатайство об отложении отчета временного управляющего содержит только дату его проведения, в связи с чем заявитель лишен был возможности узнать о принятых общим собранием кредиторов 09.01.2014г. решениях, иначе как ознакомившись с материалами дела о банкротстве № А02-1610/13 в которые копия протокола была предоставлено только 05.02.2014г.
 
    С требованиями об оспаривании решений, принятых на общем собрании кредиторов 09.01.2014г. ОАО «Сбербанк России» обратился 21.02.2014, то есть в течение 20-ти дневного срока с момента когда должен был узнать о принятых решениях. Доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок оспаривания решений собрания не пропущен, доводы представителя ИП Доронинв В.В. – Банных А.Ю. в части пропуска срока на оспаривание принятых решений не состоятельны.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).
 
    Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 16.10.2014 в отношении ИП Доронина В.В. введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Свириденко Э.В.
 
    Этим же определением суд обязал временного управляющего в срок не позднее 13.01.2014г. представить суду документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве назначено на  21.01.2014г.
 
    Вместе с тем 06.12.2013г. в суд поступило заявление ОАО «Сбербанк России» о включении в реестр требований кредиторов ИП Доронина В.В. суммы 78141081,79 руб., которые на момент проведения первого собрания кредиторов рассмотрены не были, о чем должнику и временному управляющему было достоверно известно, поскольку они участвовали при рассмотрении указанных требований, представляя возражения против них.
 
    В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.
 
    На основании пункта 1 статьи 67, абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов в установленный срок.
 
    В пункте 1 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
 
    Пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве устанавливает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.
 
    В пункте 1 статьи 13 Закона о банкротстве установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
 
    Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов на момент проведения первого собрания были включены требования ООО «Гамбит» с суммой требований 72333000руб., ООО «АвтоГраф» с суммой требований 223182 руб.  Всего размер включенных в реестр требований на момент проведения собрания составил 72556182,77 руб.
 
    В собрании приняли участие кредиторы, общая сумма требований которых составила 72333000 или 99,7% всех кредиторов включенных в реестр.
 
    При оценке арбитражным судом решений, принятых собранием кредиторов (статьи 72 и 73 Закона о банкротстве) арбитражный суд проверяет правомочность собрания кредиторов и соблюдение порядка голосования на собрании, установленного для принятия данного решения.
 
    Как следует из материалов дела, о собрании кредиторов должника не все выявленные конкурсные кредиторы были уведомлены в порядке, предусмотренном статьями 13, 14 и 72 Закона о банкротстве. Уведомления, направленные в адрес кредиторов содержали дату проведения собрания 09.01.2013г., уведомление не было подписано временным управляющим. Указанные уведомления нельзя расценить как уведомления позволяющие определенно установить дату проведения собрания. В связи с чем суд приходит к выводу о неизвещении о времени и месте проведения собрания кредиторов ООО «АвтоГраф». Вместе с тем, в собрании кредиторов принимал участие кредитор с суммой требований, учитываемой для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, составляющие 99,7% от общей суммы требований конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что свидетельствует о правомочности первого собрания кредиторов ИП Доронин В.В. проведенного 09.01.2014г.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов собранием кредиторов принимаются решения о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, о заключении мирового соглашения, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов. В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все иные решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.
 
    Из протокола собрания кредиторов от 09.01.2014, бюллетеней для голосования следует, что подсчет голосов по каждому из вопросов, включенных в повестку дня собрания кредиторов, осуществлен с соблюдением порядка голосования и принятия решения, установленных статьей 15 Закона о банкротстве.
 
    Таким образом оснований для признания решений общего собрания кредиторов от 09.01.2014г. недействительными по основаниям  нарушения установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов суд не усматривает. Нарушение порядка созыва первого собрания кредиторов,  в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве не является основанием для признания таких решений недействительными.
 
    Акт, обязывающий арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов в связи с необходимостью завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, в том числе требований Банка, в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве не принимался.
 
    Вместе с тем, с момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.
 
    Пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
 
    Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют его деятельность по осуществлению процедур банкротства.
 
    Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
 
    По смыслу пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве процедура отложения проведения первого собрания кредиторов гарантирует соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве. Следовательно, первое собрание кредиторов не должно проводиться до тех пор, пока не будет завершено рассмотрение требований кредиторов, предъявленных в срок, установленный пунктом 1 указанной статьи.
 
    Исходя из положений, содержащихся в статьях 71 - 73 Закона о банкротстве, проведение первого собрания кредиторов в отсутствие кредитора должника, требование которого заявлено в срок и находится в производстве арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве, невозможно.
 
    Исходя из правил пункта 6 статьи 72 Закона о банкротстве, суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Между тем из материалов дела следует, что размер требований ОАО «Сбербанк России» к должнику составляет более чем 51% от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (148823375,8 руб.).
 
    Согласно п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся:
 
    принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;
 
    принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
 
    образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;
 
    определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;
 
    определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;
 
    выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;
 
    решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.
 
    Непринятие нормы пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве привело к нарушению прав кредитора, выразившихся в невозможности участия в первом собрании кредиторов с правом голоса при решении вопросов, предусмотренных п. 1 ст. 73 закона о банкротстве, в том числе было нарушено право по определению следующей процедуры банкротства, право на определение  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.  Первое собрание кредиторов проведено временным управляющим при наличии несформированного реестра требований кредиторов должника и не рассмотренных требований кредиторов, поданных в установленный законом срок, сумма которых является значительной по размеру и заведомо  может повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
 
    Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, именно участие в первом собрании кредиторов, к исключительной компетенции которого относятся решения, связанные с дальнейшим ходом рассмотрения дела, являются целью заявления требований именно в процедуре банкротства - наблюдении. Закон о банкротстве устанавливает, что требования кредиторов, которые направлены в арбитражный суд в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, предъявляются для целей участия в первом собрании кредиторов, которое определяет процедуру банкротства должника.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о нарушении прав и законных интересов кредитора ОАО «Сбербанк России», что в силу ч. 4 ст. 15 Закона о банкротстве является основанием для признания решений первого собрания кредиторов недействительными.
 
    При этом судом оценены и иные доводы заявителя, приведенные  как в заявлении так и в письменных пояснениях.
 
    Довод о невозможности введения процедуры внешнего управления и необоснованности выводов о возможности возобновить платежеспособность должника подлежат рассмотрению при решении вопроса о завершении процедуры наблюдения и введении последующей процедуры.  Иные доводы заявителя, изложенные в заявлении и письменных пояснениях,  являются основанием для рассмотрения вопроса о законности действий (бездействий) временного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве и не являются основанием для признания решений первого собрания кредиторов недействительными.
 
    Руководствуясь статьями 32, 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
 
 
определил:
 
    Признать недействительными решения собрания кредиторов  общества с ограниченной ответственностью  «Золотодобывающая компания «Алтайская корона» (ИНН 2225064695, ОГРН 1042202271748, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46) от 16.01.2014 .
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней с момента его принятия через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                 И.В. Черепанова