Определение от 06 августа 2014 года №А02-1601/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об установлении процентов временному управляющему
 
    Горно-Алтайск
 
    06 августа 2014 года                                                                   Дело № А02-1601/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова  А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Высота+» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29а), заявление арбитражного управляющего Москаленко П.Ю. об установлении процентов по вознаграждению в размере 79895 руб.,
 
    при участии представителей:
 
    арбитражного управляющего - не явился, уведомлен,
 
    уполномоченного органа  - Тотадзе М.Г., доверенность № 167 от 19.11.2013 года,
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2013 в отношении ЗАО «Высота +» введена  процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.
 
    Решением от 25.03.2014 года арбитражный суд признал закрытое акционерное общество «Высота +» (далее - ЗАО «Высота+») несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении данного общества процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
 
    17.06.2014 года арбитражный управляющий Москаленко П.Ю. обратился в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 79895 руб.
 
    Представитель уполномоченного органа в представленном отзыве указал, что временный управляющий при расчете процентов по вознаграждению необоснованно использовал бухгалтерский баланс должника за первый квартал 2012 года, а также включил в стоимость активов должника дебиторскую задолженность, запасы и денежные средства, наличие которых не подтверждено и фактически опровергается отчетами временного управляющего. Учитывая, изложенное, а также в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 60 от 23.07.2009, просит снизить сумму процентов по вознаграждению.
 
    Судебное заседание откладывалось для предоставления возможности заявителю ознакомиться и опровергнуть доводы уполномоченного органа.
 
    Однако арбитражный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве в настоящее судебное заседание не явились. Указанные обстоятельства не являются препятствием для проведения судебного заседания в отсутствии указанных лиц согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев заявленное требование, выслушав представителя ФНС, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    При этом в пункте 3 указанной статьи указано, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусматривает, что сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от трех до десяти миллионов рублей – сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента  размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
 
    В свою очередь, пункт 14 указанной статьи предусматривает, чтодля расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
 
    Пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 (далее по тексту – Постановление № 97) указывает, что в соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
 
    Если арбитражный управляющий до истечения указанного десятидневного срока не подал заявление об определении размера процентов, он может обратиться с таким заявлением в суд в любой момент вплоть до завершения конкурсного производства (прекращения производства по делу); в этом случае с момента определения судом размера соответствующего требования оно должно признаваться текущим требованием первой очереди (абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
 
    Согласно расчетов представленных арбитражным управляющим и исследованных в ходе судебного заседания, сумма процентов по вознаграждению составляет 79895 руб.
 
    Оценивая обоснованность расчета процентов по вознаграждению, суд отмечает следующее.
 
    В силу пункта 12.6 Постановления № 97 при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
 
    Аналогичные разъяснения даны в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.
 
    Из заявления арбитражного управляющего усматривается, что балансовая стоимость имущества ЗАО «Высота+» определена им по состоянию на 31.03.2012 в размере 9979 тыс. руб. (данные баланса за 1-й квартал 2012).
 
    Между тем, в силу пункта 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве и с учетом даты введения соответствующей процедуры в отношении ЗАО «Высота+», при расчете процентов, подлежащих выплате временному управляющему должны быть использованы данные бухгалтерской отчетности за 2012 год, согласно которого в состав активов должника включена дебиторская  задолженность  в  сумме 1041 тыс. руб., запасы  в сумме 1980 тыс. руб., денежные средства в сумме 5 тыс. руб. и основные   средства   в сумме 6787 тыс. руб.
 
    Из отчета временного управляющего усматривается фактическое отсутствие у должника запасов и денежных средств, а также документов, подтверждающих состав и размер дебиторской задолженности, в связи с чем, её взыскание не возможно.
 
    Учитывая изложенное, суд находит обоснованными возражения уполномоченного органа, в связи с чем, устанавливает сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у ЗА «Высота+» активов в размере 6787 тыс. руб. (9813 тыс. руб.   – 3026 тыс. руб.).
 
    При этом суд отмечает, что арбитражный управляющий, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо доказательств, опровергающих доводы уполномоченного органа, не предоставил.
 
    Следовательно, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего ЗАО «Высота+», подлежащая взысканию с должника составляет 45000 руб. + 18935 руб. (0,5% от 3787000 руб.) = 63935 руб.
 
    Учитывая, что временный управляющий от исполнения своих обязанностей не отстранялся в связи с их неисполнением или не надлежащим исполнением, суд приходит к выводу  об отсутствии оснований для отказа в выплате указанного выше вознаграждения, а, соответственно, заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями  20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
    определил:
 
    Определить арбитражному управляющему Москаленко Павлу Юрьевичу проценты по вознаграждению временного управляющего закрытого акционерного общества «Высота+» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29а) в размере 63935 (шестьдесят три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) не позднее чем через десять дней со дня его принятия через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А. Борков