Определение от 01 августа 2014 года №А02-1601/2013

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А02-1601/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                     http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Горно-Алтайск                                                                     Дело № А02-1601/2013
 
    01 августа 2014 года                                                                      
 
    Резолютивная часть определения объявлена 28 июля 2014 года. Определение в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Высота +» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29 а), заявление Федеральной налоговой службы России (ОГРН: 1070411002254, ИНН: 0411131507, 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина,  40) об установлении требований в сумме 96925 руб. 29 коп. и включении их  в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Высота +» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29 а),
 
    при участии представителей:
 
    Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай – Тотадзе М.Г., доверенность  № 167 от 19.11.2013 года;
 
    закрытого акционерного общества «Высота +» - не явился, уведомлен;
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2013 года  требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган, Управление) признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Высота +» (далее - ЗАО «Высота+») введена  процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
 
    Решением от 25.03.2014 суд признал ЗАО «Высота+» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении данного общества процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.
 
    05.06.2014 года в суд поступило заявление уполномоченного органа об установлении требований в сумме 108062 руб. 75 коп., в том числе: 72916 руб. - задолженность по налогам, 34146 руб. 75 коп. - пени, 1000  руб. - штрафы и включении их  в реестр требований кредиторов ЗАО «Высота +».
 
    Определением от 21.07.2014 года в судебном заседании был объявлен перерыв в связи с удовлетворением ходатайства заявителя о необходимости уточнения расчета пени.
 
    Конкурсный управляющий представил письменный отзыв на заявленные требования, где указал, что против удовлетворения требования налогового органа в заявленной сумме возражений не имеет.
 
    До судебного заседания заявитель обратился в суд 28.07.2014 года с ходатайством  об уменьшении размера заявленного требования, в котором Управление просит признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ЗАО «Высота» требования по обязательным платежам в размере 96295 руб. 29 коп., в том числе по налогу в сумме 72916 руб., пеням - 22379 руб. 29 коп., штрафам 1000 руб.
 
    Данное уменьшение размера заявленного  требования принято судом к сведению и рассмотрению  согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, возражений относительно требований кредитора в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представили. В судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    В судебном заседании представитель УФНС поддержал уточненное заявленное требование в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении и уточнении к нему.
 
    Выслушав заявителя, исследовав приложенные документы, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 58 от 05.04.2014 года.
 
    Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований,  рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (часть 5 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
 
    Как отмечено выше, заявление о включении требований Управления поступило в суд 05.06.2014 годав период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Высота +», в установленный законом срок.
 
    Суд оценил требование уполномоченного органа  в части уплаты задолженности по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 96295 руб. 29 коп., в том числе по налогу в сумме 72916 руб., по пеням - 22379 руб. 29 коп., штрафам 1000 руб.и считает его  правомерным.
 
    В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по  обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 указанного Постановления уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные  об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд оценил представленные уполномоченным органом доказательства и пришел к выводу, что наличие у должника недоимки по обязательным платежам, пени и санкциям составляет в сумме 96295 руб. 29 коп., в том числе по налогу в сумме 72916 руб., по пеням - 22379 руб. 29 коп., штрафам 1000 руб.
 
    Данная задолженность  сложилась  в связи с не уплатой  ЗАО «Высота +» следующих налогов: налога на имущество организаций за 3 квартал 2013 года в сумме  6840 руб., за 4 квартал  2013 года в сумме  57770 руб., земельного налога за 1, 2, 3, 4 кварталы 2013 года  в сумме 60299 руб.
 
    Налогоплательщику начислены штрафные санкции по налогу на прибыль организаций в связи с нарушением статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговой декларации в размере 1000 руб.
 
    По итогам проведенной выездной налоговой проверки принято решение № 4  от 15.01.2013 года о привлечении ЗАО «Высота +» к ответственности за совершение налогового правонарушения, суммы задолженности признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 26.12.2013 года.
 
    За несвоевременную уплату указанного обязательного платежа налоговым органом в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщику  начислены пени в сумме 22379 руб. 29 коп. в том числе: по налогу на прибыль организаций в Федеральный бюджет в сумме 98 руб. 57 коп., по налогу на прибыль организаций в бюджет субъекта в сумме 886 руб. 97 коп., по налогу на доходы физических лиц в сумме 5084 руб. 76 коп., налогу на добавленную стоимость в сумме 12069 руб. 96 руб., по налогу на имущество в сумме 537  руб. 10 коп., по земельному налогу в сумме 3701 руб. 93 коп.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены:
 
    -  требования об уплате  налога, сбора, пени, штрафа:  № 5857 от 25.07.2013 года, № 7871 от 08.11.2013 года, № 8489-8495 от 10.10.2013 года № 30-35 от 04.02.2014 года;
 
    -  решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств: № 4152 от 14.06.2013 года, № 6276-6281 от 21.08.2013, № 8475-8481 от 06.11.2013 года, № 9342, № 9343 от 05.12.2013 года, № 624-629 от 28.02.2014 года;
 
    - решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика: № 1835 от 05.08.2013 года; № 2351 от 10.09.2013 года, № 173 от 29.01.2014, № 174 от 29.01.2014 года.
 
    Суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности перед бюджетом в указанной сумме. Имеющиеся в материалах дела требования, решения и постановления являются достаточными доказательствами для признания заявленного требования в данной части  обоснованным и установленным. Порядок бесспорного взыскания задолженности по вышеуказанным налогам, соответствующим пеням и штрафным санкциям налоговым органом соблюден.
 
    При этом суд отмечает, что в силу пункта 9 постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.
 
    Учитывая изложенное, суд признаетобоснованной задолженность в общей сумме 96925 руб. 29 коп., в том числе: 72916 руб. - задолженность по налогам, 22379 руб. 29 коп. - пени, 1000 (одна тысяча) руб. - штрафы  и подлежащей включению  в реестр требований кредиторов ЗАО «Высота +».
 
    Доказательств погашения указанной задолженности по налогу и соответствующим пеням, а равно как возражений по её расчетам конкурсным управляющим в материалы дела не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 16, 100 Закона о банкротстве  требование уполномоченного органа в сумме в сумме 96925 руб. 29 коп., в том числе по налогам в сумме 72916 руб., по пене в сумме 22379  руб. 29 коп., штрафам 1000 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Высота +».
 
    При этом учитывая отказ уполномоченного органа от требований по включению в реестр пени в сумме  11767 руб. 46 коп., производство   по заявлению в указанной части подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 16, 100, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 150,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы России (ОГРН: 1070411002254, ИНН: 0411131507, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина,  40) об установлении требований в размере 96925 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 29 коп. и включении их в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Высота +» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29 а).
 
    Включить требования Федеральной налоговой службыРоссии (ОГРН: 1070411002254, ИНН: 0411131507, юридический адрес: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 1040400770783, ИНН: 0411119764, 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина,  40)в сумме 96925 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 29 коп., в том числе 72916 (семьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) руб. - задолженность по налогам, 22379 (двадцать две тысячи триста семьдесят девять) руб. 29 коп. - пени, 1000 (одна тысяча) руб. - штрафы в реестр кредиторов закрытого акционерного общества «Высота +» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29 а) в третью очередь удовлетворения (требование по неустойке учитывать отдельно).
 
    Производство по заявлению в части установления  требований по пене 11767 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп. и включении их в реестр требований кредиторов, прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в  Седьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Борков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать