Определение от 04 августа 2014 года №А02-1601/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                     http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
 
    город Горно-Алтайск                                                                     Дело № А02-1601/2013
 
    04 августа 2014 года                                                                       
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)закрытого акционерного общества «Высота +» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29 а), заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: 1027700342890, ИНН: 7725114488, юридический адрес: 119034, г. Москва, пер. Гагаринский, 3) в лице Горно-Алтайского регионального филиала (место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, пр-кт Коммунистический, 68) о включении требования в сумме 12069265 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Высота +» (ОГРН 1070411003167, ИНН 0411132540, 649100, Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, 29а), обеспеченных залогом имущества должника, расположенного по адресу Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, д. № 29:
 
    -    здание склада № 7 (резино-технические изделия), назначение: складское, площадь: общая 770,0 кв. м., Литер: Г, инвентарный номер: 84:215:001:000083880, право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание (сооружение) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 02 РА № 064344 выдано 20 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай;
 
    -      здание склада обменного пункта, назначение: складское, общая площадь по внутреннему обмеру 1291,0 кв. м., Литер: Г, инвентарный номер: 84:215:001:000083890, право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание (сооружение) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 РА № 064345 выданным 20 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай,
 
    -    земельный участок, на котором расположены указанные выше объекты недвижимого имущества, кадастровый номер 04:01:010409:152, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания производственной базы, общая площадь 10829 кв. м., право собственности Залогодателя на передаваемый в залог земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 02 РА № 064343, выданным 20 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай,
 
    при участии представителей:
 
    открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала - Костюхиной О.И., доверенность № 070-38-17/025 от 25.04.2014 года,
 
    должника  - Перепелюк  Г.В., доверенность № 1 от 27.03.2014 года,
 
    уполномоченного органа - Тотадзе М.Г., доверенность № 167 от 19.11.2013 года,
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 26.12.2013 года  требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее - уполномоченный орган, Управление) признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Высота +» (далее - ЗАО «Высота+») введена  процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден Москаленко Павел Юрьевич.
 
    Решением от 25.03.2014 суд признал ЗАО «Высота+» несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении данного общества процедуру конкурсного  производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Москаленко П.Ю.
 
    29.05.2014 года в суд поступило заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк», Банк) в лице Горно-Алтайского регионального филиала о включении требований (с учетом уточнений от 23.07.2014) в сумме 12069265 руб. в реестр требований кредиторов ЗАО «Высота +», обеспеченных залогом имущества должника, расположенного по адресу Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Нагорная, д. № 29:
 
    -           здание склада № 7 (резино-технические изделия), назначение: складское, площадь: общая 770,0 кв. м., Литер: Г, инвентарный номер: 84:215:001:000083880, право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание (сооружение) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 02 РА № 064344 выдано 20 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай;
 
    -           здание склада обменного пункта, назначение: складское, общая площадь по внутреннему обмеру 1291,0 кв. м., Литер: Г, инвентарный номер: 84:215:001:000083890, право собственности Залогодателя на передаваемое в залог здание (сооружение) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 02 РА № 064345 выданным 20 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай,
 
    -           земельный участок, на котором расположены указанные выше объекты недвижимого имущества, кадастровый номер 04:01:010409:152, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения и обслуживания производственной базы, общая площадь 10829 кв. м., право собственности Залогодателя на передаваемый в залог земельный участок подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 02 РА № 064343, выданным 20 июня 2008 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Алтай.
 
    В обоснование заявления указано, что 28.03.2013 между Банком и ООО «Горно-рудная  компания «Алтайские металлы плюс» заключен договор № 137000/0023 об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику перечислено 10 000 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 28.03.2013 между Банком и ЗАО «Высота+» заключен договор № 137000/0023-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), в рамках которого должник передал залогодателю указанное  в заявлении недвижимое имущество, общей залоговой стоимостью 12 069 265 рублей (с учетом условий дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2013 года). При этом размер заявленных требований, подлежащих включению в реестр, Банк обосновывает положениями пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58.
 
    В ходе судебного заседания заявитель представил пояснения, содержащие  расчет по договору об открытии кредитной линии № 137000/0023 от 28.03.2013 года, а также выписки по лицевому счету. Сообщил об отсутствии у ООО «Горно-рудная компания «Алтайские металлы плюс» просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по  уплате процентов по данному договору.
 
    Конкурсный управляющий 01.08.2014 года в электронном виде представил дополнение к отзыву, в котором полагал возможным признать требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и включить в реестр требований кредиторов, как обеспеченные залогом имущества должника, только в размере остатка задолженности по кредитному договору.
 
    Уполномоченный орган поддержал позицию конкурсного управляющего.
 
    Иные лица, участвующие в деле, возражений относительно требований кредитора в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не представили. В судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» № 58 от 05.04.2014 года.
 
    Согласно статье 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
 
    Как отмечено выше, рассматриваемое заявление поступило в суд 29.05.2014 годав период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО «Высота +», то есть в установленный законом срок.
 
    Оценив заявленные требования, суд  находит их не подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено и не оспорено участниками процесса, что 28.03.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ООО «Горно-рудная  компания «Алтайские металлы плюс» (заемщик) заключен договор № 137000/0023 об открытии кредитной линии, в соответствии с условиями которого заемщику перечислено 10 000 000 руб. (банковский ордер № 666 от 29.03.2013).
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору 28.03.2013 между Банком (залогодержатель) и ЗАО «Высота+» (залогодатель) заключен договор № 137000/0023-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), в рамках которого должник передал залогодателю недвижимое имущество, общей залоговой стоимостью 12 069 265 рублей (с учетом условий дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2013 года).
 
    В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Часть 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что всилу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
 
    В свою очередь, пункт 48 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 указывает, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства.
 
    Из совокупного анализа указанных выше норм, а также исходя из условий кредитного договора и договора ипотеки, суд приходит к выводу, что введение в отношении залогодателя, не являющегося основным должником, процедуры конкурсного производства само по себе не является основанием для возникновения у Банка права требования к залогодателю. При этом суд отмечает, что обязанность залогодателя исполнить перед кредитором соответствующее обязательство не может наступить ранее возникновения такой обязанности у основного должника (заемщика).
 
    Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлениях ФАС Северо-Западного округа от 13.02.2013 по делу N А21-7600/2010; ФАС Московского округа от 04.06.2014 N Ф05-14444/12 по делу N А40-61407/2011.
 
    Между тем, согласно графика погашения (возврата) кредита (основного долга), в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.12.2013 к договору об открытии кредитной линии, у ООО «Горно-рудная  компания «Алтайские металлы плюс» отсутствует задолженность по указанному договору, как по возврату кредитных средств, так и  по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
 
    Указанные обстоятельства признаны заявителем в ходе судебного разбирательства, в том числе путем предоставления письменных пояснений  и выписок по лицевому счету.
 
    На основании изложенного, а также учитывая, чтоделе отсутствуют доказательства неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Горно-рудная  компания «Алтайские металлы плюс» обязательств по кредитному договору и направления Банком требований заемщику о досрочном возврате суммы кредита, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 16, 71, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в  Седьмой арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                             А.А. Борков