Определение от 13 октября 2014 года №А02-1590/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    о признании требований заявителя обоснованными
 
    и введении наблюдения
 
    город Горно-Алтайск
 
    13 октября 2014 года
 
Дело № А02-1590/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 10 октября 2014 года. Полный текст определения изготовлен 13 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления  Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (ИНН: 4223716003, ОГРН: 1114223001243; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.5, кв.209) несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    заявителя –Сульиной Е.Н., по доверенности (в деле);
 
    должника – не явились,
 
    установил:
 
    Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – УФНС по РА, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (далее – ООО «ЮгТранс», общество, должник) несостоятельным (банкротом), а также  установлении требований.
 
    Заявление мотивировано наличием у общества просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму  1141488 руб. 26 коп., в том числе налоги – 846126 руб. 66 коп., по пеням – 185380 руб. 60 коп., по штрафам – 109981 руб.
 
    Определением от 01.08.2014 Арбитражный суд Республики Алтай принял к производству заявление УФНС по РА и возбудил производство по делу №А02-1590/2014  о признании ООО «ЮгТранс»  несостоятельным (банкротом).
 
    ООО «ЮгТранс» в отзыве требование уполномоченного органа признало и не возражало против введения в отношении общества процедуры наблюдения.
 
    ООО «ЮгТранс» своего представителя в судебное заседание не направило, хотя надлежащим образом было извещено о времени и месте его проведения, в т.ч. путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Указанные обстоятельства не являются препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие представителей должника согласно статье 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требование в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным признать требование  уполномоченного органа обоснованным и ввести в отношении ООО «ЮгТранс»  процедуру наблюдения.
 
    Из анализа статей 3, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а сумма требований составляет в совокупности не менее ста тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела за ООО «ЮгТранс» на момент рассмотрения заявления числится просроченная  свыше 3-х месяцев задолженность по обязательным платежам  в сумме 1141488 руб. 26 коп.
 
    В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом представлены следующие доказательства:
 
    - требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа от 12.12.2013 № 5331, от 17.01.2014 № 190, от 12.03.2014 № 2388, от 07.04.2014 № 3027, от 10.04.2014 № 3519, от 30.04.2014 № 4089, от 08.05.2014 № 4703;
 
    - решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика № 128, 129 от 17.01.2014, № 395 от 11.02.2014; № 899 от  04.03.2014, № 1803 от 04.04.2014, № 2442 от 30.04.2014, № 2651 от 05.05.2014, № 3206 от 26.05.2014, № 3478 от 03.06.2014;
 
    - постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика № 793 от  24.03.2014, № 1618 от 06.06.2014.
 
    Из материалов дела следует, что уполномоченным органом приняты меры для взыскания задолженности в принудительном порядке путем направления указанных постановлений на исполнение в службу судебных приставов.
 
    Суд оценил требование уполномоченного органа и считает его обоснованным.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю постановления для принудительного исполнения о взыскании налогов за счет имущества должника.
 
    При установлении размера требований уполномоченного органа как кредитора в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, достаточно подтвердить соблюдение порядка и сроков принятия решения об обращении взыскания на денежные средства, а если такое решение не принималось, то достаточно доказать, что на момент обращения в суд с заявлением об установлении его требований не была утрачена возможность судебного взыскания соответствующей суммы.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
    Суд считает, что уполномоченным органом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер задолженности перед бюджетом в сумме 1141488 руб. 26 коп. Имеющиеся в материалах дела требования, решения и постановления являются достаточными доказательствами для признания заявленного требования  обоснованным.
 
    С учетом изложенного, в соответствии со статьями 16, 71 Закона о банкротстве  требование уполномоченного органа в сумме 1141488 руб. 26  коп., в том числе  недоимка по налогам – 846126 руб. 66 коп., пени – 185380 руб. 60 коп., штрафы – 109981 руб.  подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ЮгТранс».
 
    Таким образом, Общество имеет задолженность по обязательным платежам на дату подачи настоящего заявления в суд в сумме, превышающей сто  тысяч рублей, просроченную свыше трех месяцев. Доказательства того, что на дату рассмотрения настоящего заявления должником погашена вышеуказанная задолженность в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у  ООО «ЮгТранс»  внешних признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 33 Закона о банкротстве,  и считает необходимым для принятия мер по сохранности имущества общества, анализа финансового состояния, инвентаризации его имущества и проведения первого собрания кредиторов ввести в отношении ООО «ЮгТранс»    процедуру наблюдения.
 
    При этом суд учитывает наличие в материалах дела сведений о перечислении учредителем ООО «ЮгТранс» Шишкиным Д.Ю.  денежных средств в сумме 100000 руб. на депозитный счет арбитражного суда на финансирование расходов процедуры наблюдения  в  ООО «ЮгТранс».
 
    В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Некоммерческим партнерством «Объединение арбитражных управляющих «Авангард», заявленным УФНС по РА, представлены сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего – Шакировой Анны Юрьевны требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Отводов представленной кандидатуре не заявлено. Поэтому суд считает возможным назначить временным управляющим ООО «ЮгТранс» Шакирову А.Ю., как соответствующую требованиям Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение временному управляющему в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  3, 4, 7, 20.2, 20.3, 33, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    определил:
 
    Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН: 0411119764; ОГРН: 1040400770783; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (ИНН: 4223716003, ОГРН: 1114223001243; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.5, кв.209) в сумме 1141488 руб. 26 коп., в том числе недоимка по налогам – 846126 руб. 66 коп., пени –  185380 руб. 60 коп., штрафы – 109981 руб.
 
    Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в сумме 1141488 руб. 26 коп. (один миллион сто сорок одна тысяча четыреста восемьдесят восемь рублей 26 копеек) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (ИНН: 4223716003, ОГРН: 1114223001243; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.5, кв.209)  третьей очереди (требование по пене и штрафам учитывать отдельно).
 
    Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (ИНН: 4223716003, ОГРН: 1114223001243; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.5, кв.209)  процедуру наблюдения.
 
    Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (ИНН: 4223716003, ОГРН: 1114223001243; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.5, кв.209)Шакирову Анну Игоревну (ИНН 421809046501, регистрационный номер в сводном реестре 13394), члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Установить вознаграждение временному управляющему Шакировой Анне Игоревне в сумме 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) в месяц за счет имущества должника.
 
    Обязать временного управляющего Шакирову Анну Игоревну   незамедлительно направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    Обязать временного управляющего в срок не позднее 05 февраля 2015 года представить суду документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве  на  09 час. 00 мин. 10 февраля 2015 года в помещении Арбитражного суда Республики Алтай по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал 211Б.
 
    Определение о введении наблюдения направить  в Горно-Алтайский городской  суд,  Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, а также в уполномоченный орган - Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, в регулирующий орган – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.
 
    Обязать временного управляющего направить копии определений о введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮгТранс» (ИНН: 4223716003, ОГРН: 1114223001243; 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Э. Палкина, д.5, кв.209) в банки и иные кредитные организации, с которыми у должника заключен  договор банковского счета.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
    Обжалование  не приостанавливает исполнение настоящего определения.
 
    .
 
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова