Решение от 16 октября 2014 года №А02-1587/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    16 октября 2014 года
 
Дело № А02-1587/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул.Красноармейская, 52, г.Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1080411007467, ИНН 0411142499, пр.Коммунистический, 66-17, г.Горно-Алтайск) о взыскании о взыскании 408784 рублей 25 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Герасимов Н.В, доверенность в деле;
 
    от ответчика – Гурская Т.Н., доверенность в деле,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корвет" (далее – ООО «Корвет», ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение и горячее водоснабжение  № 184 от 27.07.2013 в сумме 30000 рублей, образовавшейся на 29.07.2014, 1000 рублей в уплату договорной пени за просрочку расчетов.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного между сторонами договора № 184 от 27.07.2013 ОАО «Горно-Алтайское ЖКХ» оказывает ООО «Корвет» услуги по поставке тепловой энергии в горечей воде  на отопление и через присоединенную сеть на объекты, расположенные по адресу: г. Горно-Алтайск, пр. Коммунистический, 27 и ул. Э.Палкина, 11.
 
    Истец надлежащим образом исполняет принятые по договору обязательства по поставке ответчику тепловой энергии. В свою очередь ООО «Корвет» ненадлежащим образом не исполняет обязанность по расчетам за принятую тепловую энергию, нарушает сроки и оплату производит не всегда в полном объеме.
 
    ООО «Корвет» не оплатило тепловую энергию, потребленную в феврале, марте, апреле, мае, июне 2014 г., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 977148 рублей 31 копеек.
 
    Неоплата ответчиком данной суммы послужила основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке.
 
    Исковые требования обоснованы ссылками на ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 184 от 27.07.2013 на теплоснабжение и горячее водоснабжение и ссылками  на статьи 307, 309, 538 - 549 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 04.08.2014 исковое заявление было принято к производству с назначением предварительного судебного заседания.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании 01.09.2014 ходатайствовал об увеличении исковых требований до 1010517 руб. 95 коп., в том числе задолженности по оплате тепловой энергии в размере 977148 рублей 31 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 33369 рублей 64 копеекза период с 06.03.2014 по 01.09.2014.
 
    Данное ходатайство было принято судом к рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик представленным письменным отзывом иск не признавал, ссылаясь на то, что задолженность за февраль и март 2014 года погашена в полном объеме платежными поручениями за апрель, май, июль 2014 года.
 
    В последующих судебных заседаниях истец уточнял исковые требования и окончательно заявил ко взысканию 270429 рублей 95 копеек, в том числе 255498 рублей 56 копеек в уплату задолженности, 14931 рублей 39 копеек в уплату процентов за период с 06.03.2014 по 10.10.2014 и просил взыскать по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты до дня фактического погашения долга. Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований к разрешению.
 
    Представитель ответчика признала исковые требования частично на сумму 249163 руб. 92 коп. по сумме основного долга ,13950 рублей 39 копеек процентов за просрочку расчетов.
 
    Стороны в обоснование своих доводов, представив дополнительные доказательства, в том числе и касающиеся по перечислению по платежному поручению № 96 от 15.07.2014.
 
    Сбор и исследование доказательств окончено судом с учетом согласия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом уточнений иска по следующим основаниям.
 
    Из обстоятельств дела следует, что на основании заключенного между сторонами договора № 184 от 27.07.2013 на теплоснабжение и горячее водоснабжение истец принял на себя обязательство по передаче ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение при наличие соответствующих инженерных сетей в помещениях, расположенных по адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Э.Палкина, 11, общим объемом 2803 м?, пр. Коммунистический, 27, общим объемом 1787,8 м?, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленном в настоящем договоре порядке и сроки.
 
    В период действия договора истец надлежащим образом исполнял обязанность по передаче потребителю тепловой энергии. Ответчик не производил своевременно и полном обьеме оплату за потребленную тепловую энергию, что послужило основанием обращения истца в суд с исследуемым иском.
 
    Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Пунктами 7.1 - 7.9 договоров № 184 стороны предусмотрели порядок расчета за потребленную энергию, согласно которому перечисление денежных средств производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых ресурсоснабжающей организацией.
 
    Согласно письменного расчета, представленного истцом суду, задолженность, образовавшаяся по вышеуказанным договорам с марта 2014 по июнь 2014 года составила 255498 руб. 56 коп.
 
    Ответчик, признавая по указанному расчету задолженность в сумме 249163 руб. 92 коп., оспаривала отказ зачесть в расчеты 6334 рублей 64 копеек, уплаченных в марте/апреле 2014 года.
 
    Ответчик возражал доводам ответчика, указывал, что 6336 рублей 64 копеек уплачены по корректирующим счетам-фактурам, ранее выставленным в 2013 году.
 
    В связи с возникшими разногласиями судом исследованы и оценены доводы истца и возражения ответчика по спорным расчетам.
 
    Из расчетов, представленных истцом, следует: ООО «Корвет» по счетам-фактурам, выставленным за март 2014, должно 6334 рублей 64 копеек, за апрель 2014 – 143055 рублей 28 копеек, за май 2014 – 61551 рублей 39 копеек, за июнь 2014 – 44557 рублей 25 копеек, всего – 255498 рублей 56 копеек.
 
    Ответчик признавал неоплату указанных счетов-фактур за апрель, май, июнь 2014 года, и просил зачесть в расчеты 6334 рублей 64 копеек, которые значатся уплаченными по акту сверки расчетов за период 01.01.2014 по 15.07.2014 года.
 
    Судом истребовались от истца и исследовались счета-фактуры № 1672 от 30.09.2013, № 1559 от 30.09.2013, № 1569 от 31.08.2013, № 1573 от 31.08.2013, № 1860 от 31.10.2013, № 1867 от 31.10.2013.
 
    Ответчиком представлены счета-фактуры:
 
    1.                    № 1672/1 от 30.09.2013 с корректировками (поправками) от 31.03.2014 на сумму 679 рублей 59 копеек;
 
    2.                    № 1659/1 от 30.09.2013 с корректировкой от 27.03.2014 на 1437 рублей;
 
    3.                    № 1569/1 от 31.08.2013 с корректировкой от 27.03.2014 на сумму 1506 рублей 24 копеек;
 
    4.                    № 1573/1 от 31.08.2013 с корректировкой от 27.03.2014 на сумму 522 рублей 57 копеек;
 
    5.                    № 1860/1 от 31.10.2013 с корректировкой от 27.03.2014 на сумму 771 рублей 51 копеек;
 
    6.                    № 1867/1 от 31.10.2013 с корректировкой от 08.04.2014 на сумму 1417 рублей 66 копеек.
 
    Уплата скорректированных (поправленных) 5225 руб. 57 коп., 1506 руб. 24 коп.,
 
    771 руб. 51 коп., 1437 руб. 01 коп. отражена в акте сверки взаимных расчетов 27.03.2014.
 
    31.03.2014 скорректирована уплата 679 руб. 59 коп., 08.04.2014 – уплата 1417 руб. 72 коп. Исследовав документы, суд приходит к выводу, что скорректированные( поправленные) 6334 руб. 64 коп. приняты в расчеты по счетам-фактурам, выставленным в 2013 году. Эти платежи не могут быть зачтены в уплату  счетов-фактур, выставленных на оплату теплоснабжения, произведенного в период апрель/июнь 2014 года. Требование истца о взыскании 255498 руб. 56 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Возражения ответчика по сумме основного долга суд не признает состоятельными с учетом содержания платежных документов.
 
    Судом установлено и материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты тепловой энергии, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14931 рублей 39 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,  исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга).
 
    По расчету ответчика – признается сумма процентов в размере 13950 рублей. Разница обусловлена тем, что истец исчислял просрочку до 10.10.2014, ответчик – до 29.09.2014 года.
 
    В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 8408 рублей 60 копеек.
 
    Излишне уплаченная сумма государственной пошлины (с учетом уменьшения цены иска в ходе судопроизводства) подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1080411007467, ИНН 0411142499, пр.Коммунистический, 66-17, г.Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул.Красноармейская, 52, г.Горно-Алтайск) 255498 рублей 56 копеек в уплату основного долга, 14931 рублей 39 копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.10.2014, 8408 рублей 60 копеек  в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Корвет" (ОГРН 1080411007467, ИНН 0411142499, пр.Коммунистический, 66-17, г.Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул.Красноармейская, 52, г.Горно-Алтайск) 8,25  процентов с суммы  основного долга с 11.10.2014 по день фактического погашения долга.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Горно-Алтайское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1120411003668, ИНН 0411160924, ул.Красноармейская, 52, г.Горно-Алтайск) из дохода федерального бюджета 611 рублей 40 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева