Решение от 28 октября 2014 года №А02-1553/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    31 октября 2014 года
 
Дело № А02-1553/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, ул. Достоевского, д.15, г. Санкт-Петербург) к Казенному учреждению Республики Алтай "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай" (ОГРН 1070411001429, ИНН 0411130775, пр. Коммунистический, 115/1, г. Горно-Алтайск) о взыскании 908301 руб. 88 коп.,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Имедовой Л.П., доверенность в деле;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Казенному учреждению Республики Алтай "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай" (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании задолженности за услуги на содержание оборудования оповещения, оповещение населения Республики Алтай в мирное и военное время в размере 908301 руб. 88 коп. В порядке возмещения судебных расходов истец просил взыскать 21166 руб. 03 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг на эксплуатационно-техническое обслуживание региональной автоматизированной системы централизованного оповещения (РАСЦО) гражданской обороны РА и ссылками на статьи 15, 58, 309, 310, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в предварительном судебном заседании исковые требования не признавала, в окончательное судебное заседание не явилась.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца и, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя ответчика.
 
    Рассмотрев в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 30.12.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и Казенным учреждением Республики Алтай "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай"Региональной общественной организации "Союз писателей Республики Алтай" (абонент) был заключен договор эксплуатационно-техническое обслуживание региональной автоматизированной системы централизованного оповещения (РАСЦО) гражданской обороны РА на 2013 год. В связи с тем, что мероприятия гражданской обороны, в том числе, оповещение населения страны входят в задачи обороны страны, истец до заключения нового контракта на 2014 год в период с 01.01.2014 по 30.05.2014 продолжал оказывать услуги по эксплуатационно-техническое обслуживание региональной автоматизированной системы централизованного оповещения гражданской обороны на ранее согласованных условиях без договора. Ответчик, в свою очередь, услуги принимал, ежемесячно подписывал акты технического состояния, но оплату за оказанные услуги не производил.
 
    27 мая 2014 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 2014.105363, предмет контракта - эксплуатационно-техническое обслуживание комплекса технических средств оповещения региональной автоматизированной системы централизованного оповещения. Срок оказания услуг – до 31.12.2014.
 
    В соответствии с указанным договором истец (исполнитель) обязуется оказывать ответчику (заказчику) услуги по эксплуатационно-техническому обслуживанию средств оповещения и связи ГО, а заказчик принять и оплатить услуги.
 
    Ответчику ежемесячно направлялись для оплаты счета-фактуры, однако до настоящего времени услуги не оплачены.
 
    Факт оказания данных услуг подтвержден актами технического состояния системы централизованного оповещения населения, подписанные ответчиком без замечаний, за январь, февраль, март, апрель, май 2014 года. Кроме того, в материалах дела имеются следующие документы, подтверждающие сумму задолженности: счет № 1121 от 31.01.2014 на сумму 181660 руб. 38 коп., счет № 1121 от 28.02.2014 на сумму 363320 руб. 76 коп., счет № 1121 от 31.03.2014 на сумму 544981 руб. 14 коп., счет № 1121 от 30.04.2014 на сумму 726641 руб. 52 коп., счет № 1121 от 31.05.2014 на сумму 908301 руб. 90 коп.; счет-фактуры от 31.01.2014 на сумму 181660 руб. 38 коп., от 28.02.2014 на сумму 181660 руб. 38 коп., от 31.03.2014 на сумму 181660 руб. 38 коп., от 30.04.2014 на сумму 181660 руб. 38 коп., от 31.05.2014 на сумму 181660 руб. 38 коп. Таим образом, общая задолженность ответчика за период с января по май 2014 года составила 908301 руб. 88 коп.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что ответчик получал вышеуказанные услугами, однако не производил их своевременно оплату.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик доказательств оплаты предоставленных услуг суду не представил до настоящего времени.
 
    Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В связи с чем, задолженность за оказанные услуги за период с января по май 2014 года в сумме 908301 руб. 88 коп. подлежит взысканию с Казенного учреждения Республики Алтай "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай" в принудительном порядке.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения названных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 21166 руб. 03 коп. полежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" удовлетворить.
 
    Взыскать с Казенного учреждения Республики Алтай "Управление по обеспечению мероприятий в области гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности в Республике Алтай" (ОГРН 1070411001429, ИНН 0411130775, пр. Коммунистический, 115/1, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, ул. Достоевского, д.15, г. Санкт-Петербург) 908301 рублей 88 копеек основного долга, 21166 рублей 03 копеек в возмещение судебных расходов, всего – 929467 рублей 91 копеек,
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева