Решение от 30 октября 2014 года №А02-1547/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    30 октября 2014 года
 
Дело № А02-1547/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) к индивидуальному предпринимателю Кулакову Аржану Викторовичу (ОГРН 304040419600029, ИНН 040300119387,  с.Усть-Кан) о взыскании 84051 рублей 91 копеек,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулакову Аржану Викторовичу (далее – ИП Кулаков) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 16.10.2013 года N 0062 в размере 45820 рублей 40 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4179 рублей 60 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований  истец сослался на применение особых условий расчетов при определении количества потребленной ответчиком электрической энергии, основанием для которых послужили обстоятельства составления акта о бездоговорном потреблении от 16.10.2013 с указанием в нем факта самовольного подключения ответчика к электрическим сетям истца, а именно к опоре 0,4 кВ, ведущей от КТП по адресу: с.Усть-Кан, ул. Партизанская, 2А, токоприемников для энергоснабжения своего объекта – киоска № 8.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.
 
    Определением от 25.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с тем, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».
 
    Ответчик отзыва на иск не представил. В  судебном заседании по первой инстанции исковые требования представитель ответчика не признавала, ссылаясь на оплату взыскиваемой задолженности. Представитель ответчика представила квитанции об оплате.
 
    Судом установлено, что платежи по данным квитанциям были произведены на счет ОАО «Алтайэнергосбыт».
 
    Представитель истца, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части основного долга до 78275 руб. 81 коп., в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 5776 руб. 10 коп.
 
    Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял увеличение исковых требований к разрешению.
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости  удовлетворения заявленных требований.
 
    Из обстоятельств дела следует:
 
    16 октября 2013 года сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Сибири» был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ИП Кулакова, который осуществлял потребление электрической энергии для целей обеспечения киоска № 8 путем самовольного подключения к электрическим сетям истца, а именно к опоре 0,4 кВ, ведущей от КТП по адресу: с.Усть-Кан, ул. Партизанская, 2А. По данному поводу был составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 0062.
 
    По расчетному листу (к акту № 0062) ИП Кулакову было предложено оплатить 28991,04 кВт потребленной электрической энергии.
 
    ИП Кулаков А.В., признавая свою вину и не отрицая факт бездоговорного потребления электрической энергии, подписал гарантийное письмо от 22.10.2013 с обязательством расчетов до 22.10.2014 в соответствии со следующим графиком:
 
    16.11.2013 – 6523руб.;
 
    16.12.2013 – 6523руб.;
 
    16.01.2014 – 6523руб.;
 
    16.02.2014 – 6523руб.;
 
    16.03.2014 – 6523руб.;
 
    16.04.2014 – 6523руб.;
 
    16.05.2014 – 6523руб.;
 
    16.06.2014 – 6523руб.;
 
    16.07.2014 – 6523руб.;
 
    16.08.2014 – 6523руб.;
 
    16.09.2014 – 6523руб.;
 
    16.10.2014 – 6522руб.
 
    Своих обязательств ИП Кулаков А.В. не выполнил, что послужило основанием для обращения в суд.
 
    Делая вывод о необходимости удовлетворения исковых требований, суд исходит из нижеследующего:
 
    Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.
 
    Как следует из абзаца 13 статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике», утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
 
    Факт бездоговорного потребления и объем фактически потребленной энергии подтверждается имеющимися в деле надлежащими доказательствами (актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.10.2013, расчетом стоимости и объема бездоговорного потребления).
 
    Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
 
    Пункт 192 Положений предусматривает, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
 
    -гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
 
    -лица, осуществившего бездоговорное потребление.
 
    В соответствии с пунктом 193 Положений в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии должны содержаться:
 
    данные:
 
    -о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;
 
    -о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;
 
    -о приборах учета на момент составления акта;
 
    -о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;
 
    -объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;
 
    -замечания к составленному акту (при их наличии).
 
    При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
 
    Согласно пункту 196 Положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
 
    Оценив представленные истцом доказательства с соблюдением требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого в отдельности и взаимной связи их в совокупности, установил правомерность требований истца к ответчику.
 
    Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей на поставку электрической энергии именно на указанный в акте объект не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной им. Доказательства истца соответствуют требованиям вышеуказанных Правил № 442. Акт составлен в присутствии потребителя. Расчеты произведены по методике, установленной нормативным актом. Потребитель не представил доказательств несоответствия содержания акта фактическим обстоятельствам и неправильности расчетов.
 
    Суд также считает обоснованным уточненное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5776 рублей 10 копеек.
 
    Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно статье 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
 
    При невозможности возвратить в натуре неосновательно сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с момента, когда приобретатель узнал или должен быть узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Суд при вынесении решения учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженную им в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд с учетом положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность применения учетной ставки банковского процента на день вынесения решения при взыскании суммы долга в судебном порядке, считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов в заявленном размере.
 
    Доводы представителя ответчика, который возражал по иску, ссылаясь на покупку киоска уже с энергопотреблением, не освобождает его от расчетов за бездоговорное потребление.
 
    Проявляя должную заботу и осмотрительность, ответчик должен был получить у продавца имущества договор на энергоснабжение, проверить расчеты.
 
    Сам факт последующего заключения договора энергоснабжения, допуска прибора учета как коммерческого доказывают бездоговорное потребление электрической энергии.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства и положения названных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит судебные расходы на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулакова Аржана Викторовича (ОГРН 304040419600029, ИНН 040300119387,  с.Усть-Кан) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск) 78275 рублей 81 копеек по акту бездоговорного потребления электрической энергии, 5776 рублей 10 копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение судебных расходов, всего – 86051 рублей 91 копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кулакова Аржана Викторовича (ОГРН 304040419600029, ИНН 040300119387,  с.Усть-Кан) в доход федерального бюджета 1362 рублей 08 копеек в уплату государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева