Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А02-1543/2013
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
город Горно-Алтайск
21 октября 2014 года
Дело № А02-1543/2013
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л. А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная нефтехимическая компания» (ОГРН 1020400731603, ИНН 0411070445; ул. Чорос-Гуркина, 39/12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) о принятии обеспечительных мер,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ушаков М.В.
20.10.2014 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная нефтехимическая компания» (далее – ООО «МНХК») о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО «МАЙМА-МОЛОКО» и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013.
Определением от 20.10.2014 данное заявление было оставлено судом без движения до 30.10.2014.
21.10.2014 ООО «МНХК» устранены недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В связи с этим заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по существу.
Суд оценил заявление ООО «МНХК» и считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При оценке доводов заявителя в соответствии с данной нормой права арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц.
Мотивируя необходимость принятия обеспечительных мер, ООО «МНХК» указало на обжалование решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-1369/2013, на основании которого требование общества с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод» (далее – ООО «Красногорский маслосырзавод») в размере 128291151 руб. 48 коп. было включено в реестр требований кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО». Требование данного кредитора составляет значительную часть - 35,380 % от общей суммы голосов и может существенно повлиять на решения, принятые первым собранием кредиторов, что может причинить ущерб иным кредиторам должника. В случае удовлетворения апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение суда по делу №А02-1369/2013 общее число голосов данного кредитора составит 52,361 % от требований всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доводы ООО «МНХК» о необходимости принятия обеспечительных мер, суд пришел к выводу о том, что истребуемая заявителем обеспечительная мера является соразмерной и обоснованной, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба должнику и его кредиторам.
Из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что первое собрание кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО» назначено временным управляющим на 22 октября 2014 года. Требование ООО «Красногорский маслосырзавод» в размере 128291151 руб. 48 коп. включено в реестр требований кредиторов и составляет значительную часть от общего количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр кредиторов должника.
При разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер по настоящему делу суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов в деле о банкротстве, поскольку возможность участия в собрании кредиторов предоставляется только лицам, имеющим обоснованные и действительные требования к должнику.
Суд считает, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может повлечь причинение значительного ущерба должнику и кредиторам, поскольку в случае отмены решения суда по делу №А02-1369/2013, на основании которого требования ООО «Красногорский маслосырзавод» были включены в реестр кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО», результаты первого собрания кредиторов должника автоматически не утратят силы и будут иметь существенное значение для дальнейшего разрешения дела в целом.
При этом суд отмечает, что запрет на созыв и проведение первого собрания кредиторов должника является временной мерой и не влияет на последующее принятие судебного акта по существу спора.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что испрашиваемые заявителем обеспечительные меры связаны с делом о банкротстве должника, не противоречат положениям Закона о банкротстве и нормам АПК РФ.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная нефтехимическая компания» (ОГРН 1020400731603, ИНН 0411070445; ул. Чорос-Гуркина, 39/12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) о принятии обеспечительных мер по делу №А02-1543/2013 удовлетворить.
Запретить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма, Республика Алтай, 649100) Ушакову М.В. и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Л.А.Кулакова
