Определение от 27 октября 2014 года №А02-1543/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о приостановлении производства по делу о банкротстве
 
    город Горно-Алтайск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело № А02-1543/2013
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кулаковой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сметанниковой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А02-1543/103 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма,   Республика Алтай, 649100),
 
    при участии представителей:
 
    временного управляющего – не явился, уведомлен;
 
    должника – не явился, уведомлен;
 
    уполномоченного органа – Тотадзе М.Г., по доверенности (в деле);
 
    кредиторов- Потаповой Е.В., по доверенности от ООО «МНХК» (в деле),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.11.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО»  (далее – ООО «МАЙМА-МОЛОКО», общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Ушаков М.В.
 
    Определением от 04.02.2014 суд обязал временного управляющего Ушакова М.В. отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО» до завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок.
 
    Определениями от 20.02.2014, от 24.03.2014, от 13.05.2014, от 30.06.2014, от 22.08.2014, от 22.09.2013 срок процедуры наблюдения в отношении должника продлен до 24.03.2014, до 13.05.2014, до 30.06.2014, до 22.08.2014, до 22.09.2014, до 27.10.2014 соответственно с продлением полномочий временного управляющего Ушакова М.В. продление срока наблюдения было обусловлено рассмотрением заявленных требований  о включении в реестр требований кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО».
 
    До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета по итогам наблюдения в ООО «МАЙМА-МОЛОКО» в связи с непроведением первого собрания кредиторов должника.
 
    Временный управляющий должника, должник и иные, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
 
    В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное временным управляющим заявленное ходатайство об отложении судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего.
 
    Представитель ООО «МНХК» заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013 на основании которого требование общества с ограниченной ответственностью «Красногорский маслосырзавод» (далее – ООО «Красногорский маслосырзавод») в размере 128291151 руб. 48 коп. было включено в реестр требований кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО». Требование данного кредитора составляет значительную часть - 35,380 % от общей суммы голосов и может существенно повлиять  на решения, принятые первым собранием кредиторов, что может причинить ущерб иным кредиторам должника. В случае удовлетворения апелляционной жалобы  ООО «МНХК» на решение суда по делу №А02-1369/2013 общее число голосов данного кредитора составит 52,361 % от требований всех кредиторов, включенных в реестр кредиторов должника.
 
    Представитель также указал, что до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013, временный управляющий не может провести первое собрание кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО», так как судом 21.10.2014 приняты обеспечительные меры в виде запрета на его проведение. Пока не будет проведено первое собрание кредиторов, суд не может решить вопрос о введении следующей процедуры банкротства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей кредитора и уполномоченного органа, суд считает возможным приостановить производство по делу.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в том числе, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    В пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ определено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, судом общей юрисдикции.
 
    По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии совокупности двух условий: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
 
    В любом случае при приостановлении производства по делу о банкротстве необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.
 
    Из материалов дела о банкротстве ООО «МАЙМА-МОЛОКО» следует, что определением от 28.02.2014 суд признал обоснованным требование ООО «Красногорский маслосырзавод» в сумме 128291151 руб. 48 коп. и включил его в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО «МАЙМА-МОЛОКО». В качестве обоснования заявленного требования ООО «Красногорский маслосырзавод» ссылался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013 о взыскании с ООО «МАЙМА-МОЛОКО» в пользу ООО «Красногорский маслосырзавод» задолженности в сумме 128291151 руб. 48 коп.
 
    В настоящее время в реестр включены требования шести кредиторов, которые обладают правом голоса на первом собрании:
 
    ООО «Сибстрит» - 999600 руб. 05 коп.;
 
    ООО «Сибирь» - 893251 руб.;
 
    ФНС России – 2751410 руб. 97 коп.;
 
    ООО «Красногорский маслосырзавод» - 128291151 руб. 48 коп.;
 
    ОАО «Сбербанк России» - 106982499 руб. 50 коп.;
 
    ООО «МНХК» - 122689194 руб. 05 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013 было обжаловано кредитором - ООО «МНХК» в суд апелляционной инстанции. Определением от 27.08.2014 производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отсутствием у ООО «МНХК» право на подачу апелляционной жалобы.
 
    Постановлением от 10.10.2014 Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил вышеназванное определение суда апелляционной инстанции и направил апелляционную жалобу ООО «МНХК» в Седьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.
 
    Суд считает, что рассмотрение данной апелляционной жалобы на решение суда от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013 имеет существенное значение, так как в рамках настоящего дела рассматривается спор между ООО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «МАЙМА-МОЛОКО», возникший в связи с неисполнением обязательств по договору. Требование ООО «Красногорский маслосырзавод» в размере 128291151 руб. 48 коп.  включено в реестр требований кредиторов  и составляет значительную часть от общего  количества голосов кредиторов, чьи требования включены в реестр кредиторов должника. В случае отмены решения суда по делу №А02-1369/2013 и отказа в удовлетворении требования, подлежит пересмотру определение от 28.02.2014 о включении требований ООО «Красногорский маслосырзавод» в реестр требований кредиторов ООО «МАЙМА-МОЛОКО». Все вышеперечисленные действия требуют значительного периода времени.
 
    Таким образом, результат рассмотрения апелляционной жалобы по делу № А02-1369/2013 имеет существенное значение для дела № А02-1543/2013, так как может изменить соотношение голосов кредиторов, имеющих право голосовать на первом собрании.
 
    В связи с этим и в соответствии со статьями 90, 92 АПК РФ и статьей 46 Закона о банкротстве, суд 21.10.2014 принял обеспечительные меры  в виде запрета временному управляющему ООО «МАЙМА-МОЛОКО» Ушакову М.В. и другим лицам, наделенным правом созыва и проведения собрания кредиторов, созывать и проводить первое собрание кредиторов должника  до рассмотрения апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013.
 
    Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу пунктов 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Поскольку первое собрание кредиторов не может быть проведено до разрешения по существу апелляционной жалобы ООО «МНХК» на решение от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013, суд не может выносить судебные акты, предусмотренные статьей 52 Закона о банкротстве о введении следующей процедуры банкротства в ООО «МАЙМА-МОЛОКО».
 
    Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, являющаяся в силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу. А именно:
 
    установлено дело, находящееся в производстве Седьмого арбитражного апелляционного суда непосредственно связанное с настоящим - № А02-1369/2013, поскольку оспаривается наличие задолженности, ставшей основанием для включения значительной суммы требований в реестр требований кредиторов должника;
 
    разрешение спора по делу № А02-1369/2013 действительно, имеет существенное значение для дела о банкротстве, поскольку результат его рассмотрения влияет на обязательственные отношения между ООО «Красногорский маслосырзавод» и ООО «МАЙМА-МОЛОКО», соотношение голосов кредиторов на первом собрании и на обязанность временного управляющего провести первое собрание кредиторов должника.
 
    При решении вопроса о приостановлении производства по делу о несостоятельности ООО «МАЙМА-МОЛОКО» суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также для осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 143, 145, 146, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд
 
определил:
 
    приостановить производство по делу № А02-1543/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАЙМА-МОЛОКО» (ОГРН 1020400665669, ИНН 0408006672, ул. Нагорная, 1, с. Майма,   Республика Алтай, 649100) до вступления в законную силу постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда, вынесенного по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная нефтехимическая компания» (ОГРН 1020400731603, ИНН 0411070445; ул. Чорос-Гуркина, 39/12, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 13.09.2013 по делу №А02-1369/2013.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья
 
    Л.А.Кулакова