Решение от 23 октября 2014 года №А02-1524/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    23 октября 2014 года
 
Дело № А02-1524/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 23 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (ОГРН 1087017009100, ИНН 7017209645, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 1027000762832, ИНН 7017033053, ул.Чорос-Гуркина, д.40, г.Горно-Алтайск) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску (ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022569, 634041, г.Томск, ул. Енисейская, 19/2) об обязывании исполнить обязательство,
 
    при участии представителей:
 
    от истца – Воронов В.О., доверенность в деле;
 
    от ответчика – Салапанов А.А., доверенность в деле;
 
    от третьего лица – не явился, извещен.
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (далее – ООО «Лаки Стар») обратилось в Арбитражный суд республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НЕФТЕПРОДУКТ" (далее – ООО «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ») об обязывании к выставлению и передаче счетов-фактур на реализацию товара за периоды:
 
    - 3 квартал 2010г. на сумму 22726426 рублей 33 копеек;
 
    - за 4 квартал 2010г. на сумму 55964017 рублей 33 копеек;
 
    - за 1 квартал 2011 г. на сумму 125909172 рублей 89 копеек.
 
    Основанием иска указаны обстоятельства фактической реализации товара – нефтепродуктов ответчиком по иску, и его обязанности выставить и передать истцу в соответствии со статьями 168-169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) счета-фактуры на реализованный товар с выделением налога на добавленную стоимость.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, указал, что факт реализации нефтепродуктов ответчиком в указанные периоды и на указанные суммы установлен судебным актом – Постановлением ФАС ЗСО от 30.04.2014, принятым по делу №А67-4593/2013. Отказываясь выставить и передать истцу как покупателю счета-фактуры, ответчик лишает права заявлять к вычету уплаченную по покупкам НДС в порядке, предусмотренном НК РФ.
 
    Представитель ответчика исковых требований не признал, отрицая факты купли-продажи нефтепродуктов между истцом и ответчиком в указанные периоды и в указанном размере.
 
    Руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд привлек к участию в деле третьим лицом Инспекцию ФНС России по городу Томску. В связи с чем предварительное судебное заседание откладывалось.
 
    Третье лицо отзыва по иску в суд не направило.
 
    В предварительном судебном заседании, состоявшееся 24.09.2014, представитель третьего лица не явился.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения третьего лица о поданном иске, о месте и времени судебного заседания. Руководствуясь положениями статей 123, 156 АПК РФ, суд не усмотрел в неявке третьего лица препятствий к проведению судебного заседания.
 
    Истец ходатайствовал о возможности проведения предварительного судебного заседания без участия его представителя и письменно уточнил свои требования: конкретизировал требование выставить и передать 32 счета-фактуры, в том числе:
 
    1.ЛТ-03.07.00019 от 03.07.2010 на сумму 10899961,30 руб. (НДС 1662705,96 руб.)
 
    2.ЛТ-06.07.00020 от 06.07.2010 на сумму 9974667 руб. (НДС 1521559,37 руб.)
 
    3.ЛТ-01.10.00032 от 01.09.2010 на сумму 1851799,80 руб. (НДС 282477,94 руб.)
 
    4.ЛТ-01.10.00039 от 01.10.2010 на сумму 3193602,50 руб. (НДС 487159,70 руб.)
 
    5.ЛТ-05.11.00046 от 05.11.2010 на сумму 19330694,30 руб. (НДС 2948749,98 руб.)
 
    6.ЛТ-03.07.00019 от 03.07.2010 на сумму 10899961,30 руб. (НДС 1662705,96 руб.)
 
    7.ЛТ-11.11.00048 от 11.11.2010 на сумму 10338896 руб. (НДС 1577119,73 руб.)
 
    8.ЛТ-12.11.00049 от 12.11.2010 на сумму 5149279,20 руб. (НДС 785483,27 руб.)
 
    9.ЛТ-02.12.00054 от 02.12.2010 на сумму 8141613 руб. (НДС 1241940,61 руб.)
 
    10. ЛТ-02.01.00001 от 02.01.2011 на сумму 6775690руб.     (НДС 1033579,84 руб.)
 
    11. ЛТ-05.01.00002 от 05.01.2011 на сумму 3983893руб.    (НДС 60712 руб.)
 
    12. ЛТ-31.01.00010 от 31.01.2011 на сумму 5606092,65руб. (НДС 855166,68 руб.)
 
    13. ЛТ-31.01.00011 от 31.01.2011 на сумму 555435,70руб.  (НДС 84727,48 руб.)
 
    14. ЛТ-05.02.00012 от 05.02.2011 на сумму 16767902руб.  (НДС 2557815,54 руб.)
 
    15. ЛТ-10.02.00013 от 10.02.2011 на сумму-15775879,10руб. (НДС 2305705,12 руб.)
 
    16. ЛТ-10.02.00014 от 10.02.2011 на сумму 511657,20руб.      (НДС 78049,40 руб.)
 
    17. ЛТ-15.02.00015 от 15.02.2011 на сумму 15115178,00руб. (НДС 2305705,12 руб.)
 
    18. ЛТ-20.02.00017 от 20.02.2011 на сумму 543682.20руб. (НДС 82934,57 руб.)
 
    19. ЛТ-20.02.00016 от 20.02.2011 на сумму 13498861,40руб. (НДС 205914,35 руб.)
 
    20. ЛТ-25.02.00019 от 25.02.2011 на сумму 497433руб.       (НДС 75879,61 руб.)
 
    21. ЛТ -25.02.00018 от25.02.2011 на сумму 16045784, 40 руб. (НДС 2447662,03 руб.)
 
    22. ЛТ-28.02.00020 от28.02.2011 на сумму 8315859,60 руб. (НДС 1268526,45 руб.)
 
    23. ЛТ-05.03.00022 oт 05.03.2011 на сумму 352463,99 руб.  (НДС 53765,69 руб.)
 
    24. ЛТ-05.03.00021 от 05.03.2011 на сумму 2413557,31 руб. (НДС 368169,76 руб.)
 
    25. ЛТ-10.03.00023 от 10.03.2011 на сумму 3312085,70 руб. (НДС 505233,41 руб.)
 
    26. ЛТ-15.03.00025 от 15.03.201 на сумму 522681,60 руб.       (НДС 79731,09 руб.)
 
    27. ЛТ-15.03.00024 от 15.03.2011 на сумму 3118493,62руб.  (НДС 475702,42 руб.)
 
    28. ЛТ-20.03.00026 от 20.03.2011 на сумму 3712392.20руб.  (НДС 566297,12 руб.)
 
    29. ЛТ-25.03.00028 от 25.03.2011 на сумму 3510491,60руб. (НДС 535498,72 руб.)
 
    30. ЛТ-25.03.00027 от 25.03.2011 на сумму 720195,98руб.  (НДС 109860,40 руб.)
 
    31. ЛТ-31.03.00030 от 31.03.2011 на сумму 377888руб.         (НДС 57643,93 руб.)
 
    32. ЛТ-31.03.00029 от 31.03.201 1 на сумму3875541.07руб. (НДС 591184,23 руб.)
 
    К уточненным исковым требованиям истец приложил счета-фактуры, ранее выставленные ему с товарными накладными ООО «Темп Ойл», решение Инспекции ФНС по г.Томску № 30/3-28а о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений ООО «Лаки Стар» от 15.05.2013г.
 
    Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял к разрешению уточнение исковых требований, признавая, что требования, заявленные по иску, не изменились.
 
    В судебное заседание по первой инстанции третье лицо не явилось.
 
    Истец поддержал свои требования в полном объеме. Ответчик иска не признавал, ссылаясь на отсутствие каких-либо правовых оснований для понуждения его к выставлению и передаче заявленных счетов-фактур.
 
    Ответчик представил со своей стороны договоры по хранению нефтепродуктов и договоры перевозки ГСМ с  ООО « ТемпОйл», где он являлся исполнителем услуг.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует:
 
    15.03.2013 Инспекцией ФНС России по г. Томску принято решение № 30/3-28В о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений ООО «Лаки Стар», из которого следует, что ООО «Лаки Стар» необоснованно заявляет к вычету НДС в сумме 31210111 рублей, в том числе за:
 
    - 3 квартал 2010г по счетам-фактурам. на сумму 22726426 рублей 33 копеек;
 
    - 4 квартал 2010г.по счетам-фактурам на сумму 55964017 рублей 33 копеек;
 
    - 1 квартал 2011 г по счетам-фактурам. на сумму 125909172 рублей 89 копеек.
 
    так как по представленным на налоговую проверку счетам-фактурам и товарным накладным ГСМ обществом «Темп Ойл» (продавцом) обществу «Лаки Стар» (покупателю) не отгружался, денежные средства по расчетам продавцу не поступали.
 
    По результатам налоговой проверки ООО «Лаки Стар» доначислен к уплате НДС в сумме 31224148 рублей.
 
    ООО «Лаки Стар» привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ с наложением штрафа и начислением пени за период просрочки уплаты начисленного НДС.
 
    Решение налогового органа обжаловалось ООО «Лаки Стар» в судебном порядке.
 
    Решением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2013 (дело №А67-4593/2013) исковые требования ООО «Лаки Стар» были удовлетворены: решение Инспекции ФНС России по г. Томску № 30/3-28В от 15.05.2013 признано недействительным.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 решение суда оставлено без изменения.
 
    Постановление ФАС ЗСО от 30.04.2014 удовлетворена кассационная жалоба Инспекции ФНС России по г. Томску, решение Арбитражного суда Томской области от 21.11.2013 и постановление 7ААС отменены, в удовлетворении заявления ООО «Лаки Стар» отказано за необоснованностью требований.
 
    Ссылаясь, что судом кассационной инстанции в постановлении установлены обстоятельства поставок по счетам-фактурам  и накладным, выставленным обществом «Темп Ойл» обществом «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ» общество «Лаки Стар» 30.05.2014 заявило ООО «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ» требование о выставлении и передаче счетов-фактур по товарно-транспортным накладным за 3 и 4 кварталы 2010г., за 1 квартал 2011г., в соответствии с которыми продано нефтепродуктов на сумму 204599616 рублей 55 копеек, в том числе НДС 31210111 рублей.
 
    Не получив удовлетворения своего требования, ООО «Лаки Стар» 22.07.2014 обратилось в Арбитражный суд с исследуемым иском.
 
    Делая вывод о незаконности и необоснованности исковых требований, суд исходит из нижеследующего:
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований или возражений.
 
    Истец в доказательство своих доводов ссылается на обстоятельства, установленные Постановлением ФАС ЗСО от 30.04.2014г.
 
    В силу статьи 69 АПК РФ  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    По делу №А67-4593/2013 лицами, участвующими в деле, были Инспекция ФНС России по г. Томску и ООО «Лаки Стар», по делу №А02-1524/2014 лицами, участвующим в деле, являются: истец - ООО «Лаки Стар», ответчик – ООО «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ», третье лицо - Инспекция ФНС России по г. Томску, то есть в делах участвуют не одни и те же лица.
 
    Соответственно, обстоятельства, установленные в Постановление ФАС ЗСО от 30.04.2014, не могут иметь преюдициального значения для настоящего дела. Отсюда следует, что истец по делу должен доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований; а именно, что ООО «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ» являлся его поставщиком в договорных отношениях купли-продажи нефтепродуктов и, во исполнение обязанностей,  предусмотренных налоговым законодательством, обязан выставить и передать ООО «Лаки Стар» счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.
 
    ООО «Лаки Стар» не представило суду письменного договора поставки, заключенного сторонами по делу, на указанный объем нефтепродуктов в указанное время и заявленной стоимостью.
 
    Из представленных счетов-фактур и товарных накладных также не следует, что поставщиком по ним является ответчик по договору поставки, либо по разовым сделкам купли-продажи.
 
    По делу истцом не представлено доказательств, что по заявленным поставкам он производил расчеты с ООО «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ», в том числе и перечислял НДС по сумме поставки, который продавцом заявлялся к уплате в бюджет.
 
    Других доказательств своих доводов истец суду не представил.
 
    Ответчик, возражая по иску, представил суду доказательства своих правоотношений с ООО «Темп Ойл» по договору хранения и по договору перевозки.
 
    Учитывая, что при отсутствии надлежащих доказательств по иску у истца, оценка состоятельности доказательств ответчика не имеет значения для разрешения иска по существу, суд не исследует и не проверяет состоятельности доказательств ООО «ТД «НЕФТЕПРОДУКТ».
 
    Как заявлено истцом, подавая настоящий иск, он намеревался заявить к вычету НДС в размере 31210111 рублей выделений к уплате по счетам-фактурам, включенным ранее обществом ООО «Темп Ойл».
 
    Однако, из решения Налогового органа № 30/3-28В от 15.05.2013 следуют недобросовестные действия ООО «Лаки Стар», направленные на получение необоснованной налоговой выгоды при искусственном введении ООО «Темп Ойл» в цепочку реализации ГСМ. Из решения Налогового органа следует, что заявленный в….НДС в бюджет не поступал.
 
    Решение Налогового органа  Постановлением ФАС ЗСО от 30.04.2014 признано законным и обоснованным.
 
    В таком случае, у ООО «Лаки Стар» нет прав на вычет заявленного НДС. Восстановление отсутствующих прав невозможно. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    С отказом в иске в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца возмещению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Лаки Стар" (ОГРН 1087017009100, ИНН 7017209645, ул. Чорос-Гуркина, 39/1 "а", г. Горно-Алтайск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "НЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН 1027000762832, ИНН 7017033053, ул.Чорос-Гуркина, д.40, г.Горно-Алтайск) об обязывании к выставлению 32 счетов-фактур на реализацию товара
 
    – в 3 квартале 2010г. на сумму 22726426 рублей 33 копеек (в том числе НДС 3466743 руб.);
 
    - в 4 квартале 2010г. на сумму реализованного товара 55964017 рублей 33 копеек (в том числе НДС 8536884 рублей);
 
    - в 1 квартале 2011 г. на реализованный товар на сумму 125909172 рублей 89 копеек (в том числе НДС 19206484 рублей) отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    Ф.Ю.Якшимаева