Определение от 26 августа 2014 года №А02-1521/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    26 августа 2014 года
 
Дело № А02-1521/2014
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый Вкус" (ОГРН 1122225000138, ИНН 2225127183, ул. Партизанская, д.210, г.Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) о взыскании 301326 рублей 99 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    истца – не явился, уведомлен;
 
    ответчика – не явился, уведомлен;
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новый Вкус" (далее – ООО «Новый Вкус») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парламент» (далее – ООО «Парламент») о взыскании задолженности в сумме 296752 рублей 55 копеек, пени в сумме 4574 рублей 44 копеек.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара согласно счетам-фактурам и товарно-транспортным накладным и ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в соответствии с положениями статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в установленный судом срок отзыв на иск не представил.
 
    Судом установлено, что определением от 27.05.2014 по делу №А02-1083/2014 принято к рассмотрению заявление ликвидатора  Сергеевой Н.К. о признании ООО «Парламент» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника.
 
    Решением от 25.06.2014 суд признал ООО «Парламент» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 19.12.2014. Данным решением полномочия ликвидатора прекращены, конкурсным управляющим общества назначен Муканов Владимир Иванович.
 
    В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте  его проведения извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Новый Вкус» следует оставить без рассмотрения.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность возникла по обязательствам сложившимся  по поставке товара в период с 19.11.2013 по 30.01.2014.
 
    Исходя из положений абзаца 5 пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
    Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление) предусмотрено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В соответствии с пунктом 11 Постановления требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
 
    В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству суда установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
 
    Руководствуясь статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новый Вкус" (ОГРН 1122225000138, ИНН 2225127183, ул. Партизанская, д.210, г.Барнаул) к обществу с ограниченной ответственностью "Парламент" (ОГРН 1060408003842, ИНН 0408015660, ул. Ленина, 60, с. Майма) о взыскании 301326 рублей 99 копеек оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новый Вкус" (ОГРН 1122225000138, ИНН 2225127183, ул. Партизанская, д.210, г.Барнаул)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9026 рублей 54 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.07.2014 № 825.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд  Республики Алтай.
 
 
    Судья
 
    С.В.Амургушев