Определение от 22 августа 2014 года №А02-1512/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А02-1512/2014
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в приостановлении производства по делу
 
и признании требований заявителя обоснованными
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    22 августа 2014 года
 
Дело № А02-1512/2014
 
    Резолютивная часть определения оглашена 21.08.2014 года. Полный текст определения изготовлен 22.08.2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности   заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) в лице Алтайского отделения № 8644 (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 106 а) о признании открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск) несостоятельным (банкротом) и включении требований в сумме 51213345 руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт"и ходатайство должника о приостановлении производства по делу,
 
    при участии представителей:
 
    заявителя  - Грибановой О.Н. по доверенности № 01-05-45/896 от 05.11.2013, в деле;
 
    должника – Фокиной М.Г., по доверенности от 24.03.2014, в деле;
 
    иных лиц участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены;
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с заявлением о признании открытого акционерного общества «Горно-Алтайскснабсбыт» несостоятельным (банкротом) и включении требований в сумме 51213345  руб. 45 коп. в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением суда от 25.07.2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено производство по делу № А02-1512/2014.
 
    В обоснование требований указано, что общество отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным Законом о банкротстве, поскольку не способно удовлетворить требования кредитора в течении более чем трех месяцев. При этом задолженность ОАО «Горно-Алтайскснабсбыт» в сумме 51213345  руб. 45 коп. подтверждена вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 по делу № 2-2512/2013.
 
    В судебном заседании представитель должника  заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А02-1970/2013 от 18.08.2014, в соответствии с которым  договор поручительства № 35.01-13/076-5п, заключенный 29 апреля 2013 года между  ОАО "Сбербанк России" в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" признан недействительной сделкой. Указанный судебный акт будет являться основанием для пересмотра решения Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 по делу № 2-2512/2013 по новым обстоятельствам.
 
    Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав возражения Банка, суд отмечает следующее.
 
    В силу статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 данного Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом случаях. В случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Судом установлено, что указанная в рассматриваемом заявлении задолженность возникла и была взыскана с должника судом общей юрисдикции исходя из условий договора поручительства № 35.01-13/076-5п от 29 апреля 2013 года, который был признан недействительной сделкой решением суда по делу № А02-1970/2013.
 
    Между тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при предъявлении кредитором к должнику в порядке статей 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования, основанного на сделке, наличие возбужденного самостоятельного производства по иску о признании этой сделки недействительной вне рамок дела о банкротстве или подача заявления об оспаривании этой сделки по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сами по себе не означают невозможности рассмотрения в деле о банкротстве предъявленного кредитором требования в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должны влечь приостановления производства по этому требованию на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отмечает, что решение судапо делу N А02-1970/2013 в законную силу не вступило, доказательств обжалования судебного актаГорно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 по делу № 2-2512/2013 должником не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания, которые свидетельствовали бы о невозможности рассмотрения вопроса об обоснованности заявления Банка до вступления в законную силу судебного акта по делу N А02-1970/2013, а, следовательно, ходатайство ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт"  о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит.
 
    При этом суд отмечает, что в силу пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
 
    Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
 
    В порядке статей 9, 39, 40 Закона о банкротстве суд проверил обоснованность требований ОАО "Сбербанк России" о признании должника несостоятельным (банкротом), по вопросам о введении наблюдения и утверждении кандидатуры временного управляющего и считает их обоснованными и подтвержденными соответствующими доказательствами.
 
    Из анализа статьей 3, 6, 33 Закона о банкротстве  следует, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а сумма требований составляет в совокупности не менее 100000 руб. При этом для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета, установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 3 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 данного Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 данного Федерального закона.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, задолженность ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт"  перед ОАО "Сбербанк России" составляет более 100000 руб. и не погашается более трёх месяцев, что подтверждается вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда от 20.12.2013 по делу № 2-2512/2013.
 
    Доказательств того, что на дату рассмотрения настоящего заявления, указанная в заявлении задолженность должником погашена в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым для принятия мер по сохранности имущества, анализа финансового состояния должника и проведения первого собрания кредиторов, ввести в отношении ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" процедуру наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на четыре месяца.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, требования заявителя в размере обоснованной задолженности в сумме 51213345 руб. 45 коп., в том числе 51198797 руб. 64 коп. – основной долг и 14547 руб. 81 коп. - неустойки коп. признаются судом подлежащими включению в реестр кредиторов, в состав третьей очереди. При этом требования по неустойке и штрафным санкциям учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Для утверждения судом в качестве временного управляющего заявителем представлена кандидатура Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», которым, в свою очередь, предоставлена кандидатура арбитражного управляющего Зомитева Станислава Юрьевича.
 
    Руководствуясь пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, и учитывая, что согласно информации саморегулируемой организации вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает в качестве временного управляющего ОАО "Горно-Алтайскснабсбыт" Зомитева Станислава Юрьевича.
 
    Согласно положениям пунктов 1,2,3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 33, 45, 48, 49, 62, 134, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    определил:
 
    В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" о приостановлении производства по делу отказать.
 
    Признать заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) в лице Алтайского отделения № 8644 (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 106 а) о признании открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" несостоятельным (банкротом) обоснованным.
 
    Ввести в отношении открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск)  процедуру наблюдения сроком на четыре месяца.
 
    Включить требование открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893, юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, 19) в лице Алтайского отделения № 8644 (656038, г. Барнаул, пр. Комсомольский, 106 а)в сумме 51213345 (пятьдесят один миллион двести тринадцать тысяч триста сорок пять) руб. 45 коп., в том числе 51198797 руб. 64 коп. – основной долг и 14547 руб. 81 коп. - неустойки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск) в состав третьей очереди удовлетворения.
 
    Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск) Зомитева Станислава Юрьевича (302010, г. Орел, ул. Авиационная, 5) – члена Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (302004, г. Орел, ул. 3-я Курская, 15).
 
    Установить Зомитеву Станиславу Юрьевичу вознаграждение в сумме 30000 (тридцать тысяч) руб. в месяц за счет имущества открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск).
 
    Обязать временного управляющего незамедлительно направить для опубликования в порядке предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о введении наблюдения в отношении должника.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»).
 
    Обязать временного управляющего в срок не позднее 10.12.2014 года представить суду документы, предусмотренные пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Назначить судебное разбирательство по рассмотрению дела о банкротстве на 11 часов 30 минут 18 декабря 2014 года в помещении Арбитражного суда Республики Алтай по адресу: Горно-Алтайск ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний № 211 Б, телефон 8 (38822) 4-76-79.
 
    Определение о введении наблюдения направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай суд, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, в орган по контролю (надзору) – Управление Росреестра по Республике Алтай.
 
    Обязать временного управляющего направить копии определений о введении наблюдения в отношении открытого акционерного общества "Горно-Алтайскснабсбыт" (ОГРН 1020400753009, ИНН 0411000078, ул. Поселковая, 1, г. Горно-Алтайск) в банки и иные кредитные организации, с которыми у должника заключен  договор банковского счета.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                        А.А. Борков
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать