Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А02-1480/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
13 октября 2014 года
Дело № А02-1480/2014
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 13 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Таюшевой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ОГРН 1085405025166, ИНН 5405381811, ул. Кубовая, 68, г. Новосибирск, Новосибирская область) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН 1037739992564, ИНН 7705572377, ул. Центральная, 36, с. Бирюля, Майминский район) о взыскании 203904 рублей,
при участии представителей:
от истца – Ларичкин В.Ю., конкурсный управляющий;
от ответчика – Яманова С.А доверенность №10 от 22.04.2014г.
установил:
15.07.2014 общество с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (далее – ООО «СтройРегион») в лице конкурсного управляющего Ларичкина В.Ю. обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (далее – ООО «Алтай Резорт») о взыскании 203904 рублей в оплату за выполненные работы.
Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений сторон по договорам подряда № 11/03-2011 от 11.05.2011 и № 15/03-2011 от 15.03.2011 и частичного неисполнения ответчиком обязательств по расчетам за принятые строительные работы по вышеуказанным договорам.
Иск в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был принят и назначался определением от 18.07.2014 к рассмотрению в упрощенном порядке.
28.08.2014 от ответчика поступил отзыв с возражениями по иску. Ответчик указывал на недостаточность и неполноту доказательств по заявленному требованию.
Определением от 15.09.2014 суд, руководствуясь пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
К предварительному судебному заседанию истец направил письменные возражения на отзыв по иску и дополнительные возражения с приложением документов – доказательств, подтверждающих долговые обязательства ООО «Алтай Резорт» перед ООО «СтройРегион».
В предварительном судебном заседании 07.10.2014 истец представив оригиналы документов (актов приема-передачи выполненных работ (КС-2), справок о стоимости работ (КС-3), платежных поручений, акта о взаимозачете и иных документов, приобщенных ранее к материалам дела), поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковых требований не признавал, ссылаясь на состоявшиеся расчеты, в том числе в виде взаимозачетов.
С согласия сторон суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.
Сбор и исследование доказательств судом окончено с учетом мнения представителей сторон об их достаточности и отсутствии необходимости исследования дополнительных документов.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует:
11.05.2011 ООО «Алтай Резорт» как заказчиком и ООО «СтройРегион» как подрядчиком бы заключен договор генерального подряда № 11/103-2011.
20.06.2011 сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору генерального подряда № 11/03-2011 от 11.05.2011.
Во исполнение обязательств по дополнительному соглашению подрядчиком – ООО «СтройРегион» были выполнены работы на сумму 372842 рублей, которые были приняты ООО «Алтай Резорт» по акту приемки выполненных работ № 1 от 30.09.2011 (КС -2) с подписанием справки (КС-3) на сумму 276668 рублей и по акту № 1 от 20.02.2012 (КС-2) с подписанием справки об их стоимости (КС-3) на 96174 рублей.
Платежным поручением № 20 от 11.01.2012 в оплату работ было перечислено 276668 рублей.
Задолженность по дополнительному соглашению в сумме 96174 рублей до настоящего времени не погашена.
10.05.2011 сторонами был заключен договор подряда № 10/05-2011. По данному договору истцом как подрядчиком выполнены строительные работы на сумму 2029023 рублей 41 копеек. Прием и сдача работ, их стоимость подтверждены подписанными сторонами актами и справками по форме КС-2, КС-3
№ 1 от 30.09.2012 – на сумму 71649 руб. 60 коп.;
№ 2 от 30.09.2012 – на сумму 71649 руб. 60 коп.;
№ 3 от 30.09.2012 – на сумму 580341 руб. 41 коп.;
№ 4 от 30.09.2012 – на сумму 552806 руб. 40 коп.;
№ 1 от 21.02.2013 – на сумму 107730 руб. 00 коп..
Платежным поручением № 407 от 04.10.2012 в оплату работ ООО «Алтай Резорт» перечислено ООО «СтройРегион» 1921293 руб. 41 коп. Задолженность в сумме 107730 рублей до настоящего времени не погашена.
Как следует из материалов дела:
21.05.2013 стороны подписывали акт о взаимозачете встречных однородных требований на сумму 2404774 руб. 13 коп., в том числе и долга ООО «Алтай Резорт» на сумму 203904 руб. по вышеуказанному дополнительному соглашению и договору генерального подряда.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.09.2013 (дело №А45-4308/2013 ООО «СтройРегион» признано несостоятельным (банкротом)) с введением процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Ларичкин В.Ю.
Определением от 07.08.2014 срок конкурсного производства и полномочия Ларичкина В.Ю, продлены до 03.11.2014.
По заявлению конкурсного управляющего ООО «СтройРегион» Ларичкина В.Ю. Арбитражный суд Новосибирской области определением от 25.03.2014 (дело №А45-4308/2013) признал недействительным зачет встречных однородных требований, произведенных ООО «Алтай Резорт» и ООО «СтройРегион» по акту от 21.05.2013г. В применение последствий недействительности сделки задолженности сторон друг перед другом восстановлены в сумме 2407774 руб. 13 коп.
25.06.2014 ООО «Алтай Резорт» по делу №А45-4308/13 заявило требование к должнику- ООО «СтройРегион» в сумме 2407774 руб. 13 коп. с включением его в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Определением от 25.08.2014 Арбитражный суд Новосибирской области принял заявление ООО «Алтай Резорт» к рассмотрению в рамках дела №А45-4308/2013.
По настоящему иску конкурсный управляющий просит взыскать с ООО «Алтай Резорт» в пользу ООО «СтройРегион» 203904 рублей задолженности по вышеуказанным договорам подряда.
Делая вывод о законности и обоснованности требований конкурсного управляющего, суд исходит из нижеследующего:
Правоотношения сторон по договору подряда № 10/05-2011 от 10.05.2011 и дополнительному соглашению от 20.07.2011 к договору подряда № 11/03-2011 от 11.05.2011 суд признает подрядными, урегулированными параграфами1, 3 главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Акт приема-передачи, справка о стоимости выполненных работ, последующие действия по взаимозачету – все подтверждают выполнение подрядчиком - ООО «СтройРегион» принятых на себя обязательств по строительным работам, их сдачу в установленном порядке, и отсутствие претензий и споров по качеству и количеству работ свидетельствует о надлежащем их выполнении.
По договору № 10/05-2011от 10.05.2011 пунктом 3.9 стороны предусмотрели условия и порядок оплаты принятых работ – на основании выставленной счет-фактуры до 15 числа следующего за отчетным.
По пункту 3 дополнительного соглашения от 20.07.2011 к договору № 11/03-2011 от 11.05.2011 … в течение 7 дней со дня выставления счет-фактуры и предъявления акта по унифицированной форме КС-2, справке по унифицированной форме КС-3.
Частичные расчеты заказчика с подрядчиком подтверждают наступление оснований для оплаты принятых работ.
Заявляя о полном расчете, ответчик не представил суду платежных (или других) документов, подтверждающих иные расчеты, кроме тех, которые указаны и подтверждены истцом.
В таком случае у суда нет оснований признавать расчеты состоявшимися.
Исковые требования ООО «СтройРегион» в лице конкурсного управляющего Ларичкина В.Ю. о взыскании 203904 рублей подлежат удовлетворению как обоснованные и доказанные.
Возражения ответчика по иску голословны.
При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. С удовлетворением исковых требований в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7078 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН 1037739992564, ИНН 7705572377, ул. Центральная, 36, с. Бирюля, Майминский район) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион" (ОГРН 1085405025166, ИНН 5405381811, ул. Кубовая, 68, г. Новосибирск, Новосибирская область) 203904 рублей в расчеты за выполненные работы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай Резорт" (ОГРН 1037739992564, ИНН 7705572377, ул. Центральная, 36, с. Бирюля, Майминский район) в доход федерального бюджета 7078 рублей в уплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
