Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А02-1459/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
27 августа 2014 года
Дело № А02-1459/2014
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2014 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плакас Г.Ф., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1114217003053, ИНН 4217133437, ул.Промышленная, д.5/1, кв.7, г.Горно-Алтайск) к Обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТЕХМОНТАЖ" (ОГРН 1124223001650, ИНН 4223057230, ул. Подольская, д.10, к.А, г.Прокопьевск, Кемеровская обл) о взыскании 2033873 руб. 40 коп.,
при участии представителей:
от истца – Чухвачев М.Г., по доверенности от 20.07.2014, сроком на 1 год;
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТЕХМОНТАЖ" (ООО «КУЗБАССТЕХМОНТАЖ») о взыскании 1732430 руб. 50 коп. задолженности по договору от 27.09.2013 № 96-2013, 301442 руб. 90 коп. штрафных санкций, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего – 2033873 руб. 40 коп.
В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора от 27.09.2013 № 96-2013 ООО «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» поставляло ООО «КУЗБАССТЕХМОНТАЖ» нефтепродукты (далее – товар). Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара на сумму 1732430 руб. 50 коп. явилось основанием для обращения в суд с исследуемым иском.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), счел возможным рассмотреть заявление по существу в отсутствие его представителя.
Представитель истца в предварительном судебном заседании просил рассмотреть дело по существу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, увеличил сумму иска на сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105209 рублей 06 копеек.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял заявленное уточнение увеличение цены иска к рассмотрению.
На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по первой инстанции.
Выслушав представители истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что 27 сентября 2013 между ООО «НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» и ООО «КУЗБАССТЕХМОНТАЖ» был подписан договор № 96-2013, в соответствии с которым истец обязался передавать ответчику нефтепродукты в количестве и ассортименте согласно спецификациям, а ответчик обязался принимать нефтепродукты и своевременно производить их оплату.
В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по поставке ответчику нефтепродуктов на спорную сумму истец представил товарные накладные на общую сумму 1732430 руб. 50 коп. Также в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов на сумму 1732430 рублей 50 копеек по состоянию на 21.05.2014, подписанный сторонами без замечаний.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара явилось основанием для обращения истца с заявлением о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты в судебном порядке.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствуется следующим.
Суд считает, что между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
В спецификациях №1 от 07.10.2013 и №2 от 01.11.2013 к договору от 27.09.2013 № 96-2013 стороны согласовали цену нефтепродуктов.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт поставки истцом ответчику нефтепродуктов на сумму 1732430 руб. 50 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет суду сделать вывод о признании ООО «КУЗБАССТЕХМОНТАЖ» обстоятельств принятия нефтепродуктов на указанную сумму.
ООО «КУЗБАССТЕХМОНТАЖ» в нарушение положений закона и условий договора обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполняет. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств погашения 1732430 руб. 50 коп. подлежат взысканию в принудительном порядке.
Суд оценил требование истца о взыскании штрафных санкций: договорной неустойки в сумме 301442 рублей 90 копеек , начисленных на сумму просроченной задолженности за период с 29.11.2013 по 21.05.2014, и считает их обоснованными.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 5.2 договора от 27.09.2013 № 96-2013 в случае несвоевременной оплаты за отгруженные нефтепродукты ООО «КУЗБАССТЕХМОНТАЖ» уплачивает пеню в размере 0,1 % от сложившейся просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Факт просрочки исполнения основного обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.
Размер штрафных санкций ответчиком не оспорен. Оснований для признания расчёта санкций необоснованным и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.
Исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании 105209 рублей 06 копеек в уплату увеличенных процентов за пользование чужими денежными средствами суд оставляет без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств соблюдения истцом п. 5.1 договора№96-2013 о претензионном порядке разрешения споров.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 33169 рублей 37 копеек в силу статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 341 рублей 03 копеек подлежит возврату истцу из дохода федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТЕХМОНТАЖ" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" 1732430 рублей 50 копеек в расчеты за товар, 301442 рублей 90 копеек в уплату договорных санкций, 33169 рублей 37 копеек в возмещение судебных расходов.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "КУЗБАССТЕХМОНТАЖ" 105209 рублей 06 копеек в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НОВОКУЗНЕЦКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1114217003053, ИНН 4217133437, ул.Промышленная, д.5/1, кв.7, г.Горно-Алтайск) из дохода федерального бюджета 341 рублей 03 копеек излишне уплаченную государственную пошлину. На возврат выдать справку.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
