Решение от 08 сентября 2014 года №А02-1443/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А02-1443/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    08 сентября 2014 года
 
Дело № А02-1443/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, Дербеневская набережная, 7, стр.22, г.Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) о взыскании 120000 рублей.
 
    Без вызова сторон.
 
Суд установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее – ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО) о взыскании в порядке возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 120000 рублей.
 
    В обосновании исковых требований истец указал, что автомобиль Мерседес-Бенц Актрос государственный регистрационный знак Н991НК197, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001АТ-12/37108.
 
    07.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Абылаев А.М, управлявший автомобилем ДАФ государственный регистрационный знак 8479ВВ, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами.
 
    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ДАФ  государственный регистрационный знак 8479ВВ была застрахована по риску обязательной гражданской ответственности (далее - ОСАГО) в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», полис ВВВ 605448445.
 
    Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 549278 рублей 95 копеек.
 
    В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 275727 рублей 39 копеек.
 
    Иск обоснован ссылками на статьи 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральный закон № 40-ФЗ  от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об обязательном страховании).
 
    Определением от 14.07.2014 суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    В определении ответчику было предложено в срок до 04.08.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.08.2014.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.07.2014.
 
    Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя  ООО «Группа Ренессанс Страхование».
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без вызова представителей сторон, после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи настоящей статьи.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, 07.12.2012  на 49 км. МКАД (внутренний) г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: Мерседес-Бенц Актрос 1832 (регистрационный знак Н 991 НК 197), принадлежащий ООО «ДС Логистика», под управлением водителя Атакова Г.Т. и  ДАФ (регистрационный знак 8479 ВВВ), под управлением водителя  Абылаева А.М.
 
    Из справки о ДТП от 07.12.2012 и постановления по делу об административном правонарушении № 77 МО 4179106 от 07.12.2012, усматривается, что водитель автомобиля ДАФ нарушил пункт 8.4. ПДД РФ и совершил столкновение с Мерседес-Бенц Актрос 1832.
 
    В результате ДТП автомобилю Мерседес-Бенц Актрос 1832 были причинены механические повреждения, что подтверждено актами осмотра транспортного средства Независимой экспертизы ООО «Компакт Эксперт» № 26-12-24-03 от 26.12.2012, № 02-04-24-06 от 02.04.2013. Согласно акту и выставленному счету № Zz00003905 от 28.06.2013 сумма ущерба составила  549278 рублей 95 копеек.
 
    В связи с тем, что ущерб возник при использовании транспортного средства, поименованного в договоре страхования (страховой полис от 18.06.2012  001АТ-12/37108) и  в период срока действия договора страхования (01.07.2012 по 30.06.2013), истец – страховщик признал факт повреждения автомобиля Мерседес-Бенц Актрос 1832 и  на основании решения о выплате страхового возмещения № 001АS12-043193/02 от 19.08.2013 платежным  поручением от 000015 № 13.09.2013 произвел страхователю выплату страхового возмещения в сумме 549278 рублей 95 копеек.
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» как страховщик, выплативший выгодоприобретателю по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) страховое возмещение, предъявило настоящий иск о возмещении ущерба.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Согласно правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из материалов дела видно, что гражданская ответственность владельца автомобиля ДАФ государственный регистрационный знак 8479ВВ – лица, ответственного за причиненный вред, была застрахована в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» (полис ОСАГО ВВВ-0605448445).
 
    В силу статьи 4 Закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 56 Гражданского кодекса РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
 
    В рамках данного спора истец представил необходимые документы, подтверждающие наличие вреда. Размер ущерба ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, на ответчика – ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» возлагается ответственность по возмещению ущерба, понесенного истцом в результате страхового случая в размере 12000 рублей.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика возлагаются расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4600 рублей, уплаченных истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 334 от 30.06.2014.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, Дербеневская набережная, 7, стр.22, г. Москва) к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск)  удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, Дербеневская набережная, 7, стр.22, г .Москва) в порядке возмещения ущерба 120000 (сто двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                  Е.Ф. Кириченко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать