Решение от 08 сентября 2014 года №А02-1441/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Горно-Алтайск
 
    08 сентября 2014 года
 
Дело № А02-1441/14
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Горно-Алтайкоммунпроект" (ОГРН 1020400750974, ИНН 0411004259, ул. Социалистическая 22, г. Горно-Алтайск) к закрытому акционерному обществу "Горно-Алтайская Специализированная Передвижная Механизированная Колонна" (ОГРН 1020400751436, ИНН 0411004065, ул.Строителей, 3, г.Горно-Алтайск) о взыскании 19289 рублей,
 
    без вызова сторон,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество "Горно-Алтайкоммунпроект" (далее – ОАО «Горно-Алтайкоммунпроект») обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Горно-Алтайская Специализированная Передвижная Механизированная Колонна" (далее – ЗАО «Горно-Алтайская СПМК») о взыскании задолженности по договору на создание проектно-сметной документации от 10.02.2012 № 900-03-12 в сумме 19289 рублей.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств и положениями статьей 309, 310, 393, 395, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 14.07.2014 суд принял данное исковое заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен направить судебное извещение по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации, или месту жительства гражданина, участников процесса. При этом предусмотрено, что место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), возвращен почтовым отделением с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», иными адресами ответчика суд не располагает.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 3 части 4 статьи 123 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Доказательства, подтверждающие неполучение ответчиком судебных извещений по объективным и независящим от него обстоятельствам, в материалах дела отсутствуют. Судебный акт размещен на официальном сайте суда в сети Интернет. Поэтому суд оценивает заявленные требования по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия из-за неисполнения им процессуальных обязанностей.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Согласно пункту 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменного отзыва на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дополнительные документы и доказательства в установленный арбитражным судом срок от ответчика не поступили.
 
    Исходя из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что 10.02.2012 между ОАО «Горно-Алтайкоммунпроект» (исполнитель) и ЗАО «Горно-Алтайская СПМК» (заказчик) заключен договор на создание проектно-сметной документации № 900-03-12, по условиям которого исполнитель обязался принять на себя выполнение Технического расчета потребности в газе зданий: административного, склада, гаража по ул. Строителей, 3 в г. Горно-Алтайске.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 стоимость работ определяется на основании сметы (приложение №1) и составляет 27556 рублей (НДС не облагается).
 
    Расчеты по договору производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:
 
    2.2.1 авансирование в размере 30% от полной стоимости работ в сумме 8267 рублей производится в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора. В течение 10 дней с момента получения счета исполнителя заказчик производит оплату 30% от полной стоимости работ (пункт 2.2.2)
 
    В соответствии с пунктом 2.2.3 окончательный расчет в размере 70% от договорной стоимости производится заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта приемки проектной продукции.
 
    Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора).
 
    Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил договорные обязательства, что подтверждается актом приемки проектной продукции по договору № 900-03-12, справкой на сумму 19289 рублей. Указанный акт подписан ответчиком без возражений, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, поэтому услуги считаются оказанными.
 
    Требование ОАО «Горно-Алтайкоммунпроект», направленное ответчику о погашении образовавшейся задолженности, оставлено последним без исполнения.
 
    Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан  оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что  приняв оказанные услуги, оплату за них  в нарушение условий договоров не произвел.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поэтому стоимость оказанных услуг по проведению проектно-сметной документации в общей сумме 19289 рублей подлежит принудительному взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 176-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Горно-Алтайкоммунпроект" удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Горно-Алтайская Специализированная Передвижная Механизированная Колонна" (ОГРН 1020400751436, ИНН 0411004065, ул.Строителей, 3, г.Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Горно-Алтайкоммунпроект" (ОГРН 1020400750974, ИНН 0411004259, ул. Социалистическая 22, г. Горно-Алтайск) основной долг в размере 19289 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, всего: 21289 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                    С.В.Амургушев