Определение от 26 июня 2014 года №А02-1432/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований кредиторов
 
    г. Горно-Алтайск                                                                   Дело №А02-1432/2013
 
    26 июня 2014 года.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 25.06.2014г. В полном объеме изготовлен 26.06.2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола помощником Наймушиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью торгово-ремонтная компания «Регион» (ИНН 222795834, ОГРН 1112223005223, место нахождения: 656922 Россия, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Власихинская, 131, оф.4) о включении требований в размере 151229 руб. 03 коп. руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Майма» (ИНН 0411149399, ОГРН 1100411001118, место нахождения: 649100 Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, 33)
 
    При участии:
 
    От заявителя - не явился, уведомлен;
 
    Конкурсного управляющего - не явился, уведомлен;
 
    Уполномоченного органа - Сульиной Е.Н., представителя по доверенности № 166 от 19.11.2013г. (сроком до14.11.2014г.
 
    Установил:
 
    Решением от 21.03.2014г. общество с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Майма» (далее - ООО «Майма») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Гузеев Дмитрий Валентинович.
 
    28.05.2014г.   в   суд  поступило   заявление     общества  с   ограниченной ответственностью торгово-ремонтная  компания  «Регион»  (далее  - ООО  «ТРК
 
    «Регион») о признании требований в сумме 151229 руб. 03 коп. обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО «Майма». Требование ООО «ТРК «Регион» обосновано неисполнением ООО «Майма» обязательств по договору поставки № 72 от 29.03.2013г.
 
    Конкурсный управляющий письменных возражений в отношении заявленного требования не представил.
 
    Заявитель, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал, что не возражает против удовлетворения заявленного требования, поскольку сумма задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требование ООО «ТРК «Регион» является обоснованным.
 
    Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Судом установлено, что сообщение о признании ООО «Майма» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 58 от 05.04.2014.
 
    Требование ООО «ТРК «Регион» предъявлено 23.05.2014 согласно оттиску печати почтовой службы на конверте.
 
    Таким образом, заявителем не пропущен срок для предъявления требований к должнику в процедуре конкурсного производства.
 
    В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).
 
    Суд проверил требование ООО «ТРК «Регион» и считает, что оно подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Майма».
 
    Из материалов дела следует, что 29.03.2013г. года между ООО «ТРК «Регион» и ООО «Майма» заключен договор поставки № 72, в соответствии с условиями которого, ООО «ТРК «Регион» (поставщик) обязуется поставлять ООО «Майма» (покупателю) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 1.1 договора, объем, ассортимент, стоимость товара согласовываются сторонами отдельно для каждой поставки и окончательно фиксируются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    П. 2.1 предусматривает, что цена на товар, его количество и стоимость согласовываются сторонами путем подачи заявок, составления спецификаций или иным способом и указываются в товарной накладной и в счете-фактуре, передаваемой поставщиком покупателю при отгрузке товара.
 
    Пункт 2.2 договора предусматривает оплату за товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо в наличной форме.
 
    Оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента его отгрузки. При этом к отношениям сторон применяются положения ст. 488, 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Пооцентная ставка в течение 10 дней с смомента отгрузки товара составляет 0%, начиная с 11 -го дня с момента отгрузки - 0,5% от суммы задолженности за каждый день (п.2.4 договора).
 
    Срок действия договора определен до 31.12.2012 (п.7.1 договора).
 
    В соответствии с п.7.2 договора истечение срока действия договора не является основанием для освобождения сторон от исполнения обязательств (ответственности за их исполнение) возникших в течение срока его действия.
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку товара по товарным накладным:
 
    -           № 173 от 03.04.2013 на сумму 22706 руб. -№ 183 от 10.04.2013г. на сумму 2500 руб. -№ 197 от 17.04.2013г. на сумму 6150 руб. -№ 201 от 19.04.2013г. на сумму 5810 руб.,
 
    -           № 306 от 10.07.2013 на сумму 9733 руб.,
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 46899 руб.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела усматривается, что факт поставки товара должнику на общую сумму 46899 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    Доказательства оплаты должником поставленного товара в полном объеме отсутствуют.
 
    Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что товарные накладные составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации (форма N ТОРГ-12), обладающими необходимыми признаками первичных учетных документов, установленными ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете".
 
    Суд также учитывает, что товарные накладные содержат все необходимые данные о наименовании, количестве поставленного товара, реквизиты сторон, подписи представителей лиц, передавших и получивших товар, скрепленные печатями сторон. Таким образом, действия по приемке товара и подписанию товарных накладных привели к установлению правоотношений между ООО «ТРК «Регион»" и должником, вследствие чего суд приходит к выводу об обоснованности требования заявителя в размере неоплаченной должником суммы за поставленный товар в размере 46899 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме.
 
    Пунктом 5.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты продукции, покупатель выплачивает поставщику неустойку за каждый день просрочки платежа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Должник допустил просрочку в оплате переданного ему товара, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.
 
    Заявитель начислил должнику неустойку за период с 17.04.2013 по 17.12.2013г. в размере 51668 руб. 55 коп.
 
    Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям договора.
 
    В силу статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки, рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 13.04.2013г. по 17.12.2013г. составляет 52667 руб. 48 коп.
 
    Данный расчет судом проверен, признан верным, должником не оспорен, контррасчет не представлен.
 
    Поскольку должник нарушил условия договора об оплате товара, заявитель обоснованно начислил проценты за пользование коммерческим кредитом на неоплаченную сумму.
 
    Как следует из смысла статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
 
    В пункте 2.4 договора поставки стороны установили, что проценты за пользование коммерческим кредитом уплачиваются начиная с 11-го дня с момента отгрузки товара в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день .
 
    Данный пункт договора не противоречит требованиям закона и существу обязательства, поскольку нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность продажи товаров в кредит (статья 488 Кодекса).
 
    При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, аналогичными предусмотренным статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа.
 
    Исходя из смысла пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12,14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, поэтому не подлежат уменьшению, а относятся к части основного долга, подлежащей взысканию в полном объеме. Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому проценты не могут расцениваться в качестве второй меры ответственности за просрочку оплаты товара.
 
    В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 и 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.
 
    Изучив заявление и приложенные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого договора поставки от 29.03.2013 года недействительным (мнимым), поскольку из содержания указанного договора возможно установить действительную волю сторон на достижение соответствующих правовых последствий.
 
    Каких-либо письменных доказательств, свидетельствующих о том, что у должника в период заключения сделки отсутствовала экономическая необходимость в приобретении спорного товара, либо что должник находился в преддверии банкротства, сторонами и временным управляющим не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    определил:
 
    Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью торгово-ремонтная компания «Регион» (ИНН 222795834, ОГРН 1112223005223, место нахождения: 656922 Россия, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Власихинская, 131, оф.4) о включении требований в размере 151229 руб. 03 коп. руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Майма» (ИНН 0411149399, ОГРН 1100411001118, место нахождения: 649100 Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, 33).
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью торгово-ремонтная компания «Регион» (ИНН 222795834, ОГРН 1112223005223, место нахождения: 656922 Россия, Алтайский край, г.Барнаул, ул. Власихинская, 131, оф.4) в размере 151229 руб. 03 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Майма» (ИНН 0411149399, ОГРН 1100411001118, место нахождения: 649100 Республика Алтай, Майминский район, с. Майма, ул. Заводская, 33) третьей очереди (требования по процентам в размере 52667 руб. 48 коп. и неустойке в размере 51668 руб. 55 коп. учитывать отдельно).
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд г.Томск через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
 
 
    Судья
 
И.В.Черепанова