Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А02-1430/2014
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Горно-Алтайск
22 октября 2014 года
Дело № А02-1430/2014
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола помощником судьи Наумовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению открытого акционерного общества "Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1080411002902, ИНН 0411138100, ул.Ленина, д.10, с.Майма) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН 1090411005453, ИНН 0411148042, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск) о взыскании 1342182 руб. 50 коп.,
без участия представителей сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – ОАО «РЖКХ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (далее – ООО «УК Центральная») о взыскании задолженности за оказанные услуги по утилизации (размещению) твердых бытовых отходов в сумме 10323 рублей 43 копеек.
Иск обоснован ссылками на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам оказания услуг по утилизации твердых бытовых отходов (далее – ТБО) № 653/12 от 01.09.2012, № 13-ТБО от 30.04.2013 и статьи 307, 309, 310, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 09.07.2014 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам также направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в связи с ходатайством истца об увеличении размера исковых требований до 1342182 рублей 50 копеек, в результате чего цена иска превысила установленный пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ предел, суд с учетом принципа эффективности судебной защиты перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства определением от 03.09.2014.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение суммы исковых требований к разрешению.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились. Принимая во внимание извещение сторон по правилам статьи 123 АПК РФ, суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, не усмотрел в неявке представителей сторон препятствий к проведению предварительного судебного заседания.
Будучи уведомленными о возбужденном судопроизводстве стороны и в дальнейшем не направили своих представителей в судебное заседание. В судебном заседании, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил возможным проведение судебного разбирательства без участия представителей сторон.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует:
01.09.2012 и 30.04.2013 между ОАО «РЖКХ» и ООО «УК Центральная» были заключены договоры об оказании услуг по утилизации твердых бытовых отходов № 653/12 и № 132-ТБО, по условиям которых истец, как исполнитель обязался оказывать ответчику услуги по вывозу ТБО заказчика на заводе по переработке ТБО и сбору ТБО по адресу: г.Горно-Алтайск, ул.Чорос-Гуркина, 1, 3, 5, 7 – 1 контейнер в день (0,75 куб.м.), пр.Коммунистический, 59/1, 61 – 41,25 куб.м. в месяц, а ответчик как заказчик обязался оплатить эти оказанные услуги в соответствии с счетом-фактурой и актом выполненных работ до 10 числа следующего месяца, но не позднее 5 рабочих дней с момента получения счет-фактуры.
Согласно пункту 4.1 договора № 653/12 тариф (цена) на услуги, предоставляемые по договору, утвержденные Постановлением Комитета по тарифам Республики Алтай от 26.11.2010 года, составляет 36,25 рублей за куб.м. НДС не облагается, по договору № 13-ТБО на первое полугодие 2013г. – 37,86 рублей за куб.м., на второе полугодие 2013г. – 40, 13 рублей НДС не облагается.
Действие договоров распространяется на отношения сторон, возникшие с даты начала оказания услуг (по договору № 653/12 - с 01.09.2012 и действует по 31.12.2012, по договору №13-ТБО – с 30.04.2013 по 31.12.2013, в случае, если за 15 дней, до окончания срока действия договоров ни одна из сторон не уведомит другую сторону в письменной форме о своем намерении прекратить договорные отношения или изменить условия договора, настоящий договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункты 6.1, 6.2 договора)).
Таким образом, между сторонами по делу возникли отношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что истец в спорные периоды фактически оказывал ответчику услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в соответствии с условиями договора, а ответчик оплачивал данные услуги. В материалах дела имеются акты оказания услуг, подписанные ответчиком без замечаний.
Акты выполненных работ подписаны ответчиком без возражений, заказчик претензий по объему, качеству услуг не имеет. Вместе с тем, оплата оказанных услуг произведена последним ненадлежащим образом.
По расчетам истца, не опровергнутым ответчиком сумма основного долга ООО «УК Центральная» перед ОАО «РЖКХ» за оказанные услуги составляет 1246559 рублей 79 копеек.
Доказательств прекращения договорных отношений по оказанию услуг и полной оплаты услуг ответчик суду не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Ответчик не представил документов, подтверждающих факт исполнения обязательства по оплате услуг в полном объеме.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за оказанные услуги в заявленной сумме 1246559 рублей 79 копеек.
Суд оценил и считает обоснованным требование истца о взыскании с ООО «УК Центральная» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95622 рублей 71 копеек за неуплату основного долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и, с учетом отсутствия контрсчета со стороны ответчика, признан правильным.
Ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил, в связи с чем, задолженность и начисленные проценты подлежат принудительному взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий. Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по уплате долга, либо свидетельствующих о ненадлежащем качество оказанных услуг, ответчик суду не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду ответчиком также не заявлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.
Суд рассмотрел требование о взыскании 1342182 рублей 50 копеек, государственная пошлина по которому составила 26422 рубля. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Недоплаченная государственная пошлина в размере 24422 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН 1090411005453, ИНН 0411148042, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск) в пользу открытого акционерного общества "Республиканское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1080411002902, ИНН 0411138100, ул.Ленина, д.10, с.Майма) 1246559 рублей 79 копеек в уплату основного долга, 95622 рублей 71 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей в возмещение судебных расходов, всего – 1344182 рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Центральная" (ОГРН 1090411005453, ИНН 0411148042, ул. Октябрьская, 22, г. Горно-Алтайск) в доход федерального бюджета 24422 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.
Судья
Ф.Ю.Якшимаева
