Определение от 05 августа 2014 года №А02-1425/2013

 
Арбитражный суд Республики Алтай
 
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
в исполнительном производстве
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1425/2013
 
    05 августа 2014 г.                                                                           
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявления открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75, стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) и Отдела образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования "Улаганский район"(ОГРН 1030400508270, ИНН 0402002760, ул. Санаа, 10, с. Улаган, Улаганский район)
 
    об утверждении мирового соглашения в исполнительном производстве.
 
    В судебном заседании участвуют представители:
 
    от взыскателя – Осинцев М.П. по доверенности № 247 от 31.12.2013;
 
    от должника – не явился.
 
Суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 06.12.2013 исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Отдела образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования "Улаганский район" стоимость безучетно потребленной электроэнергии  в сумме 491869 (четыреста девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки по факту нарушений, выявленных актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 91 от 18.10.2011, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    17.07.2014 в Арбитражный суд Республики Алтай от открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» поступило заявление об утверждении мирового соглашения, поддержанное должником, согласно которому на стадии исполнения судебного акта стороны пришли к договоренности заключить мировое соглашение на условиях рассрочки платежа.
 
    Рассмотрев материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав представителя взыскателя, суд считает, что оно подлежит утверждению.
 
    Согласно части 4 статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15АПК РФ.
 
    Исходя из смысла и содержания норм указанной главы, регулирующей примирительные процедуры, а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение спора в полном объеме.
 
    Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон (сделкой), вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора (статьи 421, 431Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке (часть 1 статьи 50Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 43указанного закона в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.
 
    Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
 
    В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях и сроках исполнения обязательств должника перед взыскателем.
 
    Мировое соглашение заключено на условиях рассрочки исполнения обязательств должником, которые не противоречат федеральному закону и не затрагивают права третьих лиц. Из материалов дела следует, что мировое соглашение заключено добровольно, суд не располагает сведениями, препятствующими к заключению мирового соглашения в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует   из пояснений представителя взыскателя, мировое соглашение уже исполняется должником, который перечислил первый платеж в сумме 55000 руб. в установленный срок.
 
    Руководствуясь статьями 139-141, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное 1 июля 2007 года между открытым акционерным обществогм «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, пр. Красноармейский, 75, стр. Б, г. Барнаул, Алтайский край) и отделом образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования "Улаганский район"(ОГРН 1030400508270, ИНН 0402002760, ул. Санаа, 10, с. Улаган, Улаганский район) на следующих условиях:
 
    Отдел образования, молодежной политики и спорта администрации муниципального образования "Улаганский район"перечисляет ОАО «Алтайэнерогосбыт» во исполнение решения Арбитражного суда Республики Алтай от 6 декабря 12013 года по делу № А02-1425/2013 стоимость безучетно потребленной электроэнергии  в сумме 491869) рублей 83 копейки по факту нарушений, выявленных актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 91 от 18.10.2011, а  также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, всего 493869,83 руб.  (четыреста девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят девять рублей 83 коп.) по следующему графику погашения задолженности:
 
    до 1 августа 2014 года  - 55000 руб.;
 
    до 1 сентября 2014 года – 55000 руб.;
 
    до 1 октября 2014 года  - 55000 руб.;
 
    до 1 ноября 2014 года – 55000 руб.;
 
    до 1 декабря 2014 года – 55000 руб.;
 
    до 1 января 2015 года – 55000 руб.;
 
    до 1 февраля 2015 года -  55000 руб.;
 
    до 1 марта 2015 года – 55000 руб.;
 
    до 1 апреля 53869,83 руб.
 
    Определение суда вступает в законную силу немедленно и может быть в месячный срок обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
 
 
 
    Судья                                                                        Е.М. Гуткович