Решение от 19 августа 2014 года №А02-1420/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск                                                                          Дело № А02-1420/2014
 
    19 августа 2014 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Эрдине" Майманова Василия Ивановича (ОГРН 306040801900027, ИНН 040500015900, ул. Трактовая, д.14, кв.1, с. Шебалино) к Администрации муниципального образования "Шебалинский район" (ОГРН 1030400663941, ИНН 0405003497, ул. Советская, 19, с. Шебалино, Шебалинский район)
 
    о признании права собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:04:000000:40 общей площадью 587005+/-6704 кв.м.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца – Пикин Аткыр Павлович по доверенности от 22.04.2014;
 
    от ответчика – не явился, уведомлен.
 
Суд установил:
 
    глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Эрдине" Майманов Василий Иванович обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Шебалинский район" о признании права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:04:000000:40 общей площадью 587005+/-6704 кв.м. местонахождением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир к/х Эрдине, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Шебалинский район.
 
    В исковом заявлении указано, что крестьянское фермерское хозяйство «Эрдине» образовано на основании решения комиссии Шебалинского районного Совета по земельной реформе от 11.03.1993, главой крестьянского хозяйства утверждена Соенова Римма Ивановна, членами хозяйства – Майманов Иван Иванович, Майманова Полина Николаевна.
 
    Постановлением Администрации Шебалинского района от 11.03.1993 № 51 Соеновой Р.И. для ведения крестьянского хозяйства животноводческого направления в пожизненное наследуемое владение из земель МП «Апшуяхта» был передан земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью 44,7 га, в том числе 17,3 га пашни в урочище Кызыл-Таш и 27,4 га пастбищ в урочище Сорлу-Айры.
 
    На основании постановления Администрации Шебалинского района от 04.08.1995 №158 главой крестьянского хозяйства утвержден истец.
 
    Постановлением Администрации Шебалинского района № 218 от 25.10.1996 деятельность крестьянского хозяйствам «Сюмер» была прекращена и земельный участок указанного крестьянского хозяйства площадью 14 га (пашни) был передан в пожизненное наследуемое владение крестьянскому хозяйству «Эрдине».
 
    30.10.1996 истцу выдано свидетельство № 84 на право собственности, пожизненного наследуемого владения, бессрочного постоянного пользования землей общей площадью 59 га, в том числе 31 га пашни и 28 га пастбища.
 
    На испрашиваемый в собственность земельный участок имеется кадастровый паспорт № 0400/501/14-31610 от 16.04.2014 и присвоен кадастровый номер 04:04:000000:40.
 
    Члены крестьянского хозяйства Майманов Иван Иванович, Майманова Полина Николаевна умерли, истец является наследником первой очереди указанных членов хозяйства.
 
    Соенова Р.И. выбыла из крестьянского хозяйства, получив имущественный пай.
 
    В связи с тем, что земельный участок был предоставлен не в собственность, а в пожизненное наследуемое владение истец лишен возможности зарегистрировать право в установленном законом порядке. Иск обоснован ссылками на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
 
    Неявка представителя ответчика и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в настоящем судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является признание права судом. В силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки относятся к объектам недвижимости. Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Поэтому данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании  права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых  в отношении  спорного имущества  никогда  не были  зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Следовательно, для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости истец должен доказать фактическое владение им данным объектом и наличие оснований для возникновения права собственности.
 
    Статьей 8 Закона Российской Федерации от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» был установлен порядок организации крестьянских хозяйств членами колхозов, работниками совхозов и подсобных сельских хозяйств, и не определялось право, на котором участки предоставлялись таким лицам.
 
    Статьей 58 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей  на дату  предоставления земельного участка истцу и в соответствии с изменениями, внесёнными Указом Президента  Российской Федерации от 24.12.1993 года) было предусмотрено, что гражданам, изъявившим желание вести крестьянское  (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность или в аренду.
 
    Условия предоставления земельных участков в аренду, пожизненное  наследуемое владение или собственность, установленные указанным Законом «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 22.11.1990 года были отменены Указом  Президента Российской Федерации от 24.12.1993 года № 2287.
 
    Следовательно, на основании  вышеуказанных положений нормативных актов, суд признает, что у истца возникло право собственности на спорный земельный участок.
 
    Суд считает, что постановления о предоставлении земельных участков и свидетельства о регистрации были приняты в соответствии с действовавшими в тот период времени Законом РСФСР «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», Указом Президента РФ № 1767 от 27.10.1993 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Земельным кодексом РСФСР.
 
    То обстоятельство, что испрашиваемый в собственность земельный участок в 1996 году был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения во исполнение пункта 1 постановления Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай №3-9 от 05 мая 1994 года «О временном порядке разрешения некоторых земельных вопросов», не препятствует истцу в установлении в судебном порядке своих действительных прав на него в соответствии с действующим законодательством.
 
    Истец утверждает, а ответчиком не оспаривается, что испрашиваемый в собственность земельный участок фактически с 1996 года находится во владении и пользовании у крестьянского хозяйства.
 
    Материалами дела подтверждается, что границы земельного участка со смежными землепользователями согласованы, претензий по границам земельного участка не имеется.
 
    Принадлежность испрашиваемого в собственность земельного участка к объектам муниципальной, республиканской (Республики Алтай) или федеральной собственности не установлена, земель лесного фонда на участке не установлена.
 
    Как следует из представленных доказательств, на день рассмотрения дела  единственным членом хозяйства является его глава Майманов Василий Иванович.
 
    Учитывая необходимость проведения регистрации права собственности на земельный участок, суд считает возможным удовлетворить исковое требование главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Эрдине" Майманова Василия Ивановича о признании права собственности главы крестьянского хозяйства на земельный участок общей площадью 587005+/-6704 кв.м.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд относит судебные расходы на истца, поскольку данное дело возникло по инициативе истца в его собственных интересах, а вины ответчика в данном деле суд не установил.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей  8 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи  59 Земельного кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    1. Исковое требование главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Эрдине" Майманова Василия Ивановича удовлетворить.
 
    2. Признать право собственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Эрдине" Майманова Василия Ивановича (ОГРН 306040801900027, ИНН 040500015900, ул. Трактовая, д.14, кв.1, с. Шебалино) на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 04:04:000000:40 общей площадью 587005+/-6704 кв.м., местонахождением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир к/х Эрдине, почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, Шебалинский район.
 
    3. Судебные расходы отнести на истца.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                   Е.М. Гуткович