Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: А02-1410/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
649000, г.Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-01, 4-77-10 (факс)
https://my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления
г. Горно-Алтайск Дело № А02-1410/2013
07 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Черепановой И.В., при ведении протокола помощником Часовниковой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» (ИНН 0407007320, ОГРН 1060407005670, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46), Долиной О.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 752469 руб. 20 коп.,
при участии представителей:
Уполномоченного органа – УФНС по Республике Алтай – Белекова Э.М. по доверенности № 168 от 19.11.2013;
иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились;
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» (далее – ООО «Аурум РА», общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Долина Ольга Васильевна.
24.04.2014в суд поступило заявление временного управляющего Долиной О.В. об утверждении процентов по вознаграждению в сумме 752469 руб. 20 коп.
Кредитор – ОАО КБ «Элипс банк» в отзыве на заявление временного управляющего возражал против его удовлетворения ввиду необоснованности, отсутствия сведений о балансовой стоимости активов для определения процентов по вознаграждению.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в своем отзыве также возражал против удовлетворения требований, полагая, что в настоящее время балансовая стоимость активов должника не соответствует их действительной стоимости, учитывая заявленное ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу в связи с отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения расходов на процедуру банкротства.
Иные кредиторы и лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений на заявление не представили.
В судебном заседании представитель Уполномоченного органа доводы поддержал.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, не явились, хотя о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей указанных лиц.
Суд оценил ходатайство временного управляющего о приостановлении производства по рассмотрению заявления об утверждении процентов по вознаграждению в сумме 752469 руб. 20 коп. и считает его не подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 19.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аурум Ра» введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначена Долина Ольга Васильевна.
Суд оценил заявление временного управляющего Долиной О.В. и пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В пункте 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составляет три процента.
В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.
Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении должника не окончена, решение о признании общества банкротом не принято, т.е. момент, когда временный управляющий может требовать заявленную сумму, не наступил.
Более того временным управляющим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для погашения расходов на процедуру банкротства. До настоящего времени вопрос о прекращении производства по делу либо переходе к следующей процедуре судом не разрешен. Сам факт обращения временного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу свидетельствует о наличии серьезных сомнений в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, расчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Определить в настоящий момент действительную стоимость активов не представляется возможным.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование об утверждении процентов по вознаграждению в сумме 752469 руб. 20 коп. временным управляющим Долиной О.В. заявлено преждевременно.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения настоящего заявления.
При этом суд указывает на отсутствие препятствий для обращения арбитражным управляющим Долиной О.В. в суд с соответствующим заявлением после решения вопроса о переходе в процедуру конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Аурум РА» (ИНН 0407007320, ОГРН 1060407005670, место нахождения: 649140, Республика Алтай, Турочакский район, с. Турочак, ул. Советская, д. 46), Долиной О.В. об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 752469 руб. 20 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья И.В.Черепанова
