Решение от 28 июля 2014 года №А02-1384/2014

 
Арбитражный суд Республики Алтай
649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)
 
http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Горно-Алтайск
 
    28 июля 2014 года
 
Дело № А02-1384/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23 июля 2014 года. Полный текст решения изготовлен 28 июля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Козловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ликвидатора  общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 1062225019890, ИНН: 2225078401, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 14 оф. 305)  Белькова Владимира Владимировича о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей:
 
    ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Технострой» - Чернышова А.Ю., доверенность от 22.07.2014 года;
 
    уполномоченного органа - Тотадзе М.Г., доверенность № 167 от 19.11.2013 года,
 
    иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, уведомлены,
 
установил:
 
    26.06.2014 года ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Технострой» Бельков В.В. (далее – ООО «Технострой», общество) обратился  в арбитражный суд с заявлением о  признании ликвидируемого должника ООО «Технострой» несостоятельным (банкротом).
 
    В заявлении ликвидатор указал, что 25.03.2014 единственным участником ООО «Технострой» принято решение о ликвидации общества. По состоянию на 24.06.2014 года у ООО «Технострой»имеется кредиторская задолженность в общей сумме 3884255 руб. 99 коп., в том числе по обязательным платежам на сумму 3819369 руб. 63 коп. С учетом имеющегося у ООО «Технострой»имущества и дебиторской задолженности данное общество не имеет возможности рассчитаться с кредиторами в полном объеме.
 
    09.07.2014 в суд поступила информация от Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющий» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Гилева Виктора Матвеевичатребованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    В судебном заседании представитель ликвидатора ООО «Технострой» Белькова В.В.  поддержал завяленное требование в полном объеме.
 
    Представитель уполномоченного органа представил справку о состоянии расчетов ООО «Технострой» по налогам сборам, пеням, штрафам, процентам  № 14467 по состоянию на 18.07.2014 года, не возражал против удовлетворения требований заявителя.
 
    Представители иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
 
    ООО «Технострой» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2012 за основным государственным регистрационным номером 1062225019890.
 
    25.03.2014 года единственным участником общества Бельковым В.В. принято решение № 1-л о ликвидации данного общества и назначении его ликвидатором ООО «Технострой».
 
    Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Порядок признания несостоятельным (банкротом) ликвидируемого юридического лица установлен статьями 224-226 Закона о банкротстве. В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
 
    В силу части 3 статьи 9 Закона о банкротстве  в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
 
    Статьей 225 Закона о банкротстве к особенностям рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника отнесено принятие арбитражным судом решения о признании ликвидируемого должника банкротом, открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего без применения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления. При этом кредиторы не лишаются права предъявления своих требований в том же порядке, который установлен статьей 71 Закона, с той лишь разницей, что требования предъявляются в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом, а не с даты опубликования объявления о введении наблюдения.
 
    Разъясняя приведенные нормы, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" указал: при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Таким образом, законодатель, учитывая волю органов управления должника на последующую ликвидацию должника, исключающую продолжение уставной деятельности, и отсутствие вследствие этого необходимости в промежуточных процедурах, имеющих цель, в частности, определить возможность или невозможность восстановления платежеспособности должника (статья 70 Закона о банкротстве), установил два критерия, при которых в отношении должника должно непосредственно вводиться конкурсное производство: факт создания ликвидационной комиссии и недостаточность стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
 
    При этом в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде, то есть фактически является единоличным исполнительным органом общества.
 
    Из материалов дела видно, что на момент подачи рассматриваемого заявления за ООО «Технострой» числится  кредиторская задолженность в общей сумме 3844255 руб. 99 коп.
 
    Совокупный анализ части 2 пункта 4 статьи 61 и пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, показывает, что при обязанности ликвидации юридического лица именно в порядке статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации должны учитываться требования кредиторов общем, а не только требования кредиторов, заявленные ликвидатору.
 
    Как отмечено выше, пункт 2 статьи 9 Закона о банкротстве предусматривает, что должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о своем банкротстве, если при проведении ликвидации юридического лица установлена невозможность удовлетворения требований кредиторов в полном объеме.
 
    Согласно статье 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, об открытии конкурсного производства и назначает конкурсного управляющего.
 
    Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела достаточно подтверждена неспособность ООО «Технострой» удовлетворить требование кредиторов  в полном объеме, в связи с  недостаточностью имущества должника.
 
    Учитывая изложенное, суд признает общество несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    На основании статьи 45 Закона о банкротствесуд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего Гилева Виктора Матвеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих»чья кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    Расходы на процедуру банкротства будут погашаться за счет имущества должника.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30000 рублей в месяц.
 
    Таким образом, суд считает необходимым утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в установленной Законом о банкротстве фиксированной сумме 30000 руб. в месяц.
 
    Руководствуясь статьями  167, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,
 
    решил:
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 1062225019890, ИНН: 2225078401, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 14 оф. 305) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на   шесть  месяцев.
 
    Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 1062225019890, ИНН: 2225078401, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 14 оф. 305) Белькова Владимира Владимировича.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 1062225019890, ИНН: 2225078401, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 14 оф. 305) Гилева Виктора Матвеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих».
 
    Установить Гилеву Виктору Матвеевичу вознаграждение в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.
 
    С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ликвидатору должника – Белькову Владимиру Владимировичу в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 1062225019890, ИНН: 2225078401, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, д. 39 корп. 14 оф. 305), печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства            на 21 января 2015 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4, зал судебных заседаний № 211 Б, телефон 4-76-79.
 
    К судебному заседанию конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через арбитражный суд Республики Алтай.
 
 
    Судья                                                                                                            А.А. Борков